132 wykop

WebKitowy SquirrelFish Extreme jest szybszy od silników JS Mozilli i Google

Chrome raptem kilka tygodni było najszybszą przeglądarką jeśli chodzi o testy JavaScriptu. Wczoraj Apple pokazało SquirrelFish Extreme. To jest strasznie szybkie, o połowę szybsze od TraceMonkey Mozilli i o 1/3 od V8 z Google Chrome. Nikt tego już z Internet Explorerem nie porównuje nawet.

Dodany z webhosting.pl do Technologia » Programowanie i webdesign z tagami javascript squirrelfish apple rekord

Wykopali 132, zakopali 3

Allegro.pl

Powiązane (1)

  pokaż (1) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (53)

  • Reklamy Google

  • AltumVidetur +8  

    taaa tylko że żaden nie jest dostępny w stabilnej przeglądarce.

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • edycja +6  

    YouTube nie jest "produktem Google" tylko zostało kupione przez Google a to różnica.

    Flash tez nawiasem mówiąc nie jest produktem Adobe, Tylko firmy Macromedia, kupionej kilka lat temu przez Adobe.

    To tak dla wyjaśnienia.

    Silverlight i Java FX - to trochę jak krasnoludki - nie ma ich chociaż istnieją. Zerowa konkurencja, żadnego znaczenia rynkowego.

    Wspieranie HD nic na razie nie znaczy w Internecie.

    pokaż komentarz
    edycja
  • unf -1  

    Flash nawiasem mowiac nie jest dzieckiem Macromedia:

    The program Flash was the brainchild of Jonathan Gay, who developed the idea in college and later while working for Silicon Beach Software and its successors.[2][3]

    In January 1993, Jonathan Gay, Charlie Jackson, and Michelle Welsh started a small software company called FutureWave Software and created their first product, SmartSketch. A drawing application, SmartSketch was designed to make creating computer graphics as simple as drawing on paper. At first, it did not gain enough of a foothold in its market. As the Internet began to thrive, however, FutureWave began to realize the potential for a vector-based web animation tool that might easily challenge Macromedia's Shockwave technology. In 1995, FutureWave modified SmartSketch by adding frame-by-frame animation features and re-released it as FutureSplash Animator on Macintosh and PC. By that time, the company had added a second programmer Robert Tatsumi, artist Adam Grofcsik, and PR specialist Ralph Mittman. The product was offered to Adobe and used by Microsoft in its early work with the Internet (MSN). In December 1996, Macromedia acquired the vector-based animation software and later released it as Flash, contracting "Future" and "Splash" of the FutureWave name.

    pokaż komentarz
    unf
  • czester +8  

    Wyścig zbrojeń trwa.

    pokaż komentarz
    czester
  • olkoo +7  

    czy ktoś jeszcze zaleca tworzenie stron niewrażliwych na wyłączenie JS?

    pokaż komentarz
    olkoo
  • mcv_ +3  

    Uch, a co, ten SquirrelFish już działa na telefonach i palmtopach?

    pokaż komentarz
    mcv_
  • sl0wik +1  

    Zalecać to sobie można ... klient powie że menu ma się rozwijać i wie "najlepiej" ;)

    pokaż komentarz
    sl0wik
  • Dibhala 0  

    Rozwijane menu można stworzyć wykorzystując sam CSS. I żaden js nie jest do tego potrzebny.

    pokaż komentarz
    Dibhala
  • pocketkocurek -1  

    czyli jest jakis rozdzial miedzy silnikiem przegladarki a silnikiem JS? jesli nie tzn. ze apple porzucilo webkit i zajelo sie czyms nowym?

    pokaż komentarz
    pocketkocurek
  • krys_info -6  

    Rozdział może być w książce, a tobie chyba chodzi o podział albo różnice. Silnik JS jest jedną z części silnika przeglądarki który musi także parsować kod html, css, obsługiwać wtyczki i wiele innych.

    pokaż komentarz
    krys_info
  • pocketkocurek +2  

    a rozdzial panstwa od kosciola? w kazdym razie panie miodek, jesli sie pomylilem to przepraszam.

    pokaż komentarz
    pocketkocurek
  • mikwiat -1  

    Edycja: "#

    Ludzie, o czym wy mówicie - nie ma Internetu bez flasha

    A Youtube? A wszystkie serwisy wideo? A reklama?

    Macie go wszędzie i nawet nie zauważacie.

    Co więcej - wyobrażam sobie, że można zyć miec się dobrze w webie bez Googla.

    Bez produktów Adobe - właściwie tego nie widzę"

    Youtube JEST produktem Google... a co do Flasha to jest takie cos jak Silverlight, lub Java FX.

    Silverlight jako pierwszy wspieral HD, so...

    pokaż komentarz
    mikwiat
  • grafi +10  

    Flash - ok, ale nie jako strona, tylko jej element.

    pokaż komentarz
    grafi
  • okhan -2  

    Trace Monkey - 45.0
    SquirrelFish - 69.4

    A w tekście pisze, że SquirrelFish jest szybsze o 55%. Tymczasem jakby policzyć, to tak naprawdę szybsze jest "jedynie" o 43%. Phi.

    Tak, jestem fanem FF. :P

    pokaż komentarz
    okhan
  • Kesch +4  

    nie chce sie madrzyc, ale cos Ci sie popieprzylo:)
    45*55%=24,75
    24,75+45 =69,75
    a wiec wynik rozni sie o czesci po przecinku;p
    Do szkoly!!;)
    swoja droga tez lubie FF;)

    pokaż komentarz
    Kesch
  • okhan -7  

    Nie w matematyce a w semantyce leży problem. :P
    Dla mnie określenie o "55%" szybszy znaczy szybszy o połowę i 5%, czyli gdyby był szybszy o połowę to musiałby osiągać co najmniej 45*2. Ale faktycznie, chyba buga mam w rozumowaniu. :P

    pokaż komentarz
    okhan
  • olkoo +5  

    a dwa razy szybszy to jakby to było?

    pokaż komentarz
    olkoo
  • RomanX +1  

    Nie ma żadnego problemu w semantyce. 55% szybszy oznacza 155% całości. Jak podzielisz przez siebie wielkości, wychodzi 54,2%, więc można powiedzieć, że w granicy błędu 1% :P

    pokaż komentarz
    RomanX
  • synek125 0  

    @okhan:
    [ ] Pisze
    [X] Jest napisane

    pokaż komentarz
    synek125
  • tosyu -2  

    Szybciej, szybciej! Jeszcze tylko ten dupny IE i Opera i rzeczywiście aplikacje webowe stanę się naprawdę potężne BEZ flasha!

    pokaż komentarz
    tosyu
  • Juzbrig 0  

    http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html - Benchmark JS

    http://tinyurl.com/4wxpkw - Opera 9.52 [A64 3000+, 1GB RAM, WinXP_SP3]

    pokaż komentarz
    Juzbrig
  • papudrun -1  

    "2.72x as fast"
    http://tinyurl.com/3mckea - Firefox 3.0.1 [DualCore E2200, 2GB RAM, WinXP_SP2]

    pokaż komentarz
    papudrun
  • Helikon 0  

    Nie wiem, czy słyszeliście - dwa miesiące temu Google podpisał taki deal z Adobe w sprawie indeksowania, pozycjonowania i ogólnie widoczności w wynikach wyszukiwania produktów flashowych.

    Jeśli uda się doprowadzić do tego, że flash będzie w pełni "widzialny" dla wyszukiwarek, to wiecie chyba, co to oznacza...

    pokaż komentarz
    Helikon
  • biski +2  

    bede musial zakupic nowego laptopa bo ten juz na stronach z flashem nie wyrabia ;|

    flash jako element - tak, jako cala strona - nie.

    pokaż komentarz
    biski
  • tosyu 0  

    @grafi, w pełni się z tobą zgadzam

    BTW. Wcale nie jest potrzebny flash żeby był player wideo, wcale nie jest potrzebny flash do zaawansowanych, wcale nie jest potrzebny flash do czegokolwiek.

    Wszystko można zrealizować za pomocą innych równie rozprzestrzenionych wtyczek czy też w ostateczności Javy

    pokaż komentarz
    tosyu
  • olkoo 0  

    z drugiej strony wszystko można zrealizować przy pomocy flasha :P

    pokaż komentarz
    olkoo
  • Pumar -8  

    no to tera jeszcze Opera i Explorer musze mieć "nowe, szybsze od silnikow xxx" silniki javy:P

    pokaż komentarz
    Pumar
  • m1chu-eu +13  

    Co ma do tego wykopu Java? :>

    pokaż komentarz
    m1chu-eu
  • mikwiat -4  

    edycja co Ty piszesz? Przegladarka?

    pokaż komentarz
    mikwiat
  • okhan +7  

    Pewnie jesteś flash-owcem.
    A ja Ci powiem, że mam gdzieś adobe i jego flasha. Dla mnie strona powinna być w pierwszej kolejności użyteczna - a dopiero potem ładna. JavaScript potrafi zwiększyć użyteczność - a flasz to albo gierki, albo ładne animacje, które nawet nie integrują sie z przeglądarkowym "cofnij".

    pokaż komentarz
    okhan
  • edycja +2  

    Ludzie, o czym wy mówicie - nie ma Internetu bez flasha

    A Youtube? A wszystkie serwisy wideo? A reklama?

    Macie go wszędzie i nawet nie zauważacie.

    Co więcej - wyobrażam sobie, że można zyć miec się dobrze w webie bez Googla.

    Bez produktów Adobe - właściwie tego nie widzę

    pokaż komentarz
    edycja
  • krys_info -2  

    Dla mnie flash to w większości irytujące reklamy więc nie zmartwiłbym się gdyby nagle przestał istnieć.

    pokaż komentarz
    krys_info
  • okhan +2  

    Hmmm... OK, filmy wideo to bardzo dobry argument.
    Ale to nadal raczej wąski aspekt web. Choć niewątpliwie całkiem przydatny.
    Ale tak naprawdę nie na filmach polega flash - gdyby go nie było, pewnie byłaby inna technologia do odtwarza filmów i tyle.

    pokaż komentarz
    okhan
  • edycja -1  

    Nie chodzi o to, czy sie komu to podoba czy nie. Ja nie "bronię" flasha. Po prostu jest tak wszechobecny, że platformy i produkty, które go nie wspierają moim zdaniem nie mają szans

    pokaż komentarz
    edycja
  • okhan -3  

    O czym Ty mówisz?? Wykop nie używa flasha i radzi sobie doskonale.

    pokaż komentarz
    okhan
  • dx0ne +1  

    @okhan
    bo ja wiem czy wąski:
    Avenue A/Razorfish survey of broad-based consumer behavior ("all demographics") conducted in July/2007
    Video behavior:
    * 67% regularly watch videos on YouTube, etc.
    * 95% have watched online videos in the last 3 months
    * 49% have uploaded online videos in the last 3 months
    * 85% have watched online movie previews in last 3 months
    * 71% have watched a TV show online in the last 3 months

    pokaż komentarz
    dx0ne
  • okhan -1  

    dxOne - dlatego napisałem, że dobry argument z tymi filmami :) ale czy to znaczy, że te procenty zdominowały sieć? Nie. Po pierwsze - adobe is not about movies, to raczej movies są bo wszyscy mają adobe (ale nie ze względu na movies). Po drugie - nieważne ile % użytkowników ogląda filmiki - ważne, ile % stron model biznesowy zakłada używanie filmików - raczej niewielu.

    pokaż komentarz
    okhan
  • dpc8 +1  

    Ludzie, o czym wy mówicie - nie ma Internetu bez flasha.

    Heh. No właśnie piszę do Ciebie z przegląrki w której flash jest celowo wyłączony. YT można oglądać najpierw ściągając zawartość i odpalając odtwarzacz. :)

    pokaż komentarz
    dpc8
  • dx0ne 0  

    @okhan:
    racja. ale myślmy przyszłościowo. ludzie oglądają wideo więc modele biznesowe muszą się zmienić(nie wszystkie ofc). wejdą na dobre video reklamy w necie, ads for watch, rich content na lewo i prawo. a w środku tego jest póki co flash. i nie zanosi się żeby silverlight miało go szybko wygryźć.

    @dpc8:
    wspieramy Ciebie, wspieramy ;]

    pokaż komentarz
    dx0ne
  • sssso +57  

    Dziwne odgłosy wydajesz przy oddawaniu moczu...

    pokaż komentarz
    sssso
  • krys_info +19  

    To się nazywa rak prostaty

    pokaż komentarz
    krys_info
  • Wolfer +7  

    Albo kamienie w nerkach ;)

    pokaż komentarz
    Wolfer
  • edycja -5  

    Tak, no to sprawdźcie najpierw a potem minusujcie

    pokaż komentarz
    edycja
  • DoZer 0  

    "stało się to możliwe dzięki innowacyjnemu połączeniu nowych i starych sztuczek inżynierii programowania"
    Skojarzylo mi sie z programistami amigi.

    http://www.wykop.pl/link/76174/historia-amigi-wg-arstechnica-tlumaczenie

    pokaż komentarz
    DoZer
  • aree1987 0  

    Robiłem teraz ten test JS na najnowszej nightly Safari oraz na najnoszej wersji deweloperskiej Google Chrome 0.2.152.1.
    I co się okazuje? Chrome jest szybszy od Safari z tym nowym JS!
    Safari z SquirrelFish Extreme - 3742.2ms +/- 50.6%
    Google Chrome - 2878.0ms +/- 2.5%

    Google Chrome jest 1.30x szybsze :) (przynajmniej na windowsie)

    pokaż komentarz
    aree1987
  • aree1987 0  

    Rzeczywiście jest bardzo szybki. Jezeli macie Safari to sciagnijcie sobie najnowsze nightly z webkit.org i stestujcie sami. :)

    pokaż komentarz
    aree1987
  • pocketkocurek -1  

    mi sie nigdy nightly nie udalo uruchomic... gdzies dokladnie trzeba zawartosc paczki wypakowac?

    pokaż komentarz
    pocketkocurek
  • aree1987 0  

    Gdzie chcesz. Potem wchodzisz do tego folderu co wypakowałeś i klikasz na run-ngthly-webkit.cmd on sobie już sam znajdzie safari na dysku ;)

    pokaż komentarz
    aree1987
  • pocketkocurek -1  

    udalo sie; odpalalem findsafari.exe a nie na ten plik ktory podajesz - to dlatego mi nie dzialalo lol... nightly podmienia pliki tymczasowo czy na stale?

    pokaż komentarz
    pocketkocurek
  • yoshi314 0  

    dobrze ze w koncu sie przysiedli do wydajnosci JS w przegladarkach.

    a jeszcze lepsze jest to ze we wszystkich trzech wspomnianych przypadkach (chrome, firefox, webkit) kod jest otwarty, wiec najlepsze rozwiazania bedzie mozna zaadaptowac do innych silnikow JS.

    pokaż komentarz
    yoshi314
pokaż 

Wykopali i zakopali (132 / 3)