Powiązane (1)

  pokaż (1) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (79)

  • Reklamy Google

  • Roosek +3  

    Inny (mam nadzieję, że bardziej obiektywny) głos w tej sprawie:

    http://www.przekroj.pl/wydarzenia_kraj_artykul,2986,0.html

    pokaż komentarz
    Roosek
  • dzastinek +2  

    Ziemia to piekło skoro antykoncepcja to grzech śmierteny :)

    pokaż komentarz
    dzastinek
  • agatkaaa +9  

    mam za duzo do powiedzenia na temat glupot szerzonych przez kosciol katolicki,a nie chce sie rozpisywac,wiec krotko - zasady takie jak 'nie zabijaj' sa tak oczywiste,ze chyba zaden d#%## nie potrzebuje do tego ideologii osobowego boga,zeby wiedziec ze powinien sie do nich stosowac,nie podzielam opinni ksiezy w bardzo wieli kwestiach,wypowiadaja sie oni na tematy o ktorych pojecia nie maja,sa zachlanni i czesto nawet nie sa w stanie polemizowac,bo brak im argumentow. oczywiscie generalizuje,ale w wiekszosci tak to wyglada. wiec nie widze zadnego sensu w zmuszaniu ludzi do uczeszczania na religie, tym bardziej ze zasada religia jako pierwsza lub ostatnia lekcja jest łamana nagminnie i we wszystkich szkolach podpierana wprost argumentem 'ksiadz sie nie zgodzil bo nikt by nie chodzil' [ha ha wlasnie tak]. podrawiam wszystkich niewierzacych ;]

    'nie mozna byc jednoczesnie dojrzalym i wierzacym' 'bog urojony' richard dawkins

    pokaż komentarz
    agatkaaa
  • yoshi314 +8  

    nie popieram przekonan politycznych autora, ale z ogolna mysla jego artykulu sie zgadzam.

    problem z religia w naszym kraju jest taki ze nie masz wyboru - na 99% po urodzeniu zostaniesz ochrzczony, a w trakcie edukacji dodatkowo bedziesz musial zdobyc jeszcze pare sakramentow, zanim bedziesz na tyle dojrzaly zeby zdecydowac za siebie czego chcesz.

    drugi problem ktory jeszcze moze sie pojawiac to spoleczna dyskryminacja osob ktore maja inne wyznanie, albo sa ateistami.

    moze powinno dac sie ludziom mozliwosc samodzielnego wyboru religii, np po osiagnieciu dojrzalosci, zamiast narzucac im wole ich rodzicow pare miesiecy po urodzeniu.

    nie robie sobie zludzen - u nas jest to nie do pomyslenia. gdyby to wprowadzono to w naszym kraju zostaloby moze 15% katolikow (optymistyczna wersja) :]

    pokaż komentarz
    yoshi314
  • fman 0  

    Dokładnie. Większość jest zresztą ochrzczona, gdyż "wiara spływa z góry" i "chrzest otwiera oczy na Boga", jak czytałem w pewnym katolickim miejscu sieci. Później jak już dojrzejesz do wyboru, to się ludzie krzywo patrzą, jeśli nie jesteś katolikiem. Tu nie chodzi o wiarę, tu chodzi o to, że taki człowiek jest "inny".

    pokaż komentarz
    fman
  • pavlosh +1  

    Zaprzeczasz sam sobie mówiąc, że nie masz wyboru, a później stwierdzając, że ateiści istnieją. Przecież ci ateiści też pewnie byli ochrzczeni a skoro nimi są to znaczy, że wybór mieli.

    pokaż komentarz
    pavlosh
  • aph216 +18  

    Skoro powinna wrócić do kościołów, to co robi na wykopie?

    pokaż komentarz
    aph216
  • softe -2  

    wisi

    pokaż komentarz
    softe
  • mistrz500 -7  

    Gdyby to jeszcze religia wisiala na wykopie. A tu wisi Napieralski, za ktorego moje miasto sie wstydzi.

    pokaż komentarz
    mistrz500
  • magyk +4  

    Te zagubione artykuły:
    http://poland.indymedia.org/pl/2008/08/37730.shtml
    http://tnij.org/bv5m

    pokaż komentarz
    magyk
  • kefasek +5  

    Tylko co ma opodatkowanie kościoła i przejęcia majątków do nauki religii w szkole. Bełkot jakiś.

    pokaż komentarz
    kefasek
  • DOgi +1  

    A kto mówi, że to 'be'? Większość ludzi ich nie wpuszcza. Ale księdza po kolędzie wpuszczają, więc chyba potrafią wybrać co jest słuszniejsze ;]

    pokaż komentarz
    DOgi
  • linkowykopywacz +1  

    Ciekawie Pan Napieralski napisał, zgadzam się z tym w większości. Ale do cholery! Dlaczego Ci wszyscy politycy (bez znaczenia, prawica czy lewica) są tacy odważni w momencie kiedy "nie maja władzy" są w opozycji. Jak zaczną rządzić to zapomną o tym co mówili!

    Głosowałem na Lewice i chyba zawsze będę na nią głosował...

    pokaż komentarz
    linkowykopywacz
  • sarq -1  

    Pan Napieralski pragnie sobie poprawić notowania w sondażach. Upoważnia go to do pisania bzdur, w końcu przecież są celem szczytne ideały. Uderza w strunę antyklerykalności części społeczeństwa i chce na tym zbić kapitał.

    pokaż komentarz
    sarq
  • plummet -1  

    Zacznę od tego, że do kościoła nie chodzę, mam swoje własne zdanie na temat jak działa w obecnej formie kościół katolicki w Polsce (nie koniecznie złe zdanie, ale i niekoniecznie dobre). Co prawda wychowana zostałam w rodzinie katolickiej (rodzice wierzący, chodzący do kościoła w nd i święta), to im byłam starsza tym dawano mi więcej swobody w tym temacie, a następnie wolność wyboru czy chce uczestniczyć w całej tej religijności. Zdanie na temat tego czy religia powinna wrócić do kościoła nie wychodzi wprost ode mnie, ale od mojej Mamy i muszę przyznać jej racje. Niestety małe dziecko (szczególnie w pierwszych klasach szkoły podstawowej) samopas się z domu nie wypuszcza, a pogodzenie pracy obojga rodziców z odprowadzaniem i przyprowadzaniem dzieci do szkoły i ze szkoły, do kościoła i z kościoła, do przedszkola i z przedszkola w różnych godzinach graniczy z cudem. Do tego dochodzi obiad, zajęcie się domem i inne obowiązki. Mój brat (4 lata starszy) miał jeszcze religie w szkole, i jego okres szkoły podstawowej wspominany jest przez moich rodziców jako horror. Niech religia wraca do kościołów, ale niech to będzie religia w gimnazjum i liceum. Warto zauważyć, że większości rodzicom zależy na tym, by dzieci przystąpiły do pierwszej komunii (choć trzeba przyznać, że zakrawa to czasem na hipokryzję), a bez zajęć z religii w tym wieku jest to niemożliwe. Wydaje mi się, że jest to dobry kompromis w tej sprawie. Co Wy na to?

    pokaż komentarz
    plummet
  • mistrz500 +1  

    No i fajnie! Religia w kosciele, szkola w szkole, rodzina w domu, ryba na talerzu, feministka w piecu. Tylko dlaczego ludzie kojarza rozdzial kosciola od panstwa z lewicowa ideologia? SLD to partia antyklerykalna a nie gloszaca wolnosc wyznania.

    pokaż komentarz
    mistrz500
  • senfen0i -2  

    a ode mnie masz plusa!

    pokaż komentarz
    senfen0i
  • Ubot +1  

    Noo SLD pokazało swoją "antyklerykalność" wielokrotnie :) Przecież KK nigdy nie miał się tak dobrze jak za rządów lewicy. Dopiero po dojściu do władzy Pisu i obraniu przez SLD kierunku "zapaterowskiego" przybrali nagle antyklerykalne ciuszki.

    pokaż komentarz
    Ubot
  • arti040 +2  

    A co ma antyklerykalizm do wolnosci wyznania? To dwa zupelnie rozne pojecia dotykajace zupelnie roznych tematow.

    pokaż komentarz
    arti040
  • TylkoGorzow -2  

    Zakop. Napieralski to komuch. Oczywiście zaraz zostane zaminusowany bo przecież gimnazjaliście nie wiedzą o czym mówie i chcą być ELO FAJNI i yebać kościół. Żal.

    pokaż komentarz
    TylkoGorzow
  • rzukow 0  

    SLD powinien wrócić tam, gdzie jego miejsce. Do więzienia.

    pokaż komentarz
    rzukow
  • DOgi -3  

    A misjonarze np. w wśród plemion afrykańskich muszą przestać przestać przychodzić do ludu, tylko czekać na nich w kościołach?

    Jak nasza wiara ma być szerzona*, jeśli próbuje się ją alienować?

    * nawet jeśli ktoś wierzy w Boga, ale nie znosi Kościoła, wie obecny poziom moralności społeczeństwa zawdzięczamy właśnie niemu (a nie np. komunie, jak pisał qris...). Kościół wpływa zewnętrzenie na ludzi znacznie bardziej pozytywnie niż cokolwiek innego. Szkoda, że czasem spotykamy się z hipokryzją niektórych wierzących, ale atakowanie za to Kościoła jest przecież niewłaściwe. To nie wina Kościoła, tylko niby-Kościoła tych niby-wierzących. Ich "Kościół" jest tylko po to, by mogli kreawać swój wizerunek. (Gość bije żonę, dzieci, ale w niedzielę na Mszę Świętą przychodzi w garniturku, przy tym głośno śpiewa, zawsze w pierwszej ławce.. żeby też ksiądz go widział. Wielu z Was to pewnie zna, no nie?) Gdyby u nas większość wierzyła np. w buddyzm na pewno byłby wśród nich taki sam procent hipokrytów (a nawet myślę, że większy) jak wśród rzymsko-katolików (hm.. wg statystyk można tak nazwać prawie każdego Polaka... :| ).

    pokaż komentarz
    DOgi
  • ghosty +4  

    Jak świadkowie Jehowy szerzą swoją wiarę to jest "be", a jak katoliccy misjonarze szerzą swoją to jest "cacy"?

    pokaż komentarz
    ghosty
  • DOgi -2  

    A kto mówi, że to 'be'? Większość ludzi ich nie wpuszcza. Ale księdza po kolędzie wpuszczają, więc chyba potrafią wybrać co jest słuszniejsze ;]

    pokaż komentarz
    DOgi
  • silverado -5  

    No nie ludzie. Wykopać na główną blog takiego komucha :( Buuuuuu

    pokaż komentarz
    silverado
  • bacanahali 0  

    Niech przedmiot o religii katolickiej bedzie w szkole, ale niech nei nazywa się religia tylko katolicyzm. Wtedy bedzie to przy najmniej logiczne. Czego uczy sie na historii? Tylko o historii Polski? No raczej nie. T w takim razie jak napisał Napieralski na religii powinny być poruszane temety nie wszystkich religii świata, ale przy najmniej 4-5 największych.
    Co do misjonarzy wsród ludów afrykańskich - dla tamtych ludzi oznacza to tylko niszczenie ich kultury. Fakt - misjonarze dają im leki, budują szkoły. Ale przecież ci ludzie dawali sobie radę bez nich przez setki lat, więc daliby sobie radę teraz.

    pokaż komentarz
    bacanahali
  • Ubot 0  

    To o czym mówisz to "religioznawstwo" i zupełnie mija się z ideą Kościoła z tej kwestii. Poza tym nauka o tym na poziomie gimnazjalnym to raczej pomyłka. Równie dobrze można by ich uczyć na osobnym przedmiocie o historii sztuki czy muzyki, albo o metalurgii :)
    Co do misjonarzy, to zauważ że przez te "setki lat" świat uległ zmianie. Wiele kultur właśnie zachowało odrębność dzięki misjom, bo są miejsca gdzie kultura składa się z kilku wiosek i kilkuset osób. Poza misjami nikt się nimi nie interesuje. Może Napieralski wyobraża sobie misjonarzy jako ludzi w kapturach palących krzyże przed domami niewiernych. To już jego problem. Obowiązkiem każdego chrześcijanina jest krzewienie wiary i akurat z tego Kościół stara się wywiązywać. Z reszta nie tylko KK, Muzułmanie, Hindusi, Buddyści - wszyscy starają się nauczać, z lepszym czy gorszym skutkiem.

    pokaż komentarz
    Ubot
  • bacanahali 0  

    Czy wszyscy starają się nauczac - pewnie tak.
    Co do zachowania kultur dzięki misjonarzom - chyba mówisz o tym, że ludzie nie umarli. Bo rozpad kultury w wielu przypadkach nastąpił totalny. W innych częściowy. Misjonarze pozostawili ludzi, którzy nie wiedzą kim są. Mają swoje wierzenia w których elementy niewygodne misjnarzom, nie przystające do tradycji chrzescijańskiej zastąpione zostały innymi. I co teraz? Spotkać możesz plemiona, w których nadal żywa jest tradycja na przykład tańców plemiennych, a w niedziele idą do koscioła bo mogą z tego tytułu coś uzyskać.
    Piszesz, ze poza misjami nikt się nimi nie interesuje. A czy myslisz, ze oni chcieliby aby ktoś się nimi interesował? Nikt nigdy nie pytał ich o zgodę.

    pokaż komentarz
    bacanahali
  • pavlosh -3  

    Religia będzie tam gdzie będą wierni.

    pokaż komentarz
    pavlosh
  • ghosty +10  

    Religia religią, ale niby dlaczego w szkole? Chcesz się uczyć o swojej wierze? Zapraszam do szkółki niedzielnej.

    pokaż komentarz
    ghosty
  • pavlosh 0  

    Jak to? Przecież nie ma obowiązuj uczęszczania na katechezy. Rodzice sami decydują czy ich dziecko uczy się religii czy nie. Nie rozumiem dlaczego o tym miałbyś decydować Ty kto się czego i kiedy uczy!

    pokaż komentarz
    pavlosh
  • ghosty +1  

    A dlaczego ktoś zadecydował że mam uczyć się religii? Dlaczego ktoś zadecydował, że nie uczymy się filozofii? Dlaczego ktoś zadecydował, że nie uczymy się o historii tańca? Powtarzam, jeśli Twoi rodzice chcą żebyś uczył się o swojej wierze niech Cię wyślą do szkółki niedzielnej! I wszyscy byliby szczęśliwi, ja nie musiałbym znosić religii w szkole, a Ty mógłbyś uczęszczać na katechezę. Chyba, że jak większość katolików w Polsce, w niedzielę masz lepsze rzeczy do robienia...

    pokaż komentarz
    ghosty
  • pavlosh 0  

    No więc ja powtarzam, że w szkole nie ma obowiązku nauki religii. Nie rozumiem o jakim przymusie mówisz.

    Co do reszty to zgoda. Szkoły powinny być różne i same decydować o swoim programie. Rodzic mógłby wtedy posłać dziecko do takiej szkoły jaka mu się podoba.

    Zwróć uwagę, że problem jest sztuczny. Kto powiedział, że istnieją tylko dwie opcje (jest, albo nie ma religii w szkole). Rozwiązanie, które podałem powinno satysfakcjonować wszystkich. No chyba, że masz problem z tym, że sam nie chodzisz na religię a inni chodzą.

    Nawet, gdyby wszyscy w Polsce chcieli chodzić na religię a Ty jeden nie, to i tak stanę po Twojej stronie i powiem: "OK, masz prawo nie chodzić", ale powiem też pozwól chodzić innym. W ogóle nie widzę problemu.

    pokaż komentarz
    pavlosh
  • bugi38 -7  

    50 lat lewicowej propagandy nic nie nauczyło?Napierniczak się odezwał,guru rozumu, no komuchy do roboty!minusować

    pokaż komentarz
    bugi38
  • hakunnin +8  

    do roboty powiadasz? w takim razie pochyl głowę żebym mogł nałożyć Ci uprząż ;)

    pokaż komentarz
    hakunnin
  • PCh22 -4  

    Czerwoni powinni wrócić, tam gdzie ich miejsce. Dwa metry pod ziemią.

    pokaż komentarz
    PCh22
  • gww15 0  

    Gdzie by nie było to i tak jest źle.
    Taka refleksja po wczorajszym przejrzeniu książki do religi mojego siostrzeńca ( przyszły "komunista").
    To było mniej więcej tak (z naciskiem na mniej więcej):
    Bóg objawia nam swoje Imię i nakazuje je czić, niektórzy ludzie nie szanują Jego imienia i ciągle je używają w rozmowach
    (poprawcie jeśli coś pokręciłem chodzi o główną myśl)

    Lecz za żadne skarby uczeń nie dowie się jak brzmi to objawione Imię. Do jasnej ciasnej skąd ma wiedzieć, że nie nadużywa Imienia Boga?
    Bóg objawia swoje imię każe je czcić, a tu kościółek ma coś najwyraźniej do ukrycia. A potem są takie akcje, że na pytanie katolika o to jak Bóg ma na imię dostajesz odpowiedzi, że Jezus a nawet Józef

    pokaż komentarz
    gww15
  • DOgi +1  

    Te przykłady, na prawdę mocne :] Od razu widać, że nie chodziłeś do szkoły na religię! ;]

    A więc jak ma na imię Bóg? Ma na imię "Bóg". Ma na imię "Jezus". Ma na imię "Duch Święty". Ma na imię "Jahwe". Ma jeszcze wiele innych imion. Muzumanie nazywają go chyba nawet 99 imionami.

    pokaż komentarz
    DOgi
  • gww15 +2  

    O nie mój drogi! Bóg nie ma na imię Bóg, tak jak Lech
    Kaczyński, nie ma na imię Prezydent. Imię Jahwe (a dokładnie: יהוה ) występuje w Piśmie około 7000 razy. A tym czasem w kościele jest jakby zatajane. I jeszcze wciskają takie pierdoły, że to tylko jedno z wielu imion itp.

    Nie tylko nie uważałem na religii, ale wręcz nie uczęszczałem. Ty natomiast uważałeś i to jest błąd.

    http://online.biblia.pl/rozdzial.php?id=56
    http://pl.wikipedia.org/wiki/JHWH

    A teraz moja teoria (możesz ją zwać spiskową):

    Jeżeli Bóg ma przeciwnika w Szatanie
    (piszę z dużej, bo to też imię
    [http://www.kosciol.pl/content/article/20040603124324825.htm ]),
    a Szatan chce abyśmy nie osiągnęli zbawienia, a jednym z warunków zbawienia jest wzywanie imienia Jahwe.

    (Joela 3:5: „Każdy jednak, który wezwie imienia Jahwe, będzie zbawiony”. BT wydanie II)

    To za zatajaniem brzmienia tego imienia i pomniejszaniem wagi co do jego wymawiania (wzywania) stoi Szatan.
    KAŻDY człowiek/instytucja, kto propaguje takie pomysły i namawia do nie używania tego imienia jest jego sługą. Kiedy dawno temu Żydzi, kierując się tradycją, zabronili wymawiać imienia Jahwe, Szatan już działał i konsekwentnie działa do dziś.

    A Dyrektywa w sprawie Imienia Bożego (2008)
    [http://www.wykop.pl/link/93264/nowe-imie-boga-nadane-przez-sam-watykan ]
    jest najlepszym przykładem jego działalności.

    pokaż komentarz
    gww15
  • yooguruto 0  

    Taaaa, jak komuch gada o tym ile inni maja pieniedzy to mi sie smiac chce :) Panie [p]ośle Napieralski, ciekawe czy tak samo chetnie pan o swoich zarobkach i wydatkach pisze. Ile kosztuje ans pana biuro i koledzy ?

    pokaż komentarz
    yooguruto
  • rurek_ws -8  

    A myślałem że komuchy z LSD - SLD (już sie człowiek gubi w tych skrótach bo co afera z ich udziałem to zmieniają nazwę ale wiadomo to ciągle PZPR) już wymarły a tu jeszcze po internecie sie pałętają chore PZPR-owskie poglądy

    pokaż komentarz
    rurek_ws
  • DOgi -1  

    Dziwnie dużo minus dają :|

    pokaż komentarz
    DOgi
  • shadowmajk -2  

    No ja jestem zdecydowanie za zakonczeniem tego dnia dziecka! Kosciol zbyt duzo ingeruje w nasze panstwo i jak zawsze uwazalem jest to najwieksza mafia w polsce ;) złodzieje i oszusci wykorzystujacy ludzi ktorzy sa zaslepieni wiara, glownie staruszkowie. Jesli by patrzec na mlode pokolenia to juz sceptyczniej podchodza do samej religii jak i kosciola katolickiego.

    Zatwardzialy ateista :) Pozdro.

    pokaż komentarz
    shadowmajk
  • wykopany_wykop -6  

    wykopuje, amen

    pokaż komentarz
    wykopany_wykop
  • patent -2  

    Wg moich statystyk, ktore prowadze od samego poczatku mojej przygody z Wykop.pl, kilka pierwszych komentarzy i subkomentarzy dostaje zawsze najwieksza ilosc plusow i minusow. Korzystajac z okazji chcialbym ustosunkowac sie do tego oklepanego jaka blachy w Rumunskiej Daci tematu. Wg mnie, religia jako zbior zasad moralnych (nie zabijaj, nie kradnij, BADZ DOBRY ble ble ble) powinna zostac w sercu kazdego czlowieka, poniewaz wartosci te stanowia fundamentalne zasady egzystencjalno-socjologiczne, ktore w normalnym spoelczenstwie zapewniaja zycie w szczesciu i radosci. Kosciol powinien wrocic tam, skad sie wyturlal - do piekla! :)
    Dziekuje za uwage. Mile widziane komentarze, plusiki i minusiki tez LOL

    pokaż komentarz
    patent
  • patent -6  

    Zeby nie bylo, ze Wykop.pl to tylko religia i klotnie: http://www.wykop.pl/link/98740/rok-2081-grudzien-jeden-z-najzabawniejszych-komentarzy-na-onecie :)

    pokaż komentarz
    patent
  • senfen0i 0  

    mi się wydaje że pomysł oceny z religii liczonej do średniej to pomysł polityków? Któryż to z księży tak o to walczy? Jak politycy - żaden. To jest walka polityków a nie wpływy kościoła.

    pokaż komentarz
    senfen0i
  • Ubot +4  

    Ale ta walka wynika z wpływów Kościoła. Kościoł nie jest obecny w polityce bezpośrednio, bo zakazuje tego konstytucja. Ale ma swoje lobby: LPR, Pis itp.

    pokaż komentarz
    Ubot
  • Falcon +7  

    To nie są lobby, to są partie polityczne z rootkitami katoli i ich trojanami oraz oprogramowaniem do manipulowania polityki... Cholerna wiara...

    pokaż komentarz
    Falcon
  • northrop -7  

    "Protestują nogami."
    O czym on bełkocze? Ludzie masowo się wypisują z religii? Ja w swojej klasie byłem jedyny.

    pokaż komentarz
    northrop
  • ghosty +10  

    U mnie wyglądało to tak, że z 30 osób w klasie, 4 chciały zostać. Ale dyrekcja zastra... przekonała większość w wyniku czego zrezygnowało zaledwie 5, czy 6. Ja zrezygnowałem w drugim semestrze, chociaż byłem przekonywany, że nie mogę tego zrobić, jednak odpowiednie dokumenty - konstytucja, rozporządzenia MEN, oficjalne stanowisko kuratorium - wszystko załatwiły :]

    pokaż komentarz
    ghosty
  • northrop 0  

    Czym zastraszają?

    pokaż komentarz
    northrop
  • mistrz500 +12  

    Jak to czym? Piekłem i diabuem!

    pokaż komentarz
    mistrz500
  • fman +6  

    Problemami ze ślubem kościelnym w przyszłości chociażby.

    pokaż komentarz
    fman
  • Ubot +6  

    Skoro jesteś niewierzący to na cholerę ci ślub kościelny?

    pokaż komentarz
    Ubot
  • Jak0p +8  

    Bo z reguły laski marzą o białej sukni...
    i chcą iść do ołtarza w myśl pewnej melodii, czy to nie romantyczne...

    pokaż komentarz
    Jak0p
  • Ubot +4  

    No to możesz iść z nią i nie uczestniczyć w mszy. Ludzie niewierzący lub wyznający inną religię mają takie prawo. Byłem na takim ślubie pare lat temu i było zupełnie normalnie.

    pokaż komentarz
    Ubot
  • northrop -2  

    Ghosty napisał, że to dyrekcja zastrasza, ale chyba nie "Problemami ze ślubem kościelnym w przyszłości"?

    pokaż komentarz
    northrop
  • ghosty +1  

    Rzecz działa się podczas ostatniego roku liceum. Większość klasy nie była nawet uczniami przeciętnymi. Słowa dyrektora, że załatwi im miejsce na przeciwko komisji oraz to, że będą musieli chodzić na etykę o 17.00 w piątek było w tym przypadku wystarczającymi argumentami. Do tego dołączył się ksiądz - "nie uczęszczanie na katechezę jest aktem apostazji w wyniku czego będziecie mieli problemy ze ślubem, byciem chrzestnym, świadkiem...". Do tego religia oczywiście była w środku zajęć, a nie jak powinna na początku lub końcu.

    pokaż komentarz
    ghosty
  • fman -1  

    Cholera, to jakaś katolicka szkoła? oO U mnie tak nie było. Co prawda etyki do wyboru brak, ale zwolnić się całkowicie z religii można było.

    pokaż komentarz
    fman
  • mortoss -2  

    racja. Ban na wykopie za kolejny religijny temat proponuję...

    pokaż komentarz
    mortoss
  • zarcel +1  

    Nie spada na psy, tylko to powazny problem o ktorym nie mowili sie w publicznych mediach, a gdzies trzeba, nie ?

    pokaż komentarz
    zarcel
  • magyk +48  

    Średniowiecze też.

    pokaż komentarz
    magyk
  • qris +20  

    @mefiu
    W komunizmie też nie wszystko było trafione. I co więcej też sporo mu zawdzięczamy.

    Pytanie czy gdyby nie było komunizmu nie byśmy byli bardziej "wdzięczni"? To samo tyczy się kościołą chrzescijanskiego.

    pokaż komentarz
    qris
  • Kajetan8 +5  

    Komuna już była, średniowiecze też.
    Tymczasem konkordat ratyfikował Kwaśniewski (sld), a teraz sld najgłośniej krzyczy o rozdziale kościoła od państwa.

    pokaż komentarz
    Kajetan8
  • artrad +9  

    @mefiu
    W Polsce nie było komunizmu tylko socjalizm - porównaj sobie ówczesną Rosję i Polskę.
    "Komunizmowi" zawdzięczamy: elektryfikację, wyrównanie szans na wsi (reforma rolna - podział ziemi między "chłopów"), rozwój edukacji na wsi itp... - porozmawiaj ze starszymi rolnikami to ci więcej opowiedzą.
    Wady "komunizmu" raczej doskonale znasz :).
    ---
    Mój pogląd na sprawę: niech religia w obecnej formie będzie jak najdłużej nauczana w szkole.
    Nie ma chyba lepszego sposobu na "odreligijnienie" młodych ludzi (wyrachowany jestem :) ).
    ---
    Było to już niedawno. Ten wykop trochę zalatuje próbą promocji polityka na nośnym temacie.

    pokaż komentarz
    artrad
  • karuzel22 -6  

    W Polsce nie było komunizmu tylko socjalizm - porównaj sobie ówczesną Rosję i Polskę.

    hmm, idź poczytaj sobie podręczniki do historii, bo wypisujesz bzdury. "W Polsce nie bylo komunizmu tylko socjalizm" - normalnie mózg się lasuje. Notabene to nie była Rosja tylko ZSRR

    pokaż komentarz
    karuzel22
  • ghosty +6  

    A co ma piernik do wiatraka, że tak powiem ?
    Są na tyle samo liter ;)

    Kościołowi zawdzięczamy wiele, ale w dzisiejszych czasach religia w szkole nie przynosi nic dobrego. A kościół jest zwyczajną instytucją, która powinna płacić podatki bo niby dlaczego nie?. Klerowi w Polsce jest zbyt dobrze, czują się zbyt pewnie, wtrącają się wszędzie gdzie nie powinni.

    pokaż komentarz
    ghosty
  • Teofil55 0  

    A co ma piernik do wiatraka, że tak powiem ?
    To ze wiatrak moze sie rozpierniczyć ... glupoty gadasz, lepiej sie napij

    pokaż komentarz
    Teofil55
  • artrad +1  

    @karuzel22
    Trochę nieprecyzyjnie napisałem "Rosja". Było to znacznie krótsze i znane niż "Rosyjska Federacyjna Socjalistyczna Republika Radziecka". Czyli ZSRR bez republik związkowych.
    Podręczniki są pierwszym źródłem wiedzy, ale na nich nie powinna ona się kończyć. Porównaj sobie Polskę (nie była nawet republiką związkową) z w/w "Rosją". Jak dla mnie, znacznie bliżej było nam do ideałów socjalizmu niż do komunizmu.

    pokaż komentarz
    artrad
  • darokrol -1  

    e tam, na religii to zawsze był czas żeby zadania odpisać, a jak była na ostatniej lekcji to żeby wcześniej być w domu czy na jakieś piwko skoczyć...
    ale już nie chodzę do szkoły więc powinno być tak jak Napieralski mówi !

    pokaż komentarz
    darokrol
  • pietrino -4  

    Religia powinna wrócić do kościoła... a dokąd powinni wrócić chrześcijanie?

    pokaż komentarz
    pietrino
pokaż 

Wykopali i zakopali (251 / 46)