„Świat krytykuje USA: Ratujcie rynek!” Ja się pytam: Jaki rynek?
Musimy sobie zdać sprawę, że USA wcale nie napędza gospodarek światowych. Można, oczywiście podnieść argument, że przecież USA nam płaci. Ale właśnie nie płaci… To jest właśnie magia pustego pieniądza, że może nam płacić długiem dowoli.
jarek04 z- #
- #
- #
- #
- 50
Komentarze (50)
najlepsze
po pierwsze - czy wiesz kim jest adam duda, ktorego tekst komentujesz?
po drugie czy slyszales o nobliscie von Hayeku, ktory juz w polowie XX w. mowil jak skonczy sie eksperyment z pieniadzem papierowym? zajrzyj tez do Rothbarda i przekonaj sie ile jest wart plan Paulsona?
po trzecie - wymien ekonomistow - powtarzam ekonomistow, nie dziennikarzy ekonomicznych, nie analitykow finansowych, nie pracownikow FED (ci sa akurat dosyc stronniczy) - ktorzy popieraja
Zaczęło się od Community Reinvestment Act. W skrócie chodziło o zapewnienie biednym dachu nad głową. W praktyce po roku 1995 rząd USA wymagał aby banki udzielały kredytów bez solidnego zabezpieczenia osobom (sławne subprime'y), którym normalnie by takich kredytów nie dały. W teorii rząd obiecywał, że ręczy za te kredyty. Banki, które nie chciały brać w tym udziału miały procesy sądowe i
Żeby nie było hecy z pieniędzmi wartymi tyle co kawałek papieru - czyli można się nimi na najwyżej.. można w nie wydmuchać nos - to trzeba raz dwa wprowadzić standard złota, tutaj chyba najbardziej elegancko to wytłumaczył Rothbard.
Dodam jeszcze tylko to że w przeszłości niektórzy ludzie BARDZO zarobili na krachu
Wartość pieniądza i ceny akcji opierają się na zaufaniu co do przyszłej wartości, które to zaufanie się celowo podważa. Obydwie drogi są w tej chwili złe,
http://tnij.org/bwd1
Tak czy inaczej dzięki tym wszystkim newsom można nieźle zarobić teraz na Forexie.
http://wiadomosci.onet.pl/1836575,12,item.html
Czytam wypowiedzi Polaków na forach, których sprawa w zasadzie dotyczy tylko pośrednio.
Owszem pieniądze, które USA maja zamiar wpompowac do instytucji finansowych w pierwszej fazie planu paulsona będą pochodziły z podatków zwykłych obywateli. Ale ja wolałbym, żeby rząd pieniadze z podatków (ktore wcale nie wzrosna, a ktore i tak MUSZE płacic) przeznaczył
- stwierdzenie, że amerykanie mogą stracić oszczędności jest błędem - przecież w całym kryzysie chodzi o to, że amerykanie nie mają oszczędności, a jedynie kredyty.
- przeciętnie Amerykanin ma ujemny bilans oszczędności, więc jeśli trzymać się Twojej logiki, na upadku banku tylko zyska
- dużo upadających banków zostanie przejętych - tak jak to miało miejsce z kilkoma wymienionymi przez Ciebie - te oszczędności
raczysz żartować
nie ma dobrego wyjscia. plan paulosona moze przedłuzy męki tego systemu ale sprawi że upadnie dolar. 700 mld nowego długu a skończy sie na jeszcze większym wywróci i tak mocno przelewarowanego dolara.
ekonomiści pisali plan? Ci sami co doprowadzili do kryzysu
ekonomisci są różni i Ci co doprowadzili do tego się po prostu mylili
plan jest napisany na 3 kartkach w skrócie sprowadza się do tego że paulson dostaje