Dziś ten konflikt jest nie do rozwiązania. W ciągu ostatnich 20 lat Rosjanie wybili w Czeczenii tych wszystkich, z którymi można było się dogadać - chodzi o byłych oficerów Armii Czerwonej - najlepszy przykład generał Maschadow. Dziś zostali tacy, którzy nie znają innego życia niż wojna, często nie potrafią dobrze czytać i pisać, ale za to doskonale znają się na islamie. Czeczeńska odmiana islamu nigdy nie podobała się np. Arabom - bo np. w Czeczeni rację miał najstarszy - a nie jakiś mułła. Niestety wojna radykalizuje poglądy i zachowania, no i mamy co mamy. Ten konflikt można było rozwiązać politycznie w połowie lat 90tych. Zamiast tego Rosja wybrała wojnę. Pasuje tu ładnie przysłowie: Kto sieje wiatr, zbiera burzę.
Ach ci wspaniali gapie. Jedna bomba więcej z zapalnikiem nastawionym na ~30 minut później i ofiar mamy dwa, trzy razy więcej. Istnieje więcej informacji na temat tego zdarzenia?
@Baron_Al_von_PuciPusia: W sumie to masz racje ale nie zapominaj o służbach które zajmują się poszkodowanymi, zawsze znajdą się narażeni na powtórny atak.
@SHAMER: Owszem ale warto minimalizować potencjalne straty. No i poza tym rozsądek podpowiada żeby nie iść kiedy na ulicy leżą zwłoki, kordon wojsko odgradza cię od służb a w pobliżu znowu może coś wybuchnąć. Poza tym większość tych ludzi stojąc albo chodząc bez ładu utrudnia pracę ratownikom.
@Baron_Al_von_PuciPusia: Nie trzeba było 30 minut później. 30 sekund po wybuchu 300m wcześniej kiedy spanikowany tłum zawraca się, ucieka i wpada na tych z tyłu. Tworzy się gęsty tłum, znacznie większy niż przy poszkodowanych.
@Baron_Al_von_PuciPusia: a co jeżeli nie przyszli tam sami? Może szukają swoich bliskich lub choćby znajomych? Ty byś po prostu uciekł nie wiedząc kto ocalał a kto nie?
@-Art-: Większość stoi i się gapi. Jak gapie a nie "poszukiwacze" ocalałych lub znajomych ofiar. Zresztą ucieczka to normalne zachowanie cywili w takim wypadku. Znając życie w Polsce też utworzyłby się szczelny kordon osób postronnych utrudniających akcję ratunkową, których życie byłoby zagrożone. Wystarczy stłuczka na skrzyżowaniu a wszyscy już stoją i się gapią.
@kiernek: Czasem lepiej uderzyć po czasie. W trakcie akcji ratunkowej. Uderza to dodatkowo w służby i jest czynnikiem psychologicznym negatywnie wpływającym na ich służbę.
@Baron_Al_von_PuciPusia: a w wojsku mówią, że jak samolot bombarduje to trzeba się chować do krateru po wybuchu, bo niby mniejsza szansa że znów walnie w to samo miejsce :)
Jak czytam część komentarzy to krew zalewa. Konfilkt na Kaukazie nie wziął się z fanatyzmu islamskiego, którego nigdy przed wojną z lat 90-tych tam nie było.
Jak kogoś to interesuje to tu druga strona medalu. Wojnę na Kaukazie zaczęła Rosja, a radykalizacja wśród bojowników czeczeńskich (a także dagestańskich, inguskich, itd) wzięła się z niemocy wobec działań wojennych Rosji i braku reakcji świata na masowe ludobójstwo, jakie miało miejsce w tym zakątku świata. Nie popieram działań ludzi takich, jak Szamil Basayev, itp, ale nie można mówić tutaj o jednej stronie konfilktu, nie widząc gwałtów, masowych mordów rosyjskiego wojska.
Dosyć nieźle opisany jest konflikt czeczeński w książce "Wieże z Kamienia" Jagielskiego oraz bardzo dobrze był przedstawiany w cyklu reportaży "Dziwny jest ten świat" nieżyjącego już Waldemara Milewicza.
Ktoś wspomniał o tym, że dziś czeczenia jest republiką islamską - tak, pewnie z meczetem imienia mordercy i sługusa Mokswy, który dziwnym trafem znajduje się przy prospekcie imienia Władymira Putina. Tu trochę więcej o owym meczecie.
No cóż, no cóż - współczuje cywilom, ale niestety, Czeczenia to nie miejsce dla Rosjan. Może i kiedyś ktoś ich tam zapraszał, ale trzeba też wiedzieć kiedy wyjść z czyjegoś domu. Zwłaszcza jak się ma kraj od Pacyfiku po Królewiec, a ci "terroryści" żadnego.
@madever: yhym, czyli nie w Czeczeni, jak mówi tytuł a w Dagestanie a sprawcą jest Rappani Chaliłow dagestański bojownik, generał brygady, komendant Frontu Dagestańskiego.
A podkreślanie, że zamach był spowodowany przez islamistów też jest nieco na wyrost, skoro niemal wszyscy tam mieszkający to islamiści.
nam udało sie obalić władze które w naszym imieniu robiły różne podłe rzeczy np. najazd na czechosłowacje, ruscy też powinni sie wziąść bo u nich rządzi mafia. a czeczeni mają prawo walczyć o wolnosc.
@Robuz: Widocznie wyglądało to tak zwyczajnie że nikt nie zwrócił na to uwagi, nie wiadomo czy było to czymś przysłonięte, wystarczy dotknąć jeden kabelek i boom. Zginęło dużo dzieci, być może to one były tymi które do tego podeszły, a jak to dzieci na nic uwagi nie zwracają.
Kiedy czlowiek umiera, przestaje sie wszystko liczyc. To kim byl, w co wierzyl i co robil. I jak sie tak patrzy na tych ludzi, to sie przykro robi. Bo gdyby nie to,ze sie urodzili w tym miejscu a nie innym, mogliby dalej zyc, pewnie z innymi problemami ale mogliby zyc.A drugie to nie wyobrazam sobie byc czlowiekiem bez sumienia. Bo jak mozna zranic czy zabic inne stworzenie majac sumienie?
@maksymilianrz: ja nadal nie wiem o co wam wszystkim chodzi, przecież to taka wspaniała kochająca wszystkich religia pokoju, przemili brodacze ze swoim panem Mahomenciem pedofilem na czele...
@FlaszGordon:
A skąd się wzięły te ideologie? Z instynktów ludzkich, nawet jakby nie było żadnych ideologii, to i tak takie coś by się działo, byliśmy zwierzętami, jesteśmy i będziemy - walka o dominację, "teren", czy co tam jeszcze.
@Pc-part: a niby katolicy to lepsi, wyprawy krzyżowe w których zabijano niewierzących, którzy nie chcieli przyjąć jedynej właściwej wiary i wiele tysięcy spraw molestowania dzieci przez księży to tylko plotki? Fakt, że teraz nie robią zamachów jak szmatogłowi ale to nie znaczy, że nie zaczną (jak breivik)
@stilsky: moim skromnym zdaniem nie powinieneś porównywać tego co działo się 500 lat temu, z tym co dzieje się dziś, bo ta zacofana hołota zabija kobiety, dzieci, starców i wszystkich innych którzy nie chcą uwierzyć w w ich szmatogłowego pedofila. nie ma ludzi, narodów i religii bez winy, no ale który mamy rok i na jakim poziomie jest nasza cywilizacja, choć rozdzielając ludzi to faktycznie jaki naród taka walka...
@Pc-part: obecnie nie ma co porównywać tych religii pod kątem zamachów i zabójstw, ale jeśli chodzi o pedofilie wśród kleru to jednak można postawić znak równości.
@stilsky: my mamy pedofilię w śród księży, a oni mają na co dzień, wszem i wobec no i w pedofila wierzą... więc myślę że znak równości to było by jednak poniżanie chrześcijaństwa... fakt że chrześcijanie święci nie są i zapewne nigdy nie będą...
@Gregorrr: Skąd masz takie dane? Według wiki to 44 osoby zginęły (w tym 19 żołnierzy i 12 dzieci) a rannych 133. Nie wiem, albo Ci się zamachy popieprzyły, albo zwyczajnie zmyślasz, zarazem wszystkich okłamując.
@Vhetman: nie byloby tej tragedii, gdyby nie putinowska agresja na Czeczenie. Putin jest diablem wcielonym tamtej czesci swiata. Rosjanie czcza go i kochaja, jak wczesniej innego morderce Stalina
@lkzb: z tą tylko różnicą, że Czeczenia jest krajem muzułmańskim (od 1999 r. obowiązuje prawo szariatu), więc ludzie którzy nie życzyli sobie tam meczetów raczej nie mieli zbyt wielkiego wyboru
@kiernek: w sumie w tej kwestii niewiele to zmienia bo w Dagestanie też obowiązuje islam. Ale co prawda to prawda, wrzucając wykop zawsze lepiej zweryfikować informacje
@niepoprawny_politycznie:
Jak czytam coś takiego,to przypominam sobie co działo się na Wykopie w czasie zamachu Breivika.Wszedłem na Wykop już wtedy,gdy było wiadomo kim jest zamachowiec i jakie ma motywy.Przejrzałem komentarze i kilka godzin wcześniej,kiedy o zamachowcu nie wiedziano nic,mnóstwo oświeconych rozpoczynało swoją gadkę o religii pokoju i muzułmańskiej dziczy.Takie jest wasze oblicze:zwykła islamofobia,do której nieudolnie chcecie dorabiać ideologię.
@lkzb:
W tym wypadku na niewiele by to się zdało,bo przyjęli Czeczenii przyjęli islam 300 lat temu,a Rosjanie sami zajęli ich kraj.Ale co tam fakty,lepiej pieprzyć,to może plusy dadzą.
Wojna Rosja Czeczenia to tak naprawdę wojna Rosja > Rebelianci i terroryści.
Do Czeczenii napływają członkowie Al-Kaidy i innych organizacji, często są to osoby które dopiero zaczynają swoją przygodę z terroryzmem. W Czeczenii jest Święta wojna, Dżihad. Ciągle napływają nowi rebelianci. Czeczeni dawno chcieli zakończyć tę wojnę, chcą mieć po prostu spokój i wbrew pozorom bardziej przeszkadza im obecność rebeliantów niż Rosyjskich wojsk.
Rosja nie odpuszcza, od 200 lat nie jest w stanie przejąć tego skrawka ziemi, rebelianci się nie poddadzą ponieważ Czeczenia wyznaje islam, co nakręca koło. Gdy słabszy kraj lub człowiek wyznający islam, jest atakowany inne osoby wyznające tę samą religię powinny mu pomóc - tak mówi Koran, w czasie gdy Rosja wkroczyła do Czeczenii - islamiści wypowiedzieli jej Dżihad.
Wojna z terroryzmem jest niesamowicie ważna, ale część winy nie leży tylko po stronie islamistów. Do puki Rosja nie odpuści, nie będzie tam spokoju przez kolejne 200 lat. Tu jednak pojawia się kolejny problem, bo Rosjanie już kiedyś uciekli z tego kraju, tak jak Amerykanie z Wietnamu, jednak Czeczenia sama ponownie sprowokowała konflikt.
Przykro tylko patrzeć na tragedię zwykłych obywateli zarówno ginących w zamachach w Rosji, jak i ginących w własnych domach podczas bombardować Czeczenii.
@teleimpact: To nie Czeczenia sprowokowała konflikt, to Putin sprowokował sam siebie zabijając ok. 300 swoich rodaków w zamachach na budynki mieszkalne wykonanych przez agentów FSB żeby mieć pretekst do ponownej inwazji na Czeczenię. Sprawa wyszła na jaw po nieudanym zamachu w Riazaniu ale to nie przeszkodziło Putinowi rozpocząć wojny.
@wrotaniebios: Istnieje także hipoteza , która pierwsze eksplozje przypisuje Czeczenom, natomiast tą w Riazaniu przedstawia jako nieudaną akcję pokazową. Wg. jej zwolenników, wobec niepowodzeń w śledztwie nad zamachami, FSB musiało przedstawić jakies wyniki i sukcesy. Miał temu służyć pozorowany zamach na Riazań, przedstawiony jako wygrana służb z terrorystami, FSB chciało w ten sposób poprawić swój wizerunek i przekonać o skuteczności działań.
Kolejne wydarzenia zdemaskowały plan i aby uniknąć kompromitacji ogłoszono, że cała akcja była tylko ćwiczeniami.
I właśnie dlatego jestem za zamknięciem granic dla tej zarazy. Oczywiście rządy wielu krajów opamiętają się, gdy więcej niż połowa polityków będzie z islamu i europejczycy nie będą już mieć nic do gadania. Mają swój kraj, niech tam siedzą i tam się wysadzają - proste.
@I_See_Bad_Pixels: Do dwóch wymienionych przez Ciebie państw zachód wpieprzył się z butami, do trzeciego właśnie się szykuje. Może jak my się od nich odpieprzymy, to oni odpieprzą się od nas?
@Luxik: Nie masz racji kolego. Akcja w Afganistanie miała mandat ONZ, aktualnie prowadzona jest przez NATO. W Iraku była zaangażowana cała masa zachodnich narodowości.
@MarcinQ84: Czeczeni mają swój kraj, w sensie ojczyzny i jednostki administracyjnej. Nie są bezpaństwowcami, jak na przykład Cyganie, bo posiadają swoję autonomiczną republikę w ramach Federacji Rosyjskiej, uznawaną, w ramach swej autonomii, na arenie międzynarodowej.
Co do wpieprzania się z butami, to Chambarlain myślał tak samo, dając Hitlerowi czas na zbrojenie. Tutaj może być tak samo. Jak się od nich odpieprzymy, to będą mogli w spokoju trenować mudżahedinów i odkupować od emerytowanych rosyjskich i ukraińskich oficerów broń i ładunki wybuchowe. W Afganistanie zostanie zaprowadzone państwo wyznaniowe, a w Iraku, co już się dziać zaczyna, Szyici wyrżną Sunnitów w pień.
@zweipack:
Polacy mieli swój kraj podczas zaborów - imperium Rosyjskie. Nie byli bezpaństwowcami. Po ch*j walczyli z zaborcą?
Swoją drogą mówisz o tym czymś, gdzie Czeczeni ostatnio oddali 99,9% głosów na Jedną Rosję? Pełna swoboda i demokracja u nich panuje - zupełnie nie wiem o co im chodzi :)))))
Co do wpieprzania się z butami i pozostając przy twoich porównaniach, to właśnie Jelcyn i Putin zrobili z Czeczenią dokładnie to samo co Hitler z Polską, a nie na odwrót.
W Afganistanie zostanie zaprowadzone państwo wyznaniowe
Kim ty k*rwa jesteś, żeby zabraniać im wprowadzenia u siebe, takiego państwa jakiego chcą???
a w Iraku, co już się dziać zaczyna, Szyici wyrżną Sunnitów w pień
No tak, bez białego człowieka, murzynki sobie nie poradzą, no nie? Szkoda tylko że to ten biały człowiek rozbudza metodą dziel i rządź lokalne konflikty - dokładnie tak jak to było w Rwandzie.
@I_See_Bad_Pixels: I właśnie dlatego jestem za zamknięciem granic dla tej zarazy.
Mówisz o Rosjanach?
@MarcinQ84: Kim ty k*rwa jesteś, żeby zabraniać im wprowadzenia u siebe, takiego państwa jakiego chcą???
Kim tu k$@!a,jesteś,żeby wolę grupki fanatyków uznawać za zdanie wszystkich?Talibowie przejęli władzę siłą,z wolą większości Afgańczyków nie miało to nic wspólnego.Walczyli z nimi nawet mudżahedini,którzy wcześniej zmagali się z Sowietami.Jak w ogóle można myśleć,że gdy jakieś państwo coś robi,to dzieje się zawsze za zgodę jego obywateli?
No tak, bez białego człowieka, murzynki sobie nie poradzą, no nie?
Nie wiem jak sobie poradzą.Konflikt między sunnitami a szyitami jest faktem i istniał przed drugą wojną w Zatoce Perskiej.
@I_See_Bad_Pixels: A ja właśnie dlatego jestem za potępianiu zawodu żołnierza, który "wyjeżdża na misje pokojowe". To mordercy - każdy kto ich lubi jest mordercą - tamci zostali ukarani jako mordercy, ponieważ ich celem była prezentacja siły militarnej. A postronni cywile? Po co tam idą? Popatrzeć na morderców? Musisz się wtedy liczyć, że cię zamordują.
Przecież to samo należy robić w Korei Płn. czy Rosji jak sobie jeżdżą i chwalą się jakie to oni mają wielkie rakiety!
A co to ma wspólnego z islamem? Gdzie jest napisane w ich księgach że mają dokonywać zamachów/mordować itp.? WTC nie wysadzili muzułmanie. Wysoka przestępczość imigrantów z krajów muzułmańskich w europie(u polskich imigrantów jest najwyższa) nie wynika z nich wiary. Owszem źle traktują kobiety ale z terroryzmem nie mają nic wspólnego. Jeśli polscy bandyci kogoś zabiją to dlaczego nie mówicie że to dlatego że są katolikami? Przejrzyjcie na oczy antymuzułmańścy fanatycy. Zbrodniczość przypisałbym do innej religii i nie jest to chrześcijaństwo. Wystarczy sięgnąć do ich nauczania.
@darokrol: I w jednym zdaniu typowa dla prawicowego oszołoma spacja przed wykrzyknikiem. O tym jaką literą zaczyna się zdanie też zapomniałeś, pomimo ukończenia szkoły podstawowej?
@darokrol: Tobie może i pasuje, ale daleko z taką filozofią nie dojedziesz.
Zaczynanie zdania od małej litery, przecinek przed spójnikiem, brak kropki.
Chłopaku, tu nie jest texas, tam może wypasałbyś krowy i jako tako żył z hodowli bydła.
W miejscu gdzie żyjesz nikt nie będzie chciał mieć cie za ciecia na parkingu, bo nawet na takie stanowisko trzeba wysłać jakąś tam aplikację, która powinna być napisana poprawnie.
Czego niestety nie potrafisz.
Skutek tego jest taki, że pomimo swoich wielkich ambicji dalej jest ci źle.
@marcin-: Mi to się zawsze wydawało że to lewicowi politycy tak bronili Czeczenów w Polsce Oo
@Shaki: Jeżeli za definicję lewicowca uważasz "tego, kogo nie lubisz", to tak, lewicowi politycy ich bronili ;)
Możecie nasłać na mnie za to swoje bojówki, ale dopóki będą płacili uczciwie podatki i nie będą źródłem przestępczości, to nie mam nic przeciwko nim. Koniunkcja "płaci uczciwie podatki" i "jest ogólnie uczciwym obywatelem" podniosłaby standardy nad Wisłą ]:->
A kto temu zamachowi winien? Rosjanie. Odpuściliby Czeczenii , odpuściliby wojnę to i nie mieliby takich zamachów, nie byłoby uchodźców szukających azylu po świecie, nie byłoby takich dramatycznych filmików ocierających się o propgandę.
USA wbiło ludziom do głów słowo "terroryzm", więc ludzie powtarzają. Tymczasem można było użyć tu słowa "zamach". Pojęcie "terroryzm" jest zbyt subiektywne...
@DawidWarsaw: Ten atak nie był skierowany na żadne konkretne osoby. Cel był jeden - ofiar ma być jak najwięcej. Nie mamy więc do czynienia z żadnym zamachem, a zwyczajnym atakiem terrorystycznym.
@WyVansowany:
Dlatego,że Rosjanie są zbyt dumni.Po rozpadzie Związku Radzieckiego ich megalomania nie mogła pozwolić na kolejne secesje więc brutalnie stłumili ruchy niepodległościowe na Kaukazie.Teraz zbierają żniwo.
Przecież to wojna o pokłady ropy, wspaniali Amerykanie napadli Irak nie dla ropy tylko tylko żeby szerzyć demokracje ;). Rosja opiera swoją potęgę na surowcach, nigdy nie odpuszczą Czeczeni.
Luzik. Nie widzę w tym nic strasznego, no przecież tak się wszyscy palicie do wojny, bo to taka świetna romantyczna przygoda i będzie tak jak na call of duty - jak Cię postrzelą w ten głupi pusty łeb, to wystarczy użyć apteczki.
@DawidWarsaw: Ja natomiast jestem za prawdą, a przeciw bajeczkom z filmów i bajeczkom opowiadanym przez kler.
A kto Ci broni prawdy? W końcu prawda wyzwala, ale nie wystarczyłaby informacja w sieci, że dokonano masowego mordu. Trza oglądać takie chore nagrania?
@DawidWarsaw: "Nagranie nie może być chore. Nie medykalizuj przedmiotów...
Poza tym jak nie chcesz oglądać, to nie oglądaj, ale nie broń innym oglądać."
Nie bronię nikomu (dorosłemu) tego oglądać, ale jakim trzeba być CHORYM człowiekiem, żeby tym się fascynować?
@qoompel: ja bym wolała, żeby pani Kazia obejrzała zdjęcia rozczłonkowanych dzieci, może w końcu pomyśli o jakimś członku i się w końcu puści, bo upierdliwa zołza jest.
Zapewne mój sposób myślenia jest prosty i zaściankowy, nie wiem też dokładnie skąd się bierze tam ten konflikt. Mam jednak nadzieję, ze nie będzie tak u nas: albo pozwolimy im się zadomowić, albo będą nam podkładać bomby.
k@@@a, następny nienasycony. Wejdź sobie koleś na rotten albo inne gówno jak lubisz karmić się mięsem martwych ludzi, bo to jest ściek.
Poza tym Czeczenia to Islam, a ty już w opisie robisz podejście jakoby źli Islamiści zaatakowali dobrych Czeczenów. Mogłeś poszukać informacji o tym wydarzeniu i podać w formie tekstowej, jeśli chciałeś już pokazać konflikt rosyjsko - czeczenski (zakładam, że z tym związany był ten atak). Ty natomiast wp!#%$@$asz ten obraz tylko dlatego, że jest właśnie tak drastyczny. Jesteś chorym #@%@#em, który znajduje przyjemność w wyszukiwaniu, oglądaniu i rozpowszechnianiu tego typu rzeczy.
@Krynica_Madrosci: A tobie k$%#a co? Jak się nie podoba to nie oglądaj, wyraźnie jest napisane +18 Chyba nie spodziewałeś się w tym znalezisku kotków srających tęczą i @@$% ci do tego kto jakie filmiki lubi oglądać, nie tobie to oceniać. Pozdrawiam.
@Krynica_Madrosci: widzisz 18+, czytasz "atak terrorystyczny w czeczeni" a wchodzisz i masz pretensje, że trupy się walają. Widzisz i nie grzmisz k!!%a..
@wts: Ja wiem, że motloch nie ma hamulców, najbardziej lubi gdy krwi dużo i spermy. W dodatku myśli komiksowo - doskonale tego dowodzi to śmiesznne +18, o którym wspominasz. Ale...
...na ten popularny portal zaglądają też normalni ludzie, młodzi, starsi - spectrum jest szerokie. Z uwagi na to, @$$!$y powinny znaleźć sobie inne miejsce do masturbowania się przy rozczłonkowanych zwłokach dzieci i nie epatować normalnych ludzi własną chorą ekscytacją.
PS. Nie podoba mi się i nie obejrząlem. Wyłączyłem ten film mniej więcej tuż po czasie wskazanym przez dodającego (To kolejna rzecz, która rozklada na łopatki - koleś zaznaczył czas, od którego zaczynają się zwłoki - ja jebię, co wy macie w tych waszych łbach?)
@Krynica_Madrosci: Co Ty w ogóle p#$#!$%isz o rozczłonkowanych zwłokach dzieci? Niby gdzie? Bywały gorsze wykopy. Jak dla mnie to własnie dobrze że pokazane jest to, co trzeba. Przynajmniej pokolenie p#$#!$%onych gimbusów zauważy że świat się nie kończy na wychowaniu bezstresowym i niemieckich bajkach o pedałach. Gdyby nie ten wykop nie wiedziałbym że w ogóle taki zamach był, bo w szkole niestety też się tego nie dowiem a już na pewno nie zobaczę jak okrutnie to wygląda. Trzeba takie rzeczy pokazywać, chociażby po to, żeby zobaczyć jakie to sk#%%ysyństwo. I raczej zastanów się co Ty masz we łbie... Krynico mądrości...
@wts: wykop to nie serwis, który ma epatować szokującymi treściami - mają być ciekawostki, wiedza - zdecydowanie lepszy byłby news zawierający jeszcze tło zamachu, a nie filmik, na którym widać ciała - to tylko świadczy o poziomie dzisiejszego wykopu.
@Krynica_Madrosci: Bardziej w oczy kole mnie Twój język, niż ten wykop. (Skoro zaglądają tu ludzie młodsi, to weź to pod uwagę i się popraw)
Widać niezły frustrat jesteś:)
@teleimpact: Rosjanie uciekli z Czeczenii po przegranej wojnie, wrócili na czołgach a ci co tam byli na defiladzie to albo ich rodziny albo najemnicy. Nikt ich nie zmuszał żeby tam być oprócz rosyjskich władz okupacyjnych może.
@Srok: a tym dzieciom co ruscy mordowali i mordują też się należy??? Koło c*uja mi wasze minusy latają, gdyby ten wykop dawał probsy temu atakowi to inaczej byście pisali. Gdyby dorośli nie narażali dzieci na takie rzeczy to dzieci były by bezpieczne, a przez to co robią w Czeczeni narażają swoje dzieci na takie rzeczy, to jest wojna, pokaż mi wojnę w której nie ginęły dzieci.
Czeczeni walczą o własne państwo. Pewnie że lepiej by było gdyby Rosjanie opuścili Czeczenię, kiedy ich grzecznie o to proszono, ale niestety nie posłuchali.
@MarcinQ84: wydaje mi się, że same władze Rosji podburzają konflikt, traktując teren jak poligon doświadczalny- gdyby nastąpiła tam stabilizacja, mogłoby wyłonić się normalne przywództwo; to takie duże uproszczenie
@MarcinQ84: wydaje mi się, że same władze Rosji podburzają konflikt, traktując teren jak poligon doświadczalny- gdyby nastąpiła tam stabilizacja, mogłoby wyłonić się normalne przywództwo; to takie duże uproszczenie
@WiesniakPodbilMiasto: źle Ci się wydaje. Odpuszczenie Czeczenii oznacza dla Rosjan:
1. Powstanie skrajnie wrogiego wobec Rosji państwa bazującego na radykalnej wykładni politycznej koranu (Taki Taliban 2.0)
2. Reakcję łańcuchową w pozostałych republikach islamskich wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej
3. Najpewniej przyłączenie się tychże do Czeczenii.
Efektem byłoby powstanie dużego kalifatu islamskiego na rosyjskim pograniczy. Rosjanom bokiem wychodzi Czeczenia od lat, ale Kalifat Islamski wyszedłby im każdą możliwą stroną. Najgorsze jest to, że z tego konfliktu nie ma wyjścia. Każde rozwiązanie pokojowe oznacza nieakceptowalne dla Rosjan skutki.
@MarcinQ84: Wojna w Czeczenii juz sie raczej zakonczyla, teraz sa to pojedyncze zamachy itp. Owszem pierwsza wojna rzeczywiscie byla walka o wyzwolenie kraju i starciach z rosjanami, natomiast pozniej przerodzilo sie to w walke fundamentalistów o ustanowienie kaukaskiego kalifatu, zamachy samobojcze, bojownicy z krajów arabskich itd. (duża wina w tym Rosjan) Obecnie Kadyrow prowadzi rzady autorytarne, jest wspierany przez Rosje, jednak panuje wzgledny spokój.
@Lokomotywka: Ruskie to masz co najwyżej pierogi. Chcesz, żeby o Polakach mówiono z szacunkiem, to wyrażaj się z szacunkiem o Rosjanach i innych nacjach.
@DawidWarsaw: nie mam szacunku do Rosjan jak i Niemców. Może ty lubisz jak cię ktoś gwałci, ale ja takimi ludźmi gardzę. Nie ważne jaką mają religię, ludzie tam walczą o wolność. Co powiesz o AK ? Terroryści ? Żal mi ciebie...
1. Jakie masz prawo podcierać się Armią Krajową?
2. Jakie masz prawo sugerować komukolwiek traktowanie AK za terrorystów?
3. Jakie masz prawo sugerować Dawidowi, jakie ma perwersje seksualne? ;>
Możesz oczywiście epatować brakiem szacunku do wszystkich wokoło. Tylko się nie zdziw, gdy wyjedziesz z swojej wsi gdzieś za granicę i wpier.dol za pochodzenie dostaniesz.
1. Kojarzenie Armii Krajowej z podcieraniem się, źle świadczy o Tobie
2. NKWD traktowało AK jako terrorystów. Obecna władza, darzy szacunkiem ludzi z PRL, którzy są odpowiedzialni m.in za represjonowanie ludzi z AK. Dowód ? Rada bezpieczeństwa narodowego i zaproszenie zbrodniarza Jaruzelskiego.
3. Przecież to wykopowy gej.
Ja mam szacunek, dla kogoś kto na to zasługuje. Pozdrowienia z UK.
@Lokomotywka: myślałem, że taki ciemnogród już wyginął. A tu proszę.
Jakie jest wynikanie logiczne między "NKWD traktowało AK jako terrorystów" (wątpliwa teza, traktowało ich jak sprzymierzeńców Wehrmachtu, nie "terrorystów". Hitlerowcy nazywali AK mianem "band terrorystycznych", strony konfliktu ci się pokićkały) a sugerowaniem jakiemuś przypadkowemu wykopowiczowi oskarżania AK o terroryzm?
Zaproszenie Jaruzela na spotkanie nie jest dowodem na szacunek kogokolwiek dla wobec kogokolwiek, jest dowodem na rozumienie frazy "byli prezydenci RP".
No to wracaj na zmywak. Nie licz na szacunek, gdy sam epatujesz jego brakiem.
@wykopny: dobrze Panie oświecony, wracam zarabiać na zmywak więcej niż prezydent, a ty sobie dalej wklepuj to co cię za PRL uczyli sobie i innym podobnym tobie do głowy...
@wykopny: Doucz się trochę i nie wyzywaj innych za to co sam reprezentujesz. Jeśli chodzi o "terrorystów", to tak właśnie Jaruzelski nazywał w swoich meldunkach polskich partyzantów antykomunistycznych.
@DawidWarsaw: mogę mieć szacunek do narodu, który wojnę wygrał. dla tych barbarzyńców ze wschodu i zachodu nie mam nawet krzty szacunku bo chcieli nas zwyczajnie unicestwić.
@Lokomotywka:
Dobra, masz rację, nie powinno ich tam być. Ale czy to wina tych żołnierzy że tam są? Nie. Oni zostali tam wysłani przez swoja władzę. Ale to nie władza ginie w takich zamachach, tylko cywile i żołnierze. Ludzie tacy jak my.
Jeśli chodzi o "terrorystów", to tak właśnie Jaruzelski nazywał w swoich meldunkach polskich partyzantów antykomunistycznych.
@wrotaniebios: kolejny ładny sylogizm. "Jaruzelski nazywał polskie podziemie mianem 'terrorystów', więc NKWD uważało AK za 'terrorystów'" - Jaruzelski to nie NKWD, podziemie antykomunistyczne to już nie AK. Wracaj do szkoły.
Jak rozumiem można z "Jaruzelski uważał podziemie antykomunistyczne za 'terrorystów'" przypisać przypadkowemu człowiekowi uważanie AK za terrorystów?
Komentarze (202)
Reklamy Google
pokaż pozostałe komentarze (182)
-
-
-
Allegro.plWindows 7 Home Premium SP1 PL DVD 64-bit OEM FV Cena: 369.00 zł
Windows Vista Home Premium 32bit PL OEM Cena: 2.00 zł
Volvo XC90 2004r Idelany Samochód 100% Sprawny Cena: 51900.00 zł