@Endis: Polska potrzebuje tylko kilku resortów, sprawiedliwości, spraw wewnętrznych i obrony. Reszta to śmiech na sali. Wmówili ludziom, że są potrzebne jakieś ministerstwa zdrowia czy sportu. Po co lekarzowi, pacjentowi alb sportsmenowi minister? Chyba tylko po to, żeby móc mieć na utrzymaniu darmozjada:)))) # 3 tyg. temu

@Endis: To smutne, że idee wolnościowe kojarzone są z Korwinem:( To pajac! # 3 tyg. temu

@Endis: Wszystko co dytyczy bezpieczeństwa publicznego powinno być w kompetencjach dwóch ministerstw, obrony i spraw wewnętrznych. Nikomu nie są potrzebne inne resorty. Zwróce uwagę, że odkąd mamy w Polsce dyktaturę resortu oświaty a obecnie edukacji, z naszych szkół nie wyszedł żaden noblista, no może poza Wałęsą, ale to była nagroda polityczna. # 3 tyg. temu

@Endis: Ha. A niby skąd miałby być pożar w służbie zdrowia, gdyby nie było służby zdrowia. Służba zdrowia to komunistyczny wynalazek. Polska potrzebuje zamiast służby zdrowia zwykłych szpitali, lekarzy. Takiej normalności. Przypomnę, że ten pożar był wywołany zmianami w refundacji leków. Wystarczy, żeby nie było refundacji a wszystko działałoby jak w zegarku. Zwrócę też uwagę na to, iż leki refundowane są tak drogie po refundacji, gdyż są refundowane. Gdyby nie były refundowane kosztowałyby tyle samo ale państwo nie musiałoby do nich dopłacać. Państwo czyli my. Co do ACTA, gdyby resort sprawiedliwości działał sprawnie, to żaden Hołdys nie popierałby ACTA. Bo po co, skoro policja i sądy działałyby szybko i skutecznie a piractwo zwalczane. No, ale w obecnej Polsce nie płaci się policji , prokuratorom i sędziom tyle ile trzeba, bo przecież nalezy dorzucić jakimś fundacjom, utrzymać muzea, wybudowac stadiony...poprostu absurd. Poza tym, Polska byłaby krajem bogatym więc ludzi stać by było na bardziej wyszukane rozrywki niz pan Hołdys. Więc nikt by nie piratował jego dzieł i miałby artysta wymarzony święty spokój. pokaż całość # 3 tyg. temu

@Endis: Właśnie opisujesz mi obecną sytuację. Teraz jest dokładnie tak, jak piszesz. Gdyby wybuchła epidemia to nasze państwo nie udźwignęłoby tego ciężaru. Wkroczyłoby wojsko ze swoimi służbami i zaczęło ratować sytuację. A Arłukowiz? On nie potrafi sobie dać rady z jakąś idiotyczną ustawą refundacyjną. Gdyby wybuchła epidemia, to by biedak rozłożył ręce. Z tą skoordynowaną polityką zdrowia jest tak, jak komuniści tłumaczyli centralne planowanie w wypieku pieczywa. Otóż wmawiali ludziom, że tylko dlatego nikt nie chodzi głodny bo są spółdzielcze lub państwowe piekarnie i każdy kto domaga się prywatnych chce doprowadzić do tego, że bułek nie będzie w sklepach lub będą bardzo drogie. I co? Zmieniły się czasy i piekarze pieką bułki w swoich prywatnych piekarniach i jakoś ich nie brakuje i wcale nie są tak drogie, jak komuniści straszyli.
Obecnie w POLSCE są choroby, których żadnemu państwowemu systemowi opieki zdrowotnej nie opłaca się leczyć i dlatego tyle jest w internecie błagań o pomoc w zakupie leków. I jakoś ta wspaniała służba zdrowia włosów z tego powodu sobie nie rwie. Myślisz, że szpitale martwią się o tych nieszczęśników? że Arłukowicz nie śpi przez nich po nocach? Nic z tego, są zostawieni przez nich sami sobie, na śmierć. Jak sam to ująłeś - są zrzucani ze skały. Na całe szcęście są fundacje, dobroczyńcy, którzy finansują leczenie tych chorób, których nie opłaca się leczyć służbie zdrowia.
Więc jaka jest różnica pomiędzy liberalizmem a socjalizmem skoro w obu są choroby, których nie opłaca się leczyć? Tylko taka, że w liberalizmie państwo czyli my nie musimy finansować systemu któremu nie opłaca się leczyć pewnych chorób. I jest druga różnica, w liberalizmie leczenie z choroby, której nie opłaca się leczyć obywatel ma sznase sfinasować z własnych środków bo go na to stać albo znajdą się dobroczyńcy, którym się dobrze powodzi bo takich liberalizmie nie brakuje. W socjalizmie gospodarka jest wyssana przez służbę zdrwoia, sport, kulture, edukację i inne i bieda aż piszczy. A przy okazji, czy wiesz, że w gimnazjach odsetek funkcjonalnych analfabetów wynosi 20%?
W liberalizmie też byłoby 20% ale nie musielibysmy do tego dopłacać ze swojej kieszeni! pokaż całość # 3 tyg. temu

@Endis: Utopia której bronisz (służba zdrowia, powszechne ubezpieczenia itp bzdury) jest nierealna. Własnie się o tym możesz przekonać. Poczytaj gazety, posłuchaj wiadomości, cały ten powszechny dostęp do różnych ważkich dóbr był i jest finansowany z kredytów. I nadchodzi koniec tej utopii.

Bardzo mnie rozbawiło: "To problem konstrukcji systemu edukacji, a nie faktu jej istnienia"
Takie swobodne podejście jest spowodowane systemem edukacji. Gdyby nie było systemu edukacji tylko zwykłe szkoły i zwykli nauczyciele, to będąc normalnie wykształconym człowiekiem napisałbyś tak: "To poważna sytuacja wymagająca natychmiastowych kroków, gdyby z fabryki samochodów co piąty pojazd wyjeżdżał na holu to byłaby draka na cały kraj".

Popełniasz błąd uważając, że liberalizm jest ideologią. Liberalizm jest prawem człowieka. Wolność jest podstawową wartością. UWAGA, niezbywalną wartością. O czym można się przekonać we wstępie do Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka. Nie mozna demokratycznie ograniczyć swojej lub cudzej wolności. To się nazywa łamaniem praw człowieka.
Przy okazji, 26 art Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka mówi: Rodzice mają pierwszeństwo w wyborze rodzaju nauczania jakie ma byc dane ich dzieciom.
A teraz zobacz jak jest realizowane to prawo. W Polsce to jakaś komedia, politycy na spółkę z urzędnikami decydują nawet o tym jakie mają być lektury szkolne.

Co do finansowania leczenia, to w państwie liberalnym obywatel ma kilka dróg, prywatne ubezpieczenia, własne środki, fundacje, darczyńcy. W państwie socjalistycznym ma powszeche ubezpieczenia na które go ledwo stać oraz prywatne na które go już zwykle nie stać w ogóle. No i darczyńcy których jest tyle, co kot napłakał.

Co do leczenia chorób niefinansowanego przez służbę zdrowia, to nie mowy o żadnych incydentalnych przypadkach. Są powszechne i nie dotyczą jakiś rzadkich schorzeń ale najbardziej powszechnych. Przykład, fizykoterapia po udarach mózgu i wylewach. Ćwiczenia, zgodnie z doktryną lekarską obowiązujacą na całym świecie muszą się rozpocząć natychmiast lub nawet w trakcie hospitalizacji. W Polsce oczekiwanie na fizykoterapeute trwa dwa miesiące, do tego czasu rodzina musi choremu zorganizowac ją na własny koszt. Jeżeli chory ani rodzina nie mają pieniędzy w dwa miesiące dochodzi do utrwalenia zmian i powrót do normalnego życia jest praktycznie niemożliwy. Tu dodam, że NFZ finansuje dwa miesiace a potem radż sobie sam. Jak sam widzisz, tu wcale nie chodzi o lekarstwa lub terapie kosztujące po milion złotych każda.

Napisałes:
Przy braku służby zdrowia epidemie wybuchałyby o wiele częściej. I to takich chorób, ok których już nawet nie masz pojęcia.

No to z przykrością informuję, że epidemie nie oglądają się na to czy w danym państwie jest służba zdrowia czy tez jej nie ma. Ostatnie afera z bakterią e. coli pokazała jak wygląda systemowa walka o zdrowie obywateli. Mam tu na myśli Unię. Jak mawiał Kisiel: socjalizm jest ustrojem w którym bohatersko walczy się z problemami niewystępującymi w innych ustrojach:) pokaż całość # 3 tyg. temu