@dr00: System emerytalny to czarna dziura i nie Tusk jest temu winien - to akurat był słuszny argument z jego strony, bo ludzie istotnie są za głupi żeby zrozumieć co dla nich dobre, a raczej co jest jedyną realną opcją jeśli ten kraj nie ma zbankrutować. Natomiast nieodpowiedzialne z jego strony jest to że kładzie na szali swoje poparcie w interesie kilku zagranicznych koncernów i jednej polskiej mafii, a może raczej robi to bo uniósł sie dumą i"nie pozwoli się szantażować", zamiast zostawić to na decyzje ratujące ten kraj, czyli cięcie wydatków. pokaż całość # 3 dni temu

@GieJeden: To nie jest wcale takie głupie jak się wydaje. Wtedy zamiast 3x15 wygrała "polska solidarna", czytaj: socjalna. Gość uczy się na błędach i jak widać skutecznie. Ile widziałeś ludzi na ulicach widziałeś kiedy podnosili VAT? I jak myślisz ilu ich będzie gdy przyjdzie do podnoszenia wieku emerytalnego, cięcia socjalu, czy prywatyzacji szpitali? Społeczeństwo to banda kretynów i politycy są tu niewiele winni - robią co im wyborcy karzą. Na tym w końcu polega demokracja. pokaż całość # 3 dni temu

@kurvvawszystkozajete: A jutro pod innym wykopem będziesz narzekał na deficyt... jak byś nie zauważył to sytuacja się trochę zmieniła. Gdyby teraz obniżył podatki to byłby debilem. Najpierw cięcie wydatków tyle że to już nie takie proste i mamy pat. # 3 dni temu

@alfisko: Administracja - zgoda, ale to tak naprawdę jedyne rozdmuchiwanie wydatków i to mało istotne w porównaniu z poprzednikami. Większość wydatków była uchwalana przez poprzedników, a Tusk trafił na spowolnienie gospodarcze które nie jest jego winą.
Wyciąganie obsługi długu w dyskusji o budżecie, podatkach i wydatkach to gonienie własnego ogona, więc argument bez sensu.

Moim głównym zarzutem jest brak cięcia wydatków. Ostrego cięcia idącego w dziesiątki miliardów złotych. Rozmowa o obniżeniu podatków przy takim deficycie to temat dla oderwanych od rzeczywistości kretynów. Najpierw zrównoważony budżet, a potem obniżki podatków i korzyści z nich płynące.

Co do reformy systemu podatkowego to pełna zgoda - reformować trzeba np przez likwidację dochodowego i podwyżkę VAT by to zbilansować, ale nie obniżać. Tyle że nie bardzo rozumiem co to ma do Tuska... żaden premier tego nie zrobił i pewnie nie zrobi, więc jest remis. pokaż całość # 3 dni temu

@alfisko: Nic mnie nie obchodzi co twierdzi rząd, podobnie jak nie obchodzi mnie co obiecywał w kampanii. Dyskusja nad tymi kwestiami jest bezprzedmiotowa. Interesują mnie fakty, a są one takie, że jest kryzys i należy ciąć wydatki i to nie skalpelem, a siekierą.

Tusk wygral wybory pod sztandarem liberalizmu gospodarczego, i reform strukturalnych

moim zdaniem raczej sprawnością w debatach i znajomością cen produktów spożywczych w osiedlowych sklepach. Liberalizmem próbował wygrać poprzednio i przerżnął, więc ja mu się nawet nie dziwię.

Tak sobie mysle ze kadencja PO skonczy sie tym ze w nastepnych wyborach spoleczenstwo juz nikomu nie uwierzy, i frekwencja bedzie ultra niska...

I bardzo dobrze, to da szanse się przebić ludziom spoza polityki. Jeśli odpadną ci którzy czekają co im kto obieca to tym lepiej - idioci nie powinni mieć prawa głosu. pokaż całość # 3 dni temu

@frytex: Taaa wszystko przez TV. To musi być fajne mieć taką prostą wizję świata i jedyną słuszną odpowiedź na wszystko co złe. Dużo ułatwia.

Wygrał bo PiS się kompromitował na każdym kroku, ale wcześniej przegrał dzięki takim reklamówkom i retoryce PiSu jak pytanie o nr karty kredytowej na pogotowiu, straszeniu okrutnymi liberałami, i obietnicom państwa "solidarnego" pokaż całość # 3 dni temu

@Vhetman: Po pierwsze to zdradę kraju okupią cierpieniem rodacy - konsekwencje będą realne. Wyparcie się religii nie ma żadnych konsekwensji - przecież i tak by ściemniał. Idiotyczna śmierć.
Ten hipotetyczny zdrajca też głupio by zrobił gdyby odmówił - lepiej grać na czas bo może pojawić się okazja żeby się dac nogę, nakarmić wroga fałszywymi informacjami, albo przynajmniej zabrać paru sk%@#ieli ze sobą jeśli nic innego nie można zrobić. Śmierć dla zasady to domena idiotów. pokaż całość # 2 dni temu

@Trymus: Nikt by go nie podziwiał za łkanie, zresztą nikt jeszcze tym sposobem życia nie uratował. Bezkompromisowa postawa w obliczu śmierci spotkałaby się z reakcją z jaką uważasz, że powinna się spotkać ale gdyby to zrobił w lepszej sprawie, a nie z powodu jakichś śmiesznych bajek. To jest groteska.
Gdyby odmówił udzielenia jakichś istotnych informacji, stanął w czyjejś obronie, albo chociaż odmówił nagrania w którym przekazuje żądanie okupu i powiedział tym muzułmańskim sk$!!ysynom żeby go w dupę pocałowali, a najlepiej spróbował zabić któregoś z nich to byłby bohaterem, ale dać się w XXI wieku zabić za bajeczki? Durnota. pokaż całość # 2 dni temu

@dr00: Czy mógłby się wypowiedzieć jakiś prawnik w tym temacie, bo mnie się na zdrowy rozsądek wydaje, że skoro płacę podatek od praw autorskich kupując czystą płytę to powinienem móc nagrać na nią co chce i powinno to być legalne, bo uiściłem już opłatę na rzecz twórcy. Inaczej to jest zwykły haracz, bo skoro nie wolno nagrywać na tą płytę nic poza własnymi zdjęciami to jakim k!#!a prawem jakiś muzyk dostaje moją kasę za moje zdjęcia. To jakiś absurd. pokaż całość # 3 dni temu

Idioci. Nikt jej rekordu nie odbierze, bo cały świat wie ponad wszelką wątpliwość, że go ustanowiła - nie potrzeba żadnego poświadczenia formalnego. Następna, młodsza osoba również się znajdzie i zrobi to, bo takim ludziom nie o dyplom na ścianie chodzi, a o własną satysfakcję i samospełnienie. Na pohybel faszystowskim państwom UE. # 3 dni temu

Jeśli autorowi wykopu chodziło o honor to jest idiotą. Jaki honor wymaga dymisji po cięciach budżetowych? Honor wymagałby dymisji gdyby nie udało mu się ich przeprowadzić. # 4 dni temu

@SzpiegZkrainyDeszczowcow: W tym przypadku to właśnie jest lepsze, bo oni nigdy nie wyjdą więc nie ma potrzeby bawić się w takie pierdoły jak resocjalizacja. # 4 dni temu

@SzpiegZkrainyDeszczowcow: Nie dziarają się ... w filmie powiedziano że w delfinie to też jest zakazane. # 4 dni temu

@Piotrr80: Mogę ci wytłumaczyć. Kilka komórek bez wykształconego mózgu z całą pewnością nie ma świadomości. Jeśli człowiek nie uzyska świadomości to tak jak by go nigdy nie było. Świadomość istnienia to jedyne co odróżnia nas od skomplikowanej maszyny.
Wbrew temu co usiłujesz mało subtelnie wmówić nie ma czegoś takiego jak "zwolennik aborcji". Czy to jest jakieś hobby? My jesteśmy zwolennikami odpieprzenia się państwa od kwestii co do których nie ma zgody w społeczeństwie. Osobiście uważam że aborcja jest o wiele lepszym rozwiązaniem niż np kalectwo. Wolałbym nigdy nie uzyskać świadomości niż żyć jako niepełnosprawny i nigdy bym nie wybaczył swojej matce gdyby zdecydowała się mnie urodzić mimo negatywnego wyniku badań prenatalnych i uważam ludzi którzy w takich sytuacjach za wszelką cenę dążą do urodzenia dziecka za egoistycznych sadystów. pokaż całość # 5 dni temu

@Piotrr80: Jakieś źródła tego faktu? bo coś mi się nie wydaje. Ale nawet jeśli nie ma to pozostaje emocjonalny stosunek ludzi do niemowlaka więc nie można. Nikt nie ma żadnego emocjonalnego stosunku do zapłodnionej komórki - najwyżej ideologiczny i to w dodatku społeczeństwo jest podzielone jak cholera więc niech każdy decyduje za siebie, a nie za innych. # 5 dni temu

@Piotrr80: Emocjonalny stosunek jest wyznacznikiem tego dlaczego społeczeństwo prawie w całości uważa zabicie człowieka za niedopuszczalne, a nie ma najmniejszego problemu z zabiciem kurczaka na obiad. Konsekwencją tego emocjonalnego stosunku jest prawo zabraniające zabijania ludzi i mające gdzieś kurczaki mimo, że tak naprawdę niczym się to nie różni. Tu i tu unicestwia się formę życia z tą tylko różnicą, że w przypadku człowieka jest to trochę bardziej zaawansowana ewolucyjnie forma życia i równie mało znacząca.

Czy twierdzisz, że mordowanie czarnych w tamtych czasach było w porządku?
Nie, ale twierdzę, że robienie z nich niewolników w wielu miejscach było w porządku i że sam byś miał niewolnika gdybyś żył w takim czasie i miejscu i uważałbyś to za normalne. Jak już pisałem - stosunek emocjonalny.

A jeśli chodzi o decydowanie za siebie, to zgadzam się. Kobieta podjęła decyzję, gdy zdecydowała się na współżycie. Seks niesie ze sobą ryzyko ciąży. To jej wolny wybór, ale wolny wybór wiąże się ponoszeniem konsekwencji swoich czynów, a nie zrzucaniem ich na innych, czyli zabiciem dziecka.

Kobieta może decydować z kim idzie do łóżka i może też decydować co robi z komórkami w swoim ciele. Może sobie odrąbać rękę jeśli będzie chciała i nic ci do tego. Natomiast konsekwencją będzie rachunek na parę tysięcy od ginekologa. I przestań powtarzać jak mantrę "zabicie dziecka" bo na nikim to już nie robi wrażenia. Nie można zabić dziecka bo i ty i ja i 99,9% tego społeczeństwa nie chce żaby zabijano dzieci, natomiast nie ma takiej zgody co do zarodka, więc jedynym logicznym kompromisem jest zostawienie tej kwestii w spokoju i niech każdy robi co chce. Nienawidzę zarozumialców, którym wydaje się że pozjadali wszystkie rozumy i mają prawo wpieprzać się ze swoją jedynie słuszną moralnością w życie innych ludzi. Jak chcesz to zmuś swoją dziewczynę/żonę żeby urodziła dziecko bez rąk i nóg i rozkoszuj się swoim poczuciem moralności patrząc na jego cierpienie i bezsens istnienia. Ja nie mam zamiaru gdybym znalazł się w takiej sytuacji. pokaż całość # 5 dni temu

@Piotrr80: Emocjonalny stosunek większości nowym bogiem?

Nie nowym, a pierwszym i jedynym prawdziwym.

Kiedyś emocjonalny stosunek większości niemieckiej do Żydów i Polaków był taki, że masowe zabójstwa były czymś pozytywnym.

Nie kiedyś tylko zawsze. Ci sami katolicy którzy dziś bronią zlepka komórek jak najświętszej świętości urządzali masowe morderstwa chodzących, oddychających, myślących i świadomych ludzi tylko dlatego że wyznawali inną wiarę równie bezsensowną jak ich własna. Tak działa ten świat. Życie nie jest niczym świętym i nigdy nie było,a podejście do jego ochrony zależy wyłącznie od aktualnych nastrojów. Dziś nie zabijamy się ją na taką skalę, bo na drodze cywilizacyjnego rozwoju zorientowaliśmy się, że to się nie opłaca - samemu można zarobić rykoszetem. Tylko tyle, choć oczywiście dorabiamy sobie do tego piękną ideologię. Daj ludziom dobry powód (oparty o emocje) i zapewnij bezkarność a będziemy wyrzynać się jak za starych dobrych czasów. Tymczasem tak jak nikt z nas na dzień dzisiejszy nie chce takiego scenariusza tak ja nie chcę państwa w którym ktoś będzie zaglądał mojej dziewczynie do brzucha i w którym ktoś będzie mnie szantażował swoim poczuciem moralności. Nie chcę i koniec. Jak tylko takich jak ja będzie trochę więcej niż takich jak ty to żegnaj "ochrono życia od poczęcia" i witaj aborcjo na życzenie. A przykład zachodu pokazuje że będzie...

stwierdziła, że ma w dupie opinię większości i nie będzie stała bezczynnie, gdy wokół zabija się ludzi.

Ta "garstka" to w Polsce jest większość niestety, ale pewnie już niedługo. Jak szala się przeważy to my wam pokażemy czyją opinię mamy w dupie i przeforsujemy takie prawo jakie nam się będzie podobać. Na szczęście dla was my nie jesteśmy równie zajadli co wy i nie mamy zamiaru nikogo do niczego zmuszać tylko zapewnić każdemu możliwość podjęcia własnej decyzji. Ot, drobna różnica.

Wymówki się zmieniają, kiedyś byli "podludzie", dzisiaj "zarodki".

Sk$##ysyństwo jest zawsze takie samo - egoistyczne bez granic.

Sk$##ysyństwem i egoizmem jest sprowadzanie na ten świat dziesięciorga dzieci których nie ma się potem jak wyżywić, albo inwalidów którzy nigdy nie będą mieli szans na normalne życie tylko po to żeby upajać się swoją wyższością moralną albo wypełnić wolę jakiegoś wymyślonego bóstwa. pokaż całość # 4 dni temu

@Piotrr80: A co jeśli to dziecko nie będzie chciało żyć? Przecież na eutanazję też się nie zgadzacie. Wszystko w imię ideologii.
O tym czy zarodek stanie się człowiekiem czy nie zdecyduję ja jako rodzic, tak samo jak zdecyduję o wszystkim innym co dla już urodzonego dziecka będzie najlepsze póki nie stanie się ono samodzielne i zrobię to mając na uwadze jego najlepszy interes, ale jak każdy mogę posłużyć się wyłącznie moją własną perspektywą i mieć nadzieję że to słuszna decyzja. Z mojej perspektywy żyć należy pełnią życia albo wcale i nikogo bym nie skazał na los upośledzonego inwalidy, a szczególnie mojego własnego dziecka. W każdej innej sytuacji zrobiłbym wszystko żeby dziecko się urodziło, nawet gdyby to znaczyło że miałbym je wychowywać sam, bo wbrew temu co ci się wydaje nie każdy kto walczy o wolność wyboru jest zajadłym przeciwnikiem posiadania dzieci. Wiele tradycyjnych wartości dotyczących rodziny jest dla mnie bardzo ważnych, tyle że nie uznaję dogmatyzmu - wartość życia nie jest jednoznaczna - zależy od wielu czynników i jednym z nich jest jakość tego życia.
Możesz być pewien że moje geny nie zanikną. Natomiast społeczeństwo się laicyzuje i wygląda na to że zostaniecie mniejszością, co uważam za pyrrusowe zwycięstwo, bo po was przyjdą muzułmańscy imigranci i po kilku latach względnej wolności obyczajowej zgotują piekło i nam i wam. Niestety ale to właśnie wierzący zawsze będą mieli największy wpływ na kształt społeczeństwa, bo te same cechy które każą mi uważać ich za głupich stanowią o ich sile. Klapki na oczach, chęć dominacji, bezrefleksyjne zbiorowe poczucie moralności i poczucie bezkarności na tym świecie, a wszystko to tym silniejsze im bardziej fanatyczna wiara.... pokaż całość # 4 dni temu

@Piotrr80: W tym sęk, że nie będzie chciało, bo nigdy go nie będzie. Nigdy nie uzyska świadomości, a więc też jej nie straci. Cały dylemat nie zaistnieje - to bezpieczniejsza opcja niż zaryzykowanie że a nóż będzie mu się podobało takie beznadziejne życie. Nie urodzić się nie jest żadną tragedią - równie dobrze antykoncepcja mogłaby zadziałać, albo można by nigdy nie pójść do łóżka z daną osobą. Z punktu widzenia potencjalnej osoby która nigdy nie uzyskała świadomości nie ma żadnej praktycznej różnicy. Natomiast życie za wszelką cenę jako inwalida, czy schorowany człowiek to już tragedia. Dla mnie nawet większa niż śmierć.

Co do eutanazji - jeśli byłbym w stanie w jakim w ogóle można by się zastanawiać nad eutanazją to w takiej sytuacji po raz pierwszy w życiu doświadczyłbym jakiegoś pozytywnego wpływu urzędnika państwowego. Życie za wszelką cenę jest gówno warte i osobiście mnie taka możliwość zwisa, ale to moje prywatne zdanie. Natomiast w praktyce nie może być pola do żadnej samowolki. Człowiek powinien sam, osobiście wyrazić taką wolę wiele lat wcześniej, będąc w pełni władz umysłowych, a rodzina nie powinna mieć nic do gadania, podobnie jak urzędnicy. Jeśli system byłby nieszczelny to mielibyśmy do czynienia z takim samym morderstwem jak w wyniku nadużycia noża i tak samo karanym. Czy to znaczy że powinniśmy zakazać też noży, bo są narzędziem które może być wykorzystane do zabójstwa? pokaż całość # 4 dni temu

@adeinwan: Nigdy nie wiesz, co byś czuł do matki jako osoba niepełnosprawna, bo oceniasz całą sprawę z perspektywy osoby zdrowej, kierując się strachem przed ułomnością

Przeczytaj jeszcze raz początek mojego poprzedniego postu. Nie wiem co bym czuł, ale jeśli dziecko się nie urodzi to cały ten dylemat nie zaistnieje. Nic się nie stało, tak samo jak nic by się nie stało gdybym nigdy nie poszedł z daną kobietą do łóżka. Z punktu widzenia człowieka który nigdy nie nabył świadomości nie ma żadnej praktycznej różnicy między aborcją, a sytuacją w której plemnik nigdy nie połączył się z komórką jajową. W ten sposób cała sytuacja i potrzeba określenia stanowiska względem swojej ułomności nie zaistnieje, a to o wiele lepsze niż możliwość, zresztą bardzo prawdopodobna, że hipotetyczne nowy człowiek będzie wybredny i dziwnie niewdzięczny za swoje życie jako przykute do łóżka warzywo. Ja to tak widzę, a wy inaczej bo jak mantrę powtarzacie, że trochę materiału biologicznego bez cienia świadomości, czy procesów myślowych to człowiek, ale ta sama materia kilka sekund przed połączeniem się plemnika z komórką jajową jest nieistotna... dla mnie jest to stanowisko absurdalne.

W powyższym wywodzie abstrahuję w ogóle od tego, czy masz prawo decydować o własnym życiu, co samo w sobie jest kontrowersyjne.

Nie k#@%a, ty masz prawo decydować o moim życiu ;/ Teraz to już mnie wkurzyłeś.... tu nie ma pola do dyskusji, twoje stwierdzenie to jest jawna groźba wobec mojej osobistej wolności.

@Piotrr80:

Wracając do aborcji - z tego co widzę, to skupiasz się na sytuacjach, gdzie dziecko jest kalekie lub bardzo chore.

Skupiam się, bo wbrew temu co wmawiają sobie tzw "obrońcy życia" ja mimo określonych poglądów na kwestię legalności aborcji bardzo lubię dzieci i chcę mieć własne, a myśli o wpadce nawet w wieku 18 lat nie traktowałem jak najgorszego możliwego scenariusza w związku z czym jedyną sytuacją w jakiej optowałbym za aborcją w przypadku ciąży mojej dziewczyny czy żony byłoby uszkodzenie płodu. Mam jednak wystarczająco dużo wyobraźni by postawić się w miejscu osoby chociażby o gorszej sytuacji materialnej niż moja i pozwolić każdemu zdecydować samemu, bo tylko zainteresowany ma pełen ogląd konkretnej sytuacji, a nie księża, politycy, czy ty. Tak samo jak człowiek lepiej wie na co wydać swoje pieniądze, a wtrącanie się państwa zawsze oznacza nieracjonalność, bo urzędnik w warszawie nie ma pojęcia o konkretnej sytuacji z których każda jest inna i nie ma żadnej możliwości stworzenia ogólnych reguł słusznych w każdej możliwej sytuacji. Ten mechanizm działa zawsze, niezależnie czy chodzi o pieniądze, czy o moralność.

Ale 99% aborcji w krajach zachodnich dotyczą sytuacji, gdzie po prostu przez bezmyślność kobieta zaszł w ciążę i zabija dziecko, bo nie chce kłopotu

Nie rzucaj proszę danymi wziętymi z dupy, ale zapewne masz rację co do tego że takich aborcji jest dużo. Głupota pozostaje głupotą, ale nijak nie zmienia to faktu, że w moim przekonaniu aborcja nie jest zabójstwem, a komórka jajowa i plemnik połączone nie są ani trochę ważniejsze niż osobno.
Tutaj się nie dogadamy - zwyczajnie stawiamy granicę w innym miejscu w kwestii w której nauka nie jest w stanie dostarczyć jednoznacznej odpowiedzi, bo takowa jak sądzę w ogóle nie istnieje. Ja przykładam do tego zdrowy rozsądek, a ty dogmatyzm i tu się kończy pole do dyskusji. Zauważ tylko, że ja w przeciwieństwie do ciebie nie chcę narzucać nikomu postępowania, wg mojego światopoglądu więc nie na mnie spoczywa ciężar udowodnienia ponad wszelką wątpliwość jego słuszności. pokaż całość # 4 dni temu

@JackTheDevil90: Ehhh pseudointelektualne pieprzenie. Na tej samej zasadzie mógłbyś dowieść że zabicie plemnika to zabójstwo połowy człowieka, a komórki jajowej drugiej połowy, więc dla tego kto zniszczy jeden plemnik i jedną komórkę jajową powinno być 25 lat więzienia.

Spór jest nierozstrzygalny i wynika z błędnego w moim przekonaniu założenia że ludzkie życie jest czymś ważnym, nadrzędnym, czy świętym. Jesteśmy równie ważni w skali wszechświata co pantofelek, a reguły dotyczące zabijania się na wzajem wymyśliliśmy wyłącznie po to żeby chronić siebie samych i ludzi do których jesteśmy emocjonalnie przywiązani. Mamy świadomość i boimy się ją utracić - dla nas to koniec świata, więc chcemy to odwlec i dlatego uznaliśmy zabijanie za niemoralne. Potem ktoś dorobił do tego ideologie, wmieszał wymyślonych bogów i wpadł na pomysł że zniszczenie kilku komórek również jest skrajnie niemoralne co jest zupełnym bezsensem bo te komórki nie mają żadnej świadomości którą mogłyby utracić. pokaż całość # 5 dni temu

@kolnay1: McDonald's przynajmniej generuje jakiś PKB... # 5 dni temu

@cinkek: Chyba nie. Ciekawe, że w część rzeczy w biblii wierzycie bez zastanowienia, a część wygodnie pomijacie lub traktujecie metaforycznie otaczając przy tym tą książkę czcią i pozywając do sądów ludzi którzy podrą ją na koncercie... # 4 dni temu

@polip: A co niby takiego zrobił Buzek, że "już wolałeś jego". Buzek nie odwalał takich akcji. Był nudny i bezstronny - dokładnie taki jaki powinien być przewodniczący. Jest ogromna przepaść między Buzkiem a ty pieprzonym durniem. # 4 dni temu

@Mercuror: A gdzie ty tu widzisz niewolnictwo? W dupach się poprzestawiało od tego dobrobytu. Pracują na to co mają, zamiast spłacać jeden kredyt kolejnym jak my. Przy takiej motywacji do pracy, organizacji, skali i rosnącej jakości oraz zawyżonych oczekiwaniach u nas naprawdę się dziwię że tyle zajmuje im rozłożenie naszej gospodarki na łopatki. # 5 dni temu

@InSiDePL: Ten strzał adrenaliny który poczuł w chwili oderwania się nawisu jest wart każdego ryzyka... dal tych którzy nigdy niczego podobnego nie czuli to tylko głupota, a dla innych najlepsze uczucie jakiego można doświadczyć w życiu. # 5 dni temu

@April78: Ten sam argument można też odnieść do dwóch dorosłych osób i o czym to świadczy? Jedno jest pewne - krzywda się tym nastolatkom nie działa, zapewne wręcz odwrotnie, a prawo jest w tym względzie głupie. Rozumiem wywalenie z pracy, ale więzienie to jest jakiś idiotyzm. # 1 tydz. temu

@April78: Czy może ktoś spróbowałby chociaż przyjąć punkt widzenia dorosłej kobiety? Obrazku, gdyby któraś złożyła Ci taką propozycję musiałaby być zaburzona. Wydaje Wam się, że dla normalnej kobiety ciało i umysł czternastolatka są pociągające?

Siłą rzeczy ciężko nam przyjąć punkt widzenia dorosłej kobiety, ale nie wiem czemu miałoby to być takie dziwne. Nie wiem czy cię to zaszokuje czy nie ale dla większości dorosłych mężczyzn niektóre doroślej wyglądające czternastolatki bywają pociągające i to wcale nie jest rzadkość (co nie znaczy, że byśmy taką tknęli - każdy z nas jest lub będzie ojcem,czy choćby bratem...), więc nie bardzo rozumiem dlaczego nie mogłoby to działać w odwrotną stronę choćby w pojedynczych przypadkach.

Poza tym, jak wspomniałam poniżej, skoro rodzice powierzyli mi kogoś pod opiekę i zaufali mi, to ja mam go chronić, uczyć i spełnić ich oczekiwania, bo na tym polega ta praca.

Zgadzam się i dlatego powinna wylecieć z roboty, ale więzienie? Jedyne osoby którym w tych historiach stałą się jakaś krzywda to te kobiety, a oprawcą było państwo. pokaż całość # 1 tydz. temu

@April78: Jak ocenilibyście takich mężczyzn? Więcej krytycyzmu, Panowie. Więcej trzeźwego spojrzenia nie zasłoniętego.... Ekhm..

Feminizm i walkę o równouprawnienie uważam za idiotyzm więc podwójne standardy w tym względzie zupełnie mi pasują ;) Kobiety i mężczyźni się różnią, mimo tego co się nam na okrągło wmawia i czasami wystarczy zdrowy rozsądek żeby rozstrzygnąć komu się dzieje krzywda, a komu nie. Tak jest w tej kwestii. Swoją drogą niekoniecznie potępiłbym nauczyciela za romans z nastolatką, ale byłbym dużo bardziej ostrożny w wydawaniu sądów bo niestety jest w takim przypadku o wiele większa szansa, że facet chce ją zwyczajnie wykorzystać, a małolata nawet jeśli się na to godzi to będzie później bardzo żałować niż na to że to taka nietypowa ale szczera miłość. Ostatecznie chodzi wyłącznie o to by nikomu nie stała się krzywda, pokaż całość # 1 tydz. temu

@April78: Wierzę, że w niektórych przypadkach może być.

Tak, chodzi o to, żeby nikomu nie stała się krzywda. Zakładam, że właśnie to sądy brały pod uwagę wydając wyroki.

No i wracamy do tego, że pomysł iż kobieta może skrzywdzić nastolatka seksem wydaje się niesamowicie abstrakcyjny. Ciekawe czy ktokolwiek z nich zapytany po latach powiedziałby że czuje się skrzywdzony. pokaż całość # 1 tydz. temu

Dlaczego jesteście wyrozumiali dla tych kobiet a dla przedstawicieli swojej płci już nie?

@April78: Bo sami mieliśmy 14, czy tam 16 lat i nie wyobrażamy sobie żeby jakikolwiek normalny facet mógł się czuć w takiej sytuacji poszkodowany, a już na pewno nie jeśli nauczycielka była seksowna. To jest dla nas tak kompletnie irracjonalne że woła o pomstę do nieba. Jeśli idzie o starych zboczeńców to sprawa jest diametralni inna. Mają przewagę nie tylko wieku, ale i siły nad młodą dziewczyną, a konsekwencje takich doświadczeń dla kobiet są znacznie poważniejsze. Byle piętnastoletni gówniarz może takiej nastolatce zatruć życie, już nie mówiąc o jakimś starym popaprańcu. Wiem, że żyjemy w chorych czasach feminizmu i równouprawnienia za wszelką cenę, ale biologi nie oszukasz. pokaż całość # 1 tydz. temu

@ghostface: Na podstawie zdrowego rozsądku i ekonomi. Fakty są takie, że potężnym grupom interesu które zainwestowały miliardy w gówno warte zielone technologie czy Chińczykom którzy mają limity CO2 w dupie i produkują wszystko to czego UE sama sobie zabroniła, zależy na tym cyrku z globalnym ociepleniem. Może ono jest, a może go nie ma, ale fakty są takie że ziemia nieraz była cieplejsza i nie ma żadnego powodu żeby zarzynać gospodarkę. Jak słyszę, że mi państwo może dopłacić 70% do solarów na dachu żeby obniżyć zużycie energii, a po przeliczeniu okazuje się że moje 30 % przy dobrych wiatrach zwróci mi się za jakieś 8 lat to w dupie mam tą całą ekologię. Jeden wielki przekręt, dzięki któremu nieefektywne badziewie jest dotowane za publiczne pieniądze, a dobre technologie wycinane sztucznymi regulacjami. Za dużo kasy za tym stoi bym wierzył "naukowcom". pokaż całość # 1 tydz. temu

@xz2580:
@kasiknocheinmal:
@tomash_87:
@amz:
Możecie kpić, ale jeśli firmy dają takie ogłoszenia to znaczy, że są na rynku ludzie spełniający warunki, więc zamiast marudzić trzeba by się zainteresować jakim cudem im się udaje mieć kwalifikacje i dobrą pracę. Cały ten wykop to kolejne biadolenie bez sensu. pokaż całość # 1 tydz. temu

@kasiknocheinmal: Jakie warunki? 25 lat i 10 lat doświadczenia?

Nie ma takich ofert, ale te które są nawet jeśli są wyśrubowane i wydają się nierealne to są do kogoś skierowane. Nikt nie zamieszcza ofert dla jaj. Jeśli mają takie wymagania to znaczy, że sa tacy pracownicy i tyle.

Widocznie miałeś szczęście znaleźć pracę odpowiadającą kwalifikacjom

Nie miałem żadnego szczęścia. Wybrałem studia które dają zawód w miarę poszukiwany na rynku pracy ( i tak pluję sobie w brodę, że nie wybrałem inaczej bo mógłbym zarabiać teraz dwa razy więcej, ale uległem temu co mi się wtedy wydawało ciekawsze to teraz mam za swoje) i choć jeszcze nawet nie skończyłem pierwszego stopnia to jak na razie byłem w życiu na trzech rozmowach o prace i wszystkie trzy z sukcesem. Czemu? A no temu że szukam tam gdzie ktoś faktycznie potrzebuje pracownika i nie mam wygórowanych żądań - wiem, że po 3latach studiów mimo najlepszych chęci bardzo niewiele potrafię z tego co faktycznie jest potrzebne mojemu pracodawcy i pracę traktuję jako świetną okazję do nabycia brakujących umiejętności i nie przejmuję się niewysokimi zarobkami, choć i tak jestem sporo powyżej płacy minimalnej.
Ja to widzę tak - za 2,5 roku będę miał tytuł magistra inżyniera i jak wszystko się dobrze ułoży 3 lata doświadczenia w zawodzie ( i to nie tylko na papierze, bo firmę wybrałem tak żeby harować ale robić rzeczy ambitne, a nie parzyć kawę i obsługiwać xero. Jestem gotów się założyć, że moi koledzy którzy dziś studiują i bawią się na koszt rodziców za te 2,5 roku zrobią wielkie oczy gdy ich, dumnych posiadaczy mgr inż pracodawca zapyta co potrafią i co robili do tej pory...
Podałem swój przykład bo napisałeś że miałem szczęście, ale znam wiele podobnych. Mam sporo znajomych którzy chcą pracować i pracują. W większości łącząc pracę ze studiami i dają radę. Nie czują się też wyzyskiwani. Mam też wielu więcej którzy o takich pierdołach jak praca nie myślą, bo przecież teraz studia najważniejsze. Każdemu może się w życiu coś sypnąć i wszystkie plany szlag trafić, ale w większości przypadków c narzekający to zwyczajne lenie bez wyobraźni i minimum odpowiedzialności za siebie. pokaż całość # 1 tydz. temu

@bumpersticker: To znaczy, że mają wchodzić na rynek pracy w wieku 19 lat i zdobywać doświadczenie w tym czy innym zawodzie a nie w wieku absurdalnych 25 lat co w porównaniu z innymi krajami jest skończonym kretynizmem. Szkoła trwa u nas za długo i w większości przypadków gówno daje. Doświadczenie jest warte wiele więcej, nawet w tych zawodach w których studia są obligatoryjne ze względów prawnych (lekarz, inżynier, prawnik). Za późno idziemy do szkoły, za długo w niej siedzimy i wchodzimy na rynek pracy całe lata po naszych rówieśnikach na zachodzie. I jak my mamy niby konkurować? pokaż całość # 1 tydz. temu

@bumpersticker: Znam takich których przyjmowali. Do prawdziwej pracy nie trzeba magistra, można zaczynać od łopaty, inwestować w siebie i skończyć jako wykwalifikowany spawacz z pensją 3 razy większą niż wykształconego nauczyciela. Zresztą ta łopata to jest skrajność. Rozmaite kursy na uprawnienia do zrobienia w kilka miesięcy dadzą ci punkt zaczepienia lepszy niż większość studiów magisterskich. Najpierw trzeba coś potrafić, a potem szukać pracy. Dramat polega na tym że magistrzy nie tylko nic nie potrafią ale są starzy, bo zmarnowali całe lata nie nabywając żadnych umiejętności cennych na rynku pracy. pokaż całość # 1 tydz. temu

@bumpersticker: W pełni się zgadzam tyle, że gdyby nie studiowali to pewnie rodzice nie bawiliby się w utrzymywanie tych nierobów do 26 roku życia tylko wywalili ich do roboty. # 1 tydz. temu

@Wsiowy_Lolek: A dziwisz się? Jak się pracuje, zarabia i oddaje prawie połowę w podatkach, żeby było na studia, a potem zasiłki dla kogoś kto powinien od 19 roku życia pracować zamiast siedzieć na dupie i imprezować to się można lekko wnerwić. Co do kopania rowów to osobiście uważam to za znacznie cenniejsze niż tytuł magistra większości polskich absolwentów. Przynajmniej to komuś potrzebne. pokaż całość # 1 tydz. temu

@kasiknocheinmal: Zapewniam cię że doskonale wiem co się robi na studiach, ale tak samo jak temu od rowów nikt nie zapłaci za to że od rana do nocy wykopuje rów, zakopuje i znów wykopuje bo naharował się zupełnie bez sensu tak to ile się narobiłaś na studiach jest kompletnie bez znaczenia. Jedyne co ma znaczenie to czy nabyłaś w trakcie umiejętności za które ktoś jest gotowy zapłacić. Jeśli nie to traktuj to jak prezent od państwa dla zaspokojenia twoich ambicji, a potem idź do roboty która się komuś na coś przyda.

Tylko np. dziewczynie ciężko kopać rowy

Naprawdę nie zrozumiałaś o co chodziło, czy tylko udajesz? pokaż całość # 1 tydz. temu

@kasiknocheinmal: Słuchaj, ja nie chcę nikogo osobiście atakować, ale jeśli z twoimi umiejętnościami można zarobić tylko 600 zł to znaczy, że tyle są one warte. Nabyłaś umiejętności, ale nie te które są poszukiwane na rynku pracy, a jak już pisałem to jedyne co się liczy. Nikt nie zapłaci ci złotówki nawet jeśli miałabyś wiedzę na poziomie profesora jeśli nie jest mu ta wiedza potrzebna.

nie zrozumiałeś, że idąc tym tokiem rozumowania, czyli jakiejkolwiek pracy, nie zdobędziesz doświadczenia w branży?

W jakiej branży? Zdobędziesz - w branży budowlanej. Będziesz (skoro jesteśmy przy tym temacie to nie ty a jakiś facet) wykwalifikowanym robotnikiem, po kilku kurach operatorem dźwigu walca, czy spawaczem... To są bardzo przyzwoite pieniądze. Tak z 10 razy więcej niż 600 zł. Dlaczego? Bo gospodarka bardzo potrzebuje wykwalifikowanych robotników.

firmy branżowe nie zawsze chcą studentów. Przepraszam, u mnie na roku był przypadek, że jedna chciała. Do przepisywania cyferek do Excela. To bardzo wiele wnosi do praktyki w zawodzie...

Czyli zła branża. Tak to niestety u nas wygląda - studia darmowe, więc każdy wybiera co mu się podoba, a nie to co się opłaca , a na koniec zdziwienie że nikt nie chce zatrudniać. pokaż całość # 1 tydz. temu

@EmmetBrown: Tak ci sami. Który ty jesteś rocznik? 98? Bo jak nie to chyba masz amnezję. Kuźwa mam nadzieję, że jak już nas ten kryzys pozamiata to zobaczycie co to znaczy zrujnowany gospodarczo kraj jaki mieliśmy w 89 bo mam już serdecznie dosyć tego p%#!!!#enia. # 1 tydz. temu

@Ozon2000:

Głupota hamerykańska rośnie na czyichś nieszczęściach

To wyp#%!@!#aj do krainy szczęśliwości , towarzyszu, bo u nas się głupota hamerykańska panoszy na każdym kroku. # 1 tydz. temu

@loopack: Przeraża mnie twoja ignorancja. Jesteś najlepszym dowodem na to że demokracja jest do dupy i prowadzi do upadku gospodarki. # 1 tydz. temu

@jl003: I ty oczywiście nie widzisz tego jak absurdalna jest sytuacja w Irlandii? To jest dla ciebie takie normalne, że można nic nie potrafić, op@#!#@$ać się i żyć jak król? Grecja już zbankrutowała, a Irlandia jes jednym z czołowych kandydatów do takiego samego losu. Myślisz, ze jak im się będzie wtedy żyło?
Całe szczęście, że w Polsce nie można sobie pozwolić na bezrobocie... choć niestety można, bo wielu sobie pozwala. Socjalizm degeneruje społeczeństwo. Jak się chce coś mieć to trzeba sobie zarobić. pokaż całość # 1 tydz. temu

@pococimojlogin: A na co niby idą te podatki? Politycy przecież nie biorą ich do kieszeni - wszyscy jeździliby wtedy Jaguarami. Wydają je na te biedne dzieci, związkowców, urzędników, bezrobotnych i całą resztę roszczeniowej hołoty która chce tylko więcej i więcej bez żadnego wysiłku, a jak się wspomni że trzeba zaciskać pasa i obniżyć socjal to robią burdy. Polityków możemy mieć kiepskich, ale nie oszukujmy sie - tak naprawdę to nie oni są winni, tańczą jak im wyborcy zagrają bo na tym polega demokracja - to społeczeństwo mamy @!$!owe, a zachód jeszcze gorsze. pokaż całość # 1 tydz. temu

@shiverr: Azja jest najbardziej sensowna - na całym tym cholernym świecie już tylko Azjaci chcą pracować na to co mają - cała reszta wierzy w mannę z nieba. JA też mam zamiar emigrować i będzie to jak najdalej od Europy. Pewnie gdzieś blisko Chin, jeszcze nie opłaca się tam pracować bardziej niż u nas, ale sądzę, że za mojego życia to się zmieni - trzeba być w pierwszej fali emigracji, bo jak im się zjadą wszyscy wykwalifikowani, albo wykształcą dość własnych pracowników to zamkną granice... pokaż całość # 1 tydz. temu