0@raidho: Opis byl prawdziwy, to Ty zle interpretujesz.
W wolnym tlumaczeniu cytat oznacza, ze w ICH utworze, do beatu ktory stworzyli od podstaw, rapowal artysta, ktory ma umowe z wytwornia.
To oni nagrali utwor i zaprosili do wspolpracy jakiegos rapera, a nie sprzedali mu utwor. Nigdzie nie bylo o tym slowa i nie wiem skad sobie taka interpretacje pokaż całość #
+1@Dran00: Znalazlem gdzies nizej linka z dokladnym opisem calej sytuacji od poczatku do konca. Wiec jest jeszcze inaczej (i gorzej), niz wynikaloby to z opisu w wykopie.
Raper wzial sobie beat, nie kupil, wzial bez zgody autorow, nagral do niego piosenke, ale zdecydowal sie jej nie uzywac, wiec utworu nie wykupil. Po jakims czasie utwor wyciekl do netu i rozszedl pokaż całość #
0@pioterhiszpann: Juz nie mozesz, tylko jeszcze nie maja sposobu, zeby Cie na tym przylapac i udupic ;) #
0@miki4ever: Jesli UMG podpisalo umowe z raperem na wylacznosc, to niech UMG ukarze rapera za to, ze wzial udzial w innym przedsiewzieciu. Natomiast nie daje to im zadnych praw do scigania tworcow tego utworu ani do samego utworu. Nie moze byc tak, ze 2 strony zawieraja umowe, a osoba trzecia za to odpowiada.
Jak fabryka podpisze z kims umowe, ze bedzie dla pokaż całość #
-1@pluton: No tak, ale kogo moze ukarac wytwornia? Tego z kim ma umowe. A nie kogos, kto sie nigdy z nimi na nic nie umawial. #
+1@sheslostcontrol: Ma tyle wspolnego, ze ustawy te sa wynikiem lobbingu wytworni, ktore jak widac i tak juz sa wyjatkowo pazerne i stoja ponad prawem. Teraz chca dostac jeszcze wiecej praw i narzedzi do tluczenia kasy na ludziach, poprzez domaganie sie kar za rzekomo utracone zyski. Jakos tak niedawno wyplynela gdzies sprawa (nie chce mi sie juz szukac) gdzie pokaż całość #
w Universal nakazuje usunięcie piosenki oraz klipu małego zespołu tylko dlatego... 1448 80
537Dlaczego media milczą o kolejnych przestępstwach Czeczenów?
dodany przez VincentVega z domeny: warszawa.naszemiasto.pl
Zobacz wszystkie dodane znaleziska, komentarze i wpisy korzystając z menu po prawej stronie.