@morgahard: Nie, Samsungu. Porównaj tempo wydawania nowych "super telefonów" u Samsunga a u Apple'a.

iPhone 3g - lipiec 2008
ostatni iOS - listopada 2010

Nie mówiąc o tym, że do tej pory większość aplikacji działa na poczciwym 3G. Czy samsung może pochwalić się tak długim wsparciem dla swojego produktu? Taką kompatybilnością? taką dbałością o detale w aplikacjach, które po prostu działają lepiej na iPhone niż Andku? Nie interesuje mnie "czemu" działają lepiej, mnie interesuje rezultat - skoro telefon z 800 MHz działa płynniej i szybciej niż ten z 1200, to po co mi ten drugi? Żeby szpanować "e, masz słaby telefon, mój ma lepsze bebechy" Co z tego?

"Wolisz chińskie podróbki Samsugów - Twoja wola" - nazywasz podróbką produkt z którego Samsung bierze przykład? Bo korzysta z podzespołów? Skode też nazwiesz podróbką, bo korzysta z części Volkswagena? Albo Citroena, bo ma podzespoły Peugeota? Śmieszny jesteś ze swoimi tekstami o podróbce. Ja nie flame'uje pod każdym wpisem o Andku, jaki to on beznadziejny jest. Po co? Ty widocznie musisz się usprawiedliwić i udowodnić sobie, że jesteś lepszy.

Zatem jeżeli owa "podróbka" jest lepsza od oryginału, to dlaczego mam go nie brać? Wszystko działa dobrze, płynnie, mnóstwo aplikacji dobrze wkomponowanych. Po co mi Samsung? By się chwalić bebechami? Pomyśl czasem co wypisujesz i co próbujesz ludziom wmówić, bo takich jak Ty na ulicy spotykam na pęczki, ale rzeczowych argumentów znaleźć nie potrafią. pokaż całość # 5 dni temu

@Breados: To nieźle wku*wiony musisz być przyjeżdżając na Kaszuby lub na Śląsk.

Nie wiem też w czym problem ze zwrotem "na pole". Sam nie stosuję jakoś. Zwrot jak każdy inny. # 1 tydz. temu

@komarEX:
"Każda Strona zapewnia swoim organom sądowym prawo do zastosowania szybkich i
skutecznych środków tymczasowych:
a) przeciwko stronie lub w stosownych przypadkach stronie trzeciej, nad którą odnośny
organ sądowy sprawuje jurysdykcję, w celu uniemożliwienia naruszenia jakiegokolwiek
prawa własności intelektualnej oraz w szczególności w celu uniemożliwienia
wprowadzenia do obrotu handlowego towarów, których dotyczy naruszenie prawa
własności intelektualnej;"

"Każda Strona zapewnia swoim organom sądowym prawo do zastosowania środków
tymczasowych bez wysłuchania drugiej strony, w stosownych przypadkach, w szczególności,
gdy jakakolwiek zwłoka może spowodować dla posiadacza praw szkodę nie do naprawienia
lub gdy istnieje wyraźne ryzyko, że dowody zostaną zniszczone."

Moja prywatna strona internetowa jest moją własnością, tak więc państwo sprawuje nad nią i nade mną jurysdykcję. Ktoś przykładowo wrzuci link do torrenta w komentarzach. Zgodnie z wykładnią językową, organy państwa mają prawo zamknąć mi stronę, bo każda minuta zwłoki, sprawi że więcej osób może znaleźć link do torrenta, a poza tym mogę zatrzeć ślady (usunę link).

To moja prywatna wykładnia, ale jak czytam mnogość artykułów to kontrowersja w szczególności polega na art. 12. Jak widać mnogość nieostrych pojęć pozwala na takową interpretację, dlatego jest to absurdalne i doprowadzi w przyszłości do wielu nadużyć. Trzeba będzie uciszyć delikwenta, to znajdą link na stronie i zamkną mu ją na miesiąc, dwa, bo było podejrzenia, albo nawet coś udowodnią... pokaż całość # 2 tyg. temu

@mehow80: zamknij się bo widzę, że nic sensownego nie masz do powiedzenia.

@szasznik:

Strefa Schengen != UE
Euro != UE (przykład Czarnogóry) # 2 tyg. temu

@Kamzel: 29 lub 30 grudnia 2010 roku za paliwo płaciłem 2,99 zł! Dziś każdy widzi jak jest. Ceny życia wzrosły prawie o 50% a w zróżnicowanym kręgu osób którym się obracam podwyżka wyniosła 80 zł! Z roku na rok mogę sobie na mniej pozwolić, coraz częściej liczę groszaki w portfelu by głodnym nie chodzić, a Ty chcesz mi i milionom ludzi wmówić, że PKB wzrosło!? # 2 tyg. temu

@Deykun: Jak mam rozumieć twoje"pozwala na nie dopatrzenie się znamion czynu zabronionego"? Czy Ty sam rozumiesz co piszesz? Ja jedynie interpretuje to tak, że we wszystkim trzeba by doszukiwać się znamion czynu zabronionego. Naprawdę muszę podawać wyjaśnienie absurdalności tego co piszesz?

Nie znasz całej sprawy i byłbym ostrożny co do takich oskarżeń. Śmierdzi mi to sytuacją podobną jak z wynajmem zajętego domu dla hałaśliwych studentów.

Prawo polskie nie jest idealne, ale każdy doktor prawa powie Ci, że większość sytuacji kreowanych przez media, w których to politycy szczerzą gęby i mówią o zmianie prawa, problemem nie jest samo prawo, a zła praktyka sądownicza.

W przypadku spłonięcia samochodu musiała zostać dokonana ekspertyza, skoro właściciel samochodu zarzucał coś takiego mechanikowi, a jak nie to pytanie brzmi - czemu nie zrobił jej na własną rękę? Skoro papiery są, numery silnika i podzespoły by sprawdzić czy to faktycznie jego samochód spłonął, następnie dlaczego doszło podpalenia. Takie rzeczy da się ustalić

Uwielbiam odbijanie piłeczki. Raz prawo jest złe bo reguluje zbyt dużo rzeczy, a potem że za mało. Narzekanie cechą narodową.

Pozwę Cię, że ukradłeś mi samochód. Bezpodstawnie? Przecież jesteś przeciwnikiem umorzania spraw... Niech by wszystkie sprawy się ciągnęły...

Toć to problem interpretacji, wykładni, praktyki, nieznajomości przepisów... Lub czegokolwiek innego a nie prawa. Prawo stoi tu murem za obywatelem! Weź do ręki kodeks wreszcie, a nie słuchasz co media Ci wmawiają. Jeszcze tylko brakuje byś napisał, że trzeba kary zwiększyć by ludzie przestali łamać prawo... pokaż całość # 3 tyg. temu