reklamujesz towar na niezgodność z umową - u sprzedawcy oczywiście.

@Sztirlitz: Nie jestem pewien ale to chyba nie dotyczy oprogramowania, muzyki i filmów. # 6 dni temu

Jeśli ktoś mógłby przygotować (skleić to w) pojedynczy plik tekstowy (względnie HTML) będę niezmiernie wdzięczny.
Chodzi mi o wyciągnięcie samej treści - bez np. odsyłaczy do spisu treści czy numerów stron itp. # 1 tydz. temu

Jest całość w PDF - nie wystarczy?

@mietek79: Dla syntezatora mowy PDF wygląda tak (fragment):

SolidarnoÊç, ale walczy o wartoÊci, które SolidarnoÊç by uzna∏a. A gdy ju˝ zwyci´˝y, wspomnimy te chwile jako pierwsze kroki na nieuniknionej drodze. Jednak taka droga nie jest nieunikniona. ˚adne zwyci´stwo nie jest z góry obiecane. Muszà nastàpiç setki tysi´cy pomniejszych zwyci´stw, zanim realna stanie si´ choçby szansa zwyci´stwa. Ludzie z ca∏ego

á lawrence lessig á www.wsip.com.pl

10

(pomijając krzaki są tu jeszcze nr stron i na co drugiej stronie adres www)

PS: Użytkownikami kultury są też osoby niewidome dla których PDF jest jednym z gorszych nośników tekstu. pokaż całość # 1 tydz. temu

Whatever manipulations we’re doing to tumors can inadvertently do something to increase the tumor numbers to become more metastatic, which is what kills patients at the end of the day,” said study author Dr. Raghu Kalluri.

@scape: Każda interwencja medyczna niesie ze sobą ryzyko. To czy należy je podjąć zależy od rachunku potencjalnych korzyści do strat.

Anthony Gucciardi proponuje w zamian kurkumę ponieważ używali jej starożytni Chińczycy i Indianie.

Tu jest opis wyników badań o których mowa:
http://www.bidmc.org/News/InResearch/2012/January/Kalluri_Cancer.aspx

TL;DR
Niektóre leki antyrakowe działają poprzez odcięcie dopływu pożywienia do guza (zmniejszenie ukrwienia, a więc i dopływu tlenu.)
Wydaje się, że niektóre komórki rakowe (te które odpowiadają też za wzrost naczyń krwionośnych) zapobiegają również przemieszczaniu się pozostałych komórek guza. Wybicie tych komórek powoduje, że guz się zmniejsza ale jednocześnie pozostałe komórki stają się bardziej mobilne i rak się rozprzestrzenia w organizmie.
Jeśli wyniki się potwierdzą oznacza to konieczność zmian w praktyce klinicznej.

Zakop za manipulacje i szerzenie altmedowej propagandy. pokaż całość # 2 tyg. temu

Rozumiem, że propaganda Big Pharmy jest jedyną słuszną formą manipulacji.

@scape: Jakoś ta straszna wszechobecna i spiskująca wiecznie big pharma musi przechodzić skomplikowaną procedurę rejestracji leków w przeciwieństwie do uciskanych homeopatów, sprzedawców witamin i ziółek.

Szkodliwe ? Ponad 100 tys amerykanów umiera każdego roku z powodu efektów ubocznych leków zapisanych przez lekarza

@scape: Anthony Gucciardi: "Twenty-seven years bring no deaths[1] from vitamins but three million from pharmaceuticals"

Wg. tego antyszczepionkowca zwalczającego medycynę to z powodu leków umarło już ponad 3 miliony, a najwięcej chorych i umierających jest w szpitalach - powinni je chyba jak najszybciej pozamykać wraz z aptekami ;)

Czy wam naprawdę tak trudno pojąć, że do lekarzy trafiają ludzie chorzy?
Nawet z jedzeniem jest związane pewne ryzyko np. można się udławić, nie inaczej jest z interwencjami medycznymi.

Zamiast leków melisa, a zamiast operacji medytacja?

A naturalne rośliny o działaniu antynowotworowym?

@scape: Widzę, że nawet nie każda roślina jest bezpieczna - dobre są jedynie rośliny naturalne ;)

Mamy dwie gałęzie przemysłu: medycynę i altmed. Obie chcą zarobić ale tylko jedna z nich działa.
Jeśli jakaś substancja jest skuteczna w praktyce klinicznej to się ją stosuje - mogą być to równie dobrze ziółka jak i wynik skomplikowanej reakcji chemicznej.

Jestem zwolennikiem fitoterapii

@scape: No i tu się różnimy ponieważ ja jestem zwolennikiem terapii skutecznej tzn. takiej w której skutki pozytywne przewyższają negatywne, albo warto podjąć ryzyko tych ostatnich.

Nie pojmuję skąd pomysł, że to co naturalne nie może być niebezpieczne.
Jeżeli przypadki zatruć roślinami lub grzybami cię nie przekonują to może rakotwórcze[2] marchewki:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8901853

A na koniec anegdota na potwierdzenie, że "naturaliści" (tak was sobie nazwałem) mają kłopot z myśleniem:
N: Antybiotyki są niezdrowe bo wyjaławiają organizm, poza tym zarazki się na nie uodparniają, na przeziębienie jest najlepszy czosnek - to naturalny antybiotyk
JA: Więc może nie powinniśmy jeść czosnku gdy jesteśmy zdrowi?
N: Czemu?

[1] To nie prawda patrz: CARET czy Matthias Rath[3]
[2] To nie prawda ale za to jak efektownie brzmi :)
[3] http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,6478 pokaż całość # 2 tyg. temu

Sławny Matthias Rath opowie wam jakim to złem jest przemysł farmaceutyczny.
Nie chciało mi się tego oglądać więc zapytam was czy nie zapomniał wspomnieć, że:
- podawał się za lekarza,
- sam reprezentuje równie wielki przemysł suplementów (czyt. substancji których deklarowanego klinicznego działania nikt nie badał albo badania te ich nie potwierdziły) i medycyny alternatywnej (czyt. nieskutecznej),
- w Południowej Afryce reklamował swoje witaminki jako lek na HIV/AIDS jednocześnie twierdząc, że prawdziwe leki trują - tysiące ludzi zmarło.

http://www.guardian.co.uk/world/2008/sep/12/matthiasrath.aids2

Oczywiste jest, że każdy chce zarobić.
Big pharma też ma swoje grzeszki:
- pudrowanie wyników badań,
- nie publikowanie wyników niekorzystnych,
- sprzedaż leków z tą samą substancją czynną na różne dolegliwości po różnych cenach,
etc.
Ale nie mogę pojąć jak dorośli ludzi mogą jednocześnie wierzyć w altruizm przemysłu altmedowego, który pod względem obrotów jest porównywalny albo i większy.

Pomijam przy tym, że sprzedają jedynie złudzenia bo to dla przeciętnego Kowalskiego może nie być oczywiste. Porównajmy sobie grzeszki tej branży z listą powyżej:
- pudrowanie wyników badań,
- nie publikowanie wyników niekorzystnych,
- sprzedaż preparatów z tą samą substancją czynną na różne dolegliwości po różnych cenach,
- skłonność do przeprowadzania badań, które mogą przynieść pozytywne rezultaty (mała próba, niedostateczna randomizacja itd.)[*],
- wyciąganie zbyt daleko idących wniosków np. z badań laboratoryjnych na praktykę kliniczną, z badań na zwierzętach itd.
- twierdzenia sprzeczne z wynikami badań,
- czasem całkowita alergia na naukę: unikanie badań, dowody anegdotyczne, magia, mądrość starożytnych, naukowy bełkot (najpopularniejsze jest czerpanie z terminologii teorii kwantowej)
etc.

[*] Chodzi o badania, które nie zostałyby opublikowane w żadnym szanującym się periodyku. Przemysł farmaceutyczny też się tego do puszcza ale nie w takiej skali, no i tam chodzi zwykle o przewagę jednej terapii nad inną, a nie skuteczności w ogóle. pokaż całość # 3 tyg. temu