Raczej nie chodzi mu o sakrament, bo oczywiste jest że jako religia sami sobie mogą ustalać czy będą udzielać ślubu kościelnego homoseksualistom czy nie

@Yavanna: Mi się wydaje, że papież Benedykt pisząc o zagrożeniach podkopywaniu tradycyjnej rodziny w kontekście związków homoseksualnych miał na myśli lewicowych aktywistów, którzy w ramach politycznej poprawności i walki ze "społecznym wykluczeniem" wpadają na pomysły typu zakaz używania terminów takich jak "mama" i "tata" albo robią eksperymenty jak te przedszkole w szwecji, gdzie do dzieci zwraca się w rodzaju nijakim, żeby same zdecydowały jaką mają płeć. pokaż całość # 1 mies. temu

Jakoś w Nowym Jorku nie protestowali przeciwko ,,lewicowym aktywistom" tylko przeciwko zmianom w prawie stanowym legalizującym malżeństwa osób homoseksualnych.

@Ryu: I co z tego? To co robił jakiś biskup w NY, a to co mówił Benedykt XVI to są dwie odrębne rzeczy i z twojej niemożności rozdzielenia ich wynika błędna interpretacja tego, co papież powiedział. pokaż całość # 1 mies. temu

@Ryu:

Nie dziwię ci się, że próbujesz odkręcać slowa Benka, bo bronić ich się nie da, ale ich nie odkręcisz! Kościól Katolicki jest przeciwko legalizacji malżeństw homoseksualnych.
No i spoko, ma prawo. Z tego, że jest przeciwko małżeństwom homo nie wynika jeszcze, że uważa je za zagrożenie dla przyszłości ludzkości.

Papież wprost powiedzial, że to malżeństwa homoseksualne podważają przyszlość ludzkości.

To zacytuj fragment w którym papież mówi "Homosexual marraiges are threat to future of humanity". I dare you, I double dare you!

Oto słowa papieża zacytowane w artykule:
"This is not a simple social convention, but rather the fundamental cell of every society. Consequently, policies which undermine the family threaten human dignity and the future of humanity itself,"

"The family unit is fundamental for the educational process and for the development both of individuals and states; hence there is a need for policies which promote the family and aid social cohesion and dialogue,"
Czyli powiedział, że polityka, która podminowuje rodzinę zagraża przyszłości ludzkości oraz że jest potrzebna jest polityka która ją promuje.
A teraz @Ryu pokaż, w którym miejscu papież powiedział, że same małżeństwa homoseksualne, w oderwaniu od tej całej politpoprawnej otoczki, o której wspomniałem podminowują rodzinę. Raz, dwa, trzy, wyskakuj z cytatu. Dawaj cytat albo przyznaj, że kłamiesz.

Powiedz po prostu, że Benek pieprzy glupoty i tyle. On się nie wstydzi tego co mówi, to czemu ty masz się wstydzić za niego?!

Nie wstydzę się za niego i nie pieprzy głupot. Ja popieram to, co on powiedział, a jednocześnie jestem za tym by pary homoseksualne mogły brać ślub cywilny i wspólnie wychowywać dzieci jako prawni rodzice - i nie ma tutaj żadnej sprzeczności. Sprzeczność budujesz sobie ty, bo w sposób prostacki interpretujesz poglądy Benedykta, które proste wcale nie są i trzeba się trochę zastanowić aby zrozumieć o co temu człowiekowi chodzi. pokaż całość # 1 mies. temu

@Gwaihir: Czepianie się Kościoła o prezerwatywy jest niedorzeczne. Kościół nie mówi "bzykajcie się z kim chcecie tylko bez kondomów", ale oprócz zakazu antykoncepcji nakazuje przedmałżeńską wstrzęmięźliwość seksualną i poślubną monogamię - to wystarczy, żeby hiv się nie rozprzestrzeniał. Jeśli zaś ktoś nie przyjmuje całego pakietu tych zasad, tylko daje na lewo i prawo ale bez gumek, to w żaden sposób nie jest to wina kościoła. pokaż całość # 1 mies. temu

Co nie zmienia faktu, że większość tych ludzi przyjmuje do siebie, że prezerwatywa to dzielo szatana i przed niczym nie zabezpiecza.

@Ryu: I co z tego? To, że jacyś ludzie biorą sobie takie poglądy, jakie im się podobają to nie problem, ani wina KRK. Kościół nie zezwala na używanie prezerwatyw, bo według jego nauki każdy stosunek seksualny ma być otwarty na przekazywanie życia - myślałem że jak już się czepiasz poglądów KRK to masz chociaż jakieś pojęcie z czego się one biorą, ale okazuje się że nie.
Dla mnie podejście KRK jest zupełnie fair. Można je porównać do "samochodem można jeździć tylko jak jest powyżdej 15 stopni i nie wolno zakładać opon zimowych". Jeśli zaś ktoś bierze sobie z tego tylko "nie wolno zakładać opon zimowych" i w ten sposób jeździ zimą, po lodzie, przy 10 stopniach mrozu w wyniku czego ulega wypadkowi, to nagroda Darwina dla niego. W żaden sposób nie jest to uzasadnieniem by wymagać od KRK zaprzestania stawiania wymogu nieużywania opon zimowych. pokaż całość # 1 mies. temu

To z tego, że takie są efekty tego co robi Kościól i to są efekty o których Kościól wie. Jakby Kościolowi chodzilo o to by się ludzie bzykali tylko po ślubie i tylko dla tworzenia dzieci to by mówili o tym, a nie namawiali ludzi do palenia prezerwatyw i nie wmawiali, że to prezerwatywy są odpowiedzialne za roznoszenie HIV.

@Ryu: No i mówią, tylko ty nie chcesz słuchać ze zrozumieniem. Seks można tylko po ślubie i bez antykoncepcji. Nie mówią, że można przed ślubem bez antykoncepcji.

Jakby Benedykt byl odpowiedzialnym czlowiekiem to by powiedzial, że seks jest dobry tylko po ślubie i tylko w celu rozmnażania się, a jeżeli ktoś wykorzystuje swoją wolną wolę i poddaje się temu grzechowi to niech się przynajmniej zabezpiecza prezerwatywą by przy okazji nie roznosić choroby. Niech tak powie to się slowem nie odezwę!

Wtedy byłby człowiekiem niekonsekwentnym. Ty oczekujesz od Benedykta poglądów "nie wolno używać prezerwatyw i uprawiać seksu przed ślubem, ale jak ktoś ma w dupie nasz autorytet, to niech używa prezerwatyw", czyli wycofania się ze swoich poglądów na temat tego, co jest dobre, a co złe, z uwagi na kondycję ludzi, którzy te poglądy odrzucają. Niedorzeczne.
Benedykt nie jest ojcem wszechświata i nic go nie zobowiązuje do odpowiedzialności za decyzje ludzi, którzy odrzucają jego nauczanie w kwestii zachowań seksualnych. Chcą robić po swojemu, to niech ponoszą konsekwencje - to oni są za to odpowiedzialni, że nie wybrali chodzenia ścieżką którą im wskazał Benedykt tylko siedzą okrakiem na płocie i potem płaczą że coś ich w jajka uwiera. pokaż całość # 1 mies. temu

Zakop, informacja nieprawdziwa - treść artykułu i przytoczone cytaty nie potwierdzają tezy zawartej w tytule. Shaki to wyżej wytłumaczył. # 1 mies. temu

@Ryu: Znam. Nie dość że potrafię czytać po angielsku, to jeszcze ze zrozumieniem, czego ty nie potrafisz. # 1 mies. temu

@Ryu: To wskaż gdzie ja napisałem cokolwiek o podważaniu przyszłości, bajkopisarzu. Nigdzie, w żadnym poście tutaj, nie użyłem nawet terminu "podważanie przyszłości". Zmyślasz jak zwykle. # 1 mies. temu