Hmmm. Samsung zarabia na każdym sprzedanym telefonie apple bo to ten pierwszy jest głównym dostawcą podzespołów do iphonów i ipadów. Jesteście pewni że jabłko goni szajsunga w przychodzie? ;) # 1 tydz. temu

@GeraltRedhammer: Musze coś sprostować bo rozsiewasz powszechną bzdurę.
" tylko u osób, które mają rewelacyjną pamięć wzrokową (malarze, rzeźbiarze, graficy)."
Nie istnieje taka stała że osoba która jest słuchowcem będzie muzykiem a grafik powinien być wzrokowcem. Każdy ma w sobie wszystkie systemy reprezentacji danych i jeden z nich jest dominujący ale to nie przesądza kategorycznie o umiejętnościach. To jest tylko kwestia w jakim formacie zapisują się dane na siatce neuronalnej ale nie jakie to dane. Odpowiedni system reprezentacji danych może pomagać ale na tak minimalnym poziomie że ćwiczący wzrokowiec będzie mógł wyprzedzić słuchowca w grze na gitarze jeśli tylko będzie trochę więcej ćwiczył. Sam znam muzyków którzy nie są słuchowcami i nie graja gorzej od słuchowców.

Jestem rzeźbiarzem, grafikiem i malarzem ( ;) ) i jestem 100% kinestetetą. Podręcznikowo widać u mnie wszystko co sugeruje że jestem kinestetykiem, jak z kimś gadam to cały czas się z kimś drapie czy smyram po włosach itd. ;)
Proces twórczy startuje u mnie z emocji i stanów wewnętrznych, ruchu. Obrazki które tworzą się w w moim umyśle najpierw czuje a dopiero potem widzę. Podobnie z muzą, słucham jej głównie "ruchem" i poczuciem przestrzeni mimo że gustuje w elektronice i skupiam się smakując konkretne dzwieki.
Pimpin' w ramach potwierdzenia że jestem grafikiem: http://i.imgur.com/1FnEh.jpg (+18, uwaga na cycki w 3d ;) ) pokaż całość # 3 tyg. temu

@GeraltRedhammer: Bardzo się mylisz. Nie potrzeba w ogóle pamięci wzrokowej żeby rozwijać percepcje widzenia a w sztukach plastycznych ta liczy się bardziej. Możesz widzieć czysty obraz ale ważne jest to czy go rozumiesz. Osoba z pamięcią fotograficzną będzie miała w pewien sposób ułatwiony start i możliwość szybszej nauki ale nadal to nie przesądza czy jego kolega słuchowiec nie wyprzedzi go jakością swoich prac.
Nie ma żadnego wymogu wyobrażania sobie całych scen z wszystkimi detalami, to nawet często może przeszkadzać w twórczym procesie bo osoba skierowana na szczególy może zacząć je robić za szybko, "zakopać się w detalu". Poza tym każdy grafik powie ci jak ważne jest eksperymentowanie, ilustratorzy np z Pixara zanim zaczną tworzyć obrazki robią sobie takie małe rysuneczki gdzie testują swoje koncepcje (thumbnaile). Ta czysta wizja w głowie to też jedna z powszechnych bzdur, dla wielu artystów najważniejsza inspiracja jest sam proces twórczy i ciągle eksperymentowanie ich napędza. To wszystko to jest proces kreatywny a ludzie robią z artystów zwykłe drukarki.

W ogóle coś takiego jak talent czy te "5% populacji" to tragiczne bzdury i lepiej dla wszystkich jakby te błędne myślenie wymazać. Predyspozycje to może parę procent sukcesu, może pomóc ale nie jest to w ogóle wymagane. To nie jest jakieś tam moje widzimisię tylko obecny stan wiedzy o neurobiologii. Nasze mózgi są tak niewyobrażalnie plastyczne w miarę ćwiczeń możemy osiągnąć mistrzostwo a to z czym zaczynamy nie jest najważniejszym aspektem.
Praca, praca, praca, praca, praca, doświadczenie, wiedza i oczywiście wszystko to wywołane przez najważniejszą rzeczą bez której nikt nigdy nie został artystą czyli zajawka. ;)
Uczyłem się grafiki i innych sztuk plastycznych łącznię z 60 osobami i równanie jest banalne: Zaangażowanie * Czas = Umiejętności.
Było nawet takie badanie i dzieciaki którym mówiono że są utalentowane (grupa losowa) zmniejszały intensywnosć ćwiczeń, te którym powiedziano że praca ich bedzie rozwijała zwiększały intensywność ćwiczeń i szybciej się uczyły. Dlatego dobrze by było żeby wywalić z naszych głów całe to pier dolenie o talentach, nietalentach i się kurdę wreszcie za siebie zabrać. pokaż całość # 3 tyg. temu

@GeraltRedhammer: Nie, nadal się mylisz. Co w takim razie z osobami które zajebiście rysują i jednocześnie są świetnymi muzykami?
Sam znam wybitnych grafików którzy nie są wzrokowcami. Nie wiem jakie ty masz porównanie w środowisku ale ja wystarczające żeby być pewnym że zajawka i chęci znaczą dziesiątki razy więcej niż wrodzone umiejętności. Grafików i muzyków osobiście około 100 i tylko w kilku przypadkach system reprezentacji im faktycznie pomaga w rozwoju. Zajawka jest wszystkim, nasze neurony potrafią modyfikować swoje DNA (!) w celach rozwoju rozumienia, pamięci i wydajności mózgu, mózg jest plastyczny i można go ćwiczyć w takim kierunku jaki tylko się nam podoba. Mało wiemy jeszcze o mózgu ale już teraz wiadomo że każdy ma w sobie niewyobrażalne zasoby także talenty i wrodzone umiejętności to pierd olenie okrutne.
Z tego co mi wiadomo Jim Hendrix był wzrokowcem więc twój argument jest inwalidą. ;) pokaż całość # 3 tyg. temu

@GeraltRedhammer: Możesz wierzyć w bzdury jakie tam sobie chcesz ale porównywanie sportu do sztuk plastycznych i muzycznych to idiotyczna sprawa. ;) # 3 tyg. temu