Aktywność użytkownika

    • Było już kilka razy. Nolan przedstawił zarys scenariusza "Inception" w Warner Bros. jeszcze w 2002 roku, czyli przed wydaniem komiksu. Podobieństwa wynikają po prostu z tego, że oba utwory korzystają z koncepcji świadomego/indukowanego snu, a ponieważ ta tematyka jest rzadko poruszana, to "odstają" od reszty i sprawiają wrażenie podobnych. #

      -1

    • w Incepcja inspirowana Kaczorem Donaldem?   63  36

    • @DEATH_INTJ: Profesor Heller oprócz filozofii zajmuje się też kosmologią i matematyką. Zresztą filozofia i nauki "ścisłe" w starożytności były nierozróżnialne, a nawet w czasach nowożytnych były silnie powiązane. #

      +4

    • @garakk: No przecież nie przeleciała przez Słońce, tylko przez jego atmosferę (ponad 120 tys km nad powierzchnią). Jest to zjawisko dość niespotykane, ale nie trzeba wymyślać nowych pierwiastków (?) by je wyjaśnić. W pobliżu perhelium kometa porusza się z bardzo dużą prędkością - widocznie była na tyle duża, że nie zdążyła całkowicie odparować. #

      +2

    • @garakk: Wyrywasz cytaty z kontekstu albo dziwnie je interpretujesz - nie wiem, czy celowo manipulujesz, czy po prostu nie zrozumiałeś tego tekstu.

      "It's absolutely astounding," says Karl Battams of the Naval Research Lab in Washington DC. "I did not think the comet's icy core was big enough to survive plunging through the several million degree solar corona for close to an hour, but Comet Lovejoy is still with us."
      Autor wypowiedzi nie jest przecież zaskoczony tym, że kometa cudownie ocalała, bo była wykonana z nieznanej substancji, tylko tym, że okazało się, że kometa była wystarczająco duża, aby całkowicie nie odparować.

      "In the SDO movies, the comet's tail wriggles wildly as the comet plunges through the sun's hot atmosphere only 120,000 km above the stellar surface. This could be a sign that the comet was buffeted by plasma waves coursing through the corona. Or perhaps the tail was bouncing back and forth off great magnetic loops known to permeate the sun's atmosphere. No one knows. "
      Pominąłeś początkowy fragment - w całości widać, że nie jest to wyjaśnienie cudownego ocalenia komety tylko zachowania jej warkocza

      "Jak piszą w tym artykule to co wyleciało od słońca, nadal było duże i jasne, więc nie wytopiło się za dużo - więc lód to nie mógł być." - w artykule jest:
      "I'd guess the comet's core must have been at least 500 meters in diameter; otherwise it couldn't have survived so much solar heating," says Matthew Knight of the Lowell Observatory and Johns Hopkins Applied Physics Lab. "A significant fraction of that mass would have been lost during the encounter. What's left is probably much smaller than the original comet."
      więc nie wiem w jaki sposób odczytałeś, że "to co wyleciało od słońca, nadal było duże i jasne" i " nie wytopiło się za dużo", a tym bardziej " lód to nie mógł być"       pokaż całość #

      0

    • pokaż pozostałe komentarze (2)

    • w AMA - Wiktor Niedzicki   1309  455

...to tylko najnowsze aktywności użytkownika RHBK

Zobacz wszystkie dodane znaleziska, komentarze i wpisy korzystając z menu po prawej stronie.