Aktywność użytkownika

    • Szczerze mówiąc, to gdyby był teraz organizowany protest w Warszawie to też bym nie poszedł. Tusk odbił piłkę, powiedział, że ratyfikacja została zawieszona. Co to znaczy, że ratyfikacja została zawieszona? Nie wiem, ale nikogo to nie obchodzi. Teraz Tusk wpuścił się w taki kanał, że będzie miał jeszcze mniejsze poparcie, jeśli ktoś będzie dalej forsował ACTA:
      1. Sam przyznał, że nie wszystkie paragrafy ACTA są bez wątpliwości, więc w razie kolejnej fali protestów będzie jeszcze więcej osób.
      2. Teraz ludzie będą nie tylko wkurzeni na ACTA, ale i na to, że premier w wyraźny sposób chce ich oszukać, więc w razie kolejnej fali protestów będzie jeszcze więcej osób.
      3. Nie wiem kiedy będzie kolejny etap dyskusji o ACTA, ale nie ulega wątpliwości, że za miesiąc lub dwa nie będzie j-20 lub -30, więc w razie kolejnej fali protestów będzie jeszcze więcej osób.
      Jednym słowem: jeśli premier ostatecznie poprze ACTA, to na własne życzenie rozpęta piekło. Wątpię, żeby był na tyle głupi, bo co jak co, ale skutecznych działań PR to mu nie można zarzucić.
      pokaż całość #

      +13
    • w Ludzie dali się zmanipulować premierowi! 40 krotnie mniej protestujących!   704  95

    • @dzolero: Pewnie, i odetną sobie napływ tanich podzespołów i usług offshoringowych na których opiera się cała ich gospodarka... Globalizacja ma wiele negatywnych efektów, ale jednym z pozytywnych jest to, że każdy jest od każdego zależny i przez to nikomu z czołówki nie opłaca się wojna. Dlatego jak już są jakieś konflikty, to przeważnie morcarstwo vs kraj o małym znaczeniu na arenie międzynarodowej. pokaż całość #

      +5
    • w Indie przygotowują się na konflikt z Chinami   246  46

    • @TerroD: Ogólnie wszystko dobrze, ale sam się trochę walnąłeś - może pożyczyć tyle, ile dostał w depozytach PLUS KAPITAŁ WŁASNY I INNE KAPITAŁY OBCE pomniejszone o stopę rezerwy itd. Bank może finansować akcję kredytową np. poprzez pożyczki w innych bankach, nie tylko depozyty. Ale ogólnie + :-)

      A przeświadczenie o tym, że banki pożyczają więcej niż mają źródeł finansowania wynika z błędnego pojmowania dźwigni finansowej używanej w bankach. pokaż całość #

      +3
    • @SasQ: SasQ, litości, z czym do ludzi... Swoje ,,rozejrzenie dookoła" zachowaj dla siebie i nie wprowadzaj ludzi w błąd. To, czy kredyty są aktywami czy nie decyduje Załącznik nr 2 do Ustawy o Rachunkowości z dnia 29 września 1994 r. a nie Twój światopogląd i @TerroD ma jak najbardziej rację. #

      +3
    • Równie dobrze możesz sobie w firmie wziąć na kredyt milion złotych i zaksięgować jako aktywa kapitałowe, w końcu masz teraz tyle forsy, co nie? ;-P Problem w tym, że to nie Twoja forsa (ba, nawet nie istnieje!), więc w rzeczywistości jest pasywem, a nie aktywem.

      @SasQ: Cały Twój problem polega na tym, że używasz terminów, których nie rozumiesz. ,,Problem w tym, że to nie Twoja forsa, więc w rzeczywistości jest pasywem, a nie aktywem". 0.o Używasz to jako kontrastu to rzeczywistej sytuacji, ale to jest akurat prawda, bo kredyt zaciągnięty przez firmę to pasywo, a dokładniej zobowiązanie krótko/długoterminowe... Aktywem jest gotówka, którą dostałeś z kredytu. Musisz wreszcie zrozumieć, ze pasywa to źródła finansowania aktywów, więc zawsze jak pojawia się kredyt, to pojawiają się zarówno pasywa jak i aktywa, a nie jak przez ostatnie 3 posty nas przekonujesz tylko aktywa. pokaż całość #

      +1
    • @SasQ: >(znów realna wartość: Twoja praca i poświęcony czas, w zamian za nic).<
      A tego to już w zasadzie lepiej byłoby nie komentować.... Ale trudno, jest późno, można powalczyć z trollami.
      JAK TO ZA NIC? Ktoś Ci oddaje 10 000 000 zł do dysponowania, w zamian musi wyrzec się tych 10 000 000 zł, a na dodatek przyjąć na siebie ryzyko, że osoba która wzięła gotówkę nie spłaci jej, bo nie utrzyma się na rynku z powodu informacji na temat funkcjonowania gospodarki na podobnie niskim poziomie jak Twój. Odsetki są właśnie wynagrodzeniem za koszt alternatywny oraz podejmowane ryzyko. pokaż całość #

      +1
    • pokaż pozostałe komentarze (3)

    • w Banki centralne drukują kasę na niespotykaną skalę.   306  54

    • @simperium: Myślisz, że w tamtych czasach nie zdawano sobie sprawy z manipulacji? To tak jakby twierdzić, że każdy Polak jest zagorzałym katolikiem, bo na lekcji religii mówili, że Bóg istnieje na 100%. #

      +4
    • w Historia według Komunistycznej Partii Polski   271  82

    • @mathix @pococimojlogin : Też reprezentuję szkołę neoklasyczną, ale czasami takie głupoty pisze się na wykopie o Keynesie, że przeważnie odechciewa się czegokolwiek komentować z działu "Ekonomia"...
      Keynes rozpropagował pogląd, że ludzie z zasady mogą być nieracjonalni, o czym wcześniej klasycy świetnie wiedzieli, ale omijali temat. Dla osób chcących skonfrontować i realnie ocenić Keynesa polecam jego działa, a nie czasami debilne komentarze pod wykopami.
      Takie 2 krótkie fakty, wobec stawianym zarzutom: Keynes jako reprezentant WB sprzeciwiał się nałożeniu kontrybucji na Prusy po zakończeniu I wojny światowej, ponieważ twierdził, ze wywoła to nieuniknione napięcia społeczne i w konsekwencji chęć zemsty. Jak pokazuje historia nie mylił się. Poza tym jego zrozumienie zasad rynkowych najlepiej pokazuje fakt, że był jednym z lepszych inwestorów giełdowych swoich czasów, a dla Cambridge Fund zarobił astronomiczne kwoty.
      Czy Keynes mylił się, twierdząc, że wydatki i efekt mnożnikowy (który de facto w realnej gospodarce praktycznie nie istnieje...) to najlepszy sposób na podtrzymanie wzrostu gospodarczego? Rzeczywistość wskazuje na to, że tak. Ale musimy pamiętać, że żadna teoria nie jest idealna, a klasyczne nawoływania do całkowicie wolnego rynku, bez regulacji jego wad (chociażby tragedy of the commons), są jeszcze bardziej irracjonalne i destruktywne.
      pokaż całość #

      -1
    • w Proponujemy 21-godzinny tydzień pracy - recepta Wlk. Brytanii na kryzys   251  111

    • Nie znam angielskich realiów, ale co podejrzany musi zrobić żeby go wreszcie PRZESZUKALI?! Dealer znany policji, próbował uciec, potem znowu próbował się wyrwać, a przeszukali go dopiero jak sam powiedział gdzie i co ma.
      Dobrze, że na tylnym siedzeniu nikogo nie było, bo z takim ogarnięciem pewnie by go nawet nie zauważyli. #

      +1
    • @muchabzz: Twoje argumenty są w 100% rozsądne, ale nadal nie wyjaśniają mojej wątpliwości ;-) Ten diler mógłby mieć przy sobie dosłownie wszystko, a i tak nie miałby problemu z tego użyciem, bo po prostu nie został przeszukany. W tym przypadku szczęśliwie się złożyło, że zaczął akurat uciekać w stronę nadjeżdżających radiowozów, ale gdyby od razu odbił w bok, to mógłby zabarykadować się z bronią i nie byłoby już tak wesoło.
      A to, że nie byłoby problemów z jego odnalezieniem jest marnym pocieszeniem dla rodziny policjanta, który oberwałby z broni.
      PS: Zapoznajcie się: muchabzz to jest przecinek " , ", przecinek to jest muchabzz ;-)
      pokaż całość #

      +3
    • pokaż pozostałe komentarze (1)

    • w Zatrzymanie dilera narkotykowego w Anglii.   357  137

...to tylko najnowsze aktywności użytkownika Xarid

Zobacz wszystkie dodane znaleziska, komentarze i wpisy korzystając z menu po prawej stronie.