Aktywność użytkownika

    • @mjkl: nie.

      minusujecie staszaiwa, a ma trochę racji.

      Gówno mnie obchodzi co ma kasjer w kasie. Mam 100 zł, on ma mi OBOWIĄZEK SPRZEDAĆ towar, który jest oznaczony ceną według prawa. I koniec, kropka. Uniemożliwienie mi kupienia danego towaru w tym kraju jest ZAKAZANE, i obarczone grzywną. Dlatego niesprawny automat w mpk? Ich strata, aparatura ma być sprawna. Brak biletów u kierowcy? Gówno mnie to obchodzi. Jeden kasownik zepsuty? Trudno, oni mają o to zadbać.

      Skoro oni chcą weryfikacji prawnej to niech też przed prawem odpowiadają. A nie tak że oni będą straszyć prawem a sami mieć w dupie. Komunikacja miejsca to firma, prawda. Ale podpisuje przetarg z miastem, jest MIEJSKĄ komunikacją, która cennik, ulgi itd uzgadnia za zgodą miasta. Niektóre miasta dopłacają do komunikacji i tu już jest bajka - płacę podatki, i jeszcze muszę kupować bilet?

      Jeżeli autobus jest niesprawny w 100% to komunikacja miejska nie wywiązuje się z umowy, którą z nimi zawieram kupując bilet, i jak mam to odzyskać? Jasne Kali kraść dobrze, ale kraść Kaliemu źle.

      Żeby nie było, osobiście mam bilet miesięczny, bo uważam że warto wspierać komunikację miejską, zwłaszcza że w Krakowie funkcjonuje ona całkiem nieźle, a ten kto jedzie na gapę "bo tak" to zwykły złodziej. Ale to nie zmienia faktu, że od dania wpieról... yy zastosowania środków przymusu jest policja, a kanar nie ma takiego prawa, nie ma prawa naruszać naszej sfery prywatnej oraz naszej nietykalności.       pokaż całość #

      -1

    • w Szczecin: Szarpanina w autobusie. Brutalna kontrola biletów?   218  65

    • @Vender: Jest nielegalny, sprawdź coś zanim coś powiesz.

      Dziecko ostatnio miało sprawę za ściągnięcie bazy NK bo zauważył że profile to kolejne ID a nie losowe. I nie dostał kary za dane, ale za to że obciążył serwery NK i przyj##@li mu około 300 000 kary za to że w weekend padła strona i nie działały reklamy. #

      -8

    • @Vender: Może byś łaskawie ruszył dupę i do googla?

      W omawianym przypadku znajdzie zastosowanie art. 268 kodeksu karnego stanowiący, że:

      § 1. Kto, nie będąc do tego uprawnionym, niszczy, uszkadza, usuwa lub zmienia zapis istotnej informacji albo w inny sposób udaremnia lub znacznie utrudnia osobie uprawnionej zapoznanie się z nią, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

      § 2. Jeżeli czyn określony w § 1 dotyczy zapisu na komputerowym nośniku informacji, sprawca podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

      § 3. Kto, dopuszczając się czynu określonego w § 1 lub 2, wyrządza znaczną szkodę majątkową, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

      § 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1-3 następuje na wniosek pokrzywdzonego.

      Niewątpliwie skuteczny atak typu DOS będzie można zakwalifikować jako działanie udaremniające lub znacznie utrudniające zapoznanie się z informacją przez uprawnionego.

      Dziękuję dobranoc.       pokaż całość #

      -6

    • @thetot: właśnie nie mogę tego znaleźć. Chodziło o obciążenie portalu a niego zablokowanie.

      znalazłem za to inny link, który się wkomponuje w to z czego się śmieje matthew.

      @matthew: kto mówił że zapłacił? Na tyle wyceniono szkody. I jest to mała ilość w porównaniu do dwóch 16 latków
      http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,5671988,Wielomilionowe_straty_Naszej_Klasy_po_ataku_hakerow.html

      "Jak ustalili prowadzący sprawę policjanci z KWP w Katowicach, tylko z komputera jednego z 16-latków wysłano aż 120 tys. takich reklam. Tak duża liczba wysyłanych komunikatów sparaliżowała działanie portalu w ten sposób, że spowodowała mniejszą o 2 mln dzienną liczbę odwiedzin, a w końcowym efekcie - czasowe wyłączenie jego funkcjonowania.

      Jak podała policja, właściciele Naszej Klasy wycenili straty powstałe przez dwa miesiące na blisko 60 milionów złotych. Młodzi hakerzy odpowiedzą przed sądem rodzinnym. Niewykluczone, że właściciele portalu będą domagać się wyrównania strat spowodowanych działalnością młodych ludzi."

      No popatrz, ktoś mysli że z kieszonkowego zapłacą 30 milionów złotych? I to w dodatku odpowiedzą przed sądem rodzinnym. Autor artykułu domyśla się tego co Ty (i ja również) uważasz za śmiech na sali.       pokaż całość #

      -1

    • innymi słowy wszyscy wykopowicze i niewykopowicze, którzy byli świadomie lub nieświadomie sprawcami wykop effectu na dowolnej stronie , odpowiadają z kodeksu karnego, ponieważ z całą pewnością utrudnili dostęp do wielu stron a nieznajomość prawa nie zwalnia przecież od odpowiedzialności :D

      @pandora72: nie, ponieważ magiczna rzecz jak logi pokazuje ile razy jaki adres IP pobierał pakiety. Jeżeli ktoś pobierał 10 razy w ciągu godziny to nie można go zakwalifikować jako DDOSującego. Co innego jak ktoś je pobiera 100 razy.

      Szkopuł w tym, że zarówno do pingowania jak i odwiedzania strony przez wpisanie jej adresu w browserze czy innym programie (jedno czy wielorazowo) autor strony (i infrastruktura sieci Internet) dopuszcza

      Pytanie wiec, czy to nie czyni internauty (zgodnie z § 1) uprawnionym do tego typu czynności co czyni wszystkich wykopeffectowców - niewinnymi, z powodu zbyt cienkiej wysyłkowej rurki jaką dysponuje właściciel www?

      " Kto, nie będąc do tego uprawnionym, niszczy, uszkadza, usuwa lub zmienia zapis istotnej informacji"

      Według Ciebie internauta jest uprawniony do niszczenia, uszkadzania i usuwania lub zmieniania istotnej informacji? Nie, i nie wiem skąd masz takie błędne wnioski. Logi serwera pięknie pokazują NORMALNĄ aktywność użytkownika, WZMOŻONĄ aktywność użytkownika oraz po prostu działanie na szkodę serwisu.

      tak jak Misterstwo Infrastruktury dopuszcza przechodniów do chodzenia tam i z powrotem po pasach, grupami czy indywidualnie, nawet po głównych arteriach miasta. Co zresztą wielu protestujących rolników czy pielęgniarek wykorzystywało wielokrotnie.

      i jaką oni informację wtedy usuwają lub utrudniają do niej dostęp?

      Nie twierdzę , że nie , patrząc własnie przez okno widzę (choć w utrudnieniu) taką sytuację i chcę wiedzieć czy powinienem zgodnie z przepisami powiadomić prokuraturę o możliwości popełnienia przestępstwa przez bacie tłoczące się właśnie przed piekarnią.

      Nie. Nie masz obowiązku ani prawa tego zgłosić. Ponieważ ścigane jest to na wniosek pokrzywdzonego. Zasłonienie tabliczki nie krzywdzi Cię, ponieważ nic nie tracisz, traci natomiast sprzedawca, ponieważ klienci nie będą poinformowani o czymś ważnym.

      WSZYSTKO było napisane wyżej. Powiesz mi dlaczego nie przeczytałeś?

      Nie ja wymyślałem prawo. Nie do mnie mniej pretensje, które akurat w tym przypadku są w każdym punkcie bez pokrycia... Pokrzywdzony bez problemu zdobędzie dowody. Jeżeli ktoś ma mały transfer na łącze to wykończy go normalna aktywność użytkowników, to nie nie ma gadania. Tutaj przy pingowaniu przez kilka godzin, czy pobieraniu obrazka widać ewidentnie że ktoś działa na szkodę serwisu (pobieranie obrazka bez treści 100 razy, 100 razy odświeżanie tej samej strony).       pokaż całość #

      0

    • @Vender: p#!@#%@isz waść głupoty. Na 4chanie brak odzewu akcją. Nie myl 4chana z anonami. Widać jesteś kolejnym debilem, który tego nie odróżnia. #

      +8

    • @pandora72: kolejny, który pierdzieli bez sensu i jeszcze plusy zgarnia. Wyżej Ci dokładnie odpisałem że się mylisz. #

      0

    • @Vender: nie liczy się cel, liczy się skutek. Wyżej Ci już podałem podstawę prawną. PRZESTAŃ p@#$!%@IĆ O LEGALNOŚCI DDOSA, TO JUŻ TWÓJ TRZECI BZDURNY KOMENTARZ #

      +8

    • pokaż pozostałe komentarze (6)

    • w Anonymous odpowiedzieli już na zamknięcie Megaupload!   3031  680

    • @rss: to zdaj dwie obowiązkowe matury ustne z problemami z wymową. Niby powinno się dać. Ale tak nie jest. #

      -1

    • @rss: super, jąkających się mały procent a Ty nagle znasz "osoby"
      to było oczywiste że nagle się okaże, że znasz osoby, które się jąkają bardziej jak autor wykopu i zdały.
      Ja znam osobę, która nie zdała. Była jedna osoba jąkająca się w szkole, i nie zdała. #

      -2

    • pokaż pozostałe komentarze (1)

    • w AMA - osoba jąkająca się   291  372

...to tylko najnowsze aktywności użytkownika akwes

Zobacz wszystkie dodane znaleziska, komentarze i wpisy korzystając z menu po prawej stronie.