@gav: Świetny komentarz! Gratuluję koledze. # 4 dni temu

@Bonuss: psychologia to nauka społeczna zakładająca istnienie konstruktu jakim jest psychika, który jest niedostępny bezpośredniemu poznaniu (drugie żeglowanie Platona). W swojej metodologii zakłada 5% prawdopodobieństwo popełnienia błędu pierwszego rodzaju tj odrzucenia prawdziwej hipotezy zerowej.
Jest nauką młodą i słabo ugruntowaną, bada rzecz bardzo skomplikowaną i nieuchwytną jaką jest psychika (a dokładniej to jej przejawy). Na tym tle można generować wiele zarzutów, bardzo często wynikające z niewiedzy i np popełniania błędu w rozumowaniu Post hoc ergo propter hoc, zwanego również błędem heurystyczny zakotwiczenia; i tak przykładowy wykopowicz (o pewnych cechach malkontenta oczywiście;) wchodzi przykładowo na to wykopalisko komentując je w duchu "jaka ta psychologia jest fatalna etc, po czym wchodzi na wykop związany z relacją dzisiejszej debaty związanej z ACTA i piszę "jacy to ci prowcy rządu muszą być kompetentni, w końcu tak umieją manipulować społeczeństwem" i pewnie powstrzymał by się od jednego z dwóch komentarzy bądź dwóch, bądź zmienił by ich sens gdyby zadał sobie pytanie "a z jakiej wiedzy ci prowcy korzystali", otóż korzystali z wiedzy psychologicznej.
Tutaj moim zdaniem obnaża się słabość wielu osób, które arbitralnie odrzucają naukę jaką jest psychologia, a to dlatego, że druga osoba wyposażona w wiedzę z tego zakresu będzie umiała łatwiej wpływać na tą, która jej nie ma- proste.

Oczywiście taki kolega psycholog, który zajmuję się pr, bądź jest fachowym psychologiem lub psychoterapeutą, nigdy nie będzie mieć parcia na szkło bo wie, że to jest niszczące dla niego jak i dla środowiska, choćby miał nawet świętą rację. Dobry psycholog będzie też mieć zawsze pracę i nie zasili rzeszy bezrobotnych, trudno żeby osoba inteligentna nie wykorzystywała swojego potencjału.
Tak też Bonuss, nie bierz tak do siebie tych zarzutów, one często wynikają z ułomności i to najczęściej nie psychologii jako nauki, a niekompetencji ludzi ;)
Tyle. pokaż całość # 4 dni temu

@Idi0ta: raczej z psychologii społecznej, a to z tego względu, że socjologia, upraszczając oczywiście, zajmuję się tłumem, psychologia społeczna jednostką w tłumie. # 4 dni temu

@Emes91: masz rację, użyłem zbyt dużego uogólnienia, także respekt i potwierdzam- psychologia składa się z wielu różnych nurtów. Co do behawioryzmu to użył bym innego kwantyfikatora, mianowicie- behawioryzm nie neguję psychiki, przynajmniej wg mnie, nie przypominam sobie by ktoś o dużym autorytecie wygłosił jakiś jednoznaczny pogląd na ten temat. # 3 dni temu

Mało merytoryczny ten artykuł. Autor powtarza slogany i do tego unosi się emocjonalnie niemal histerycznie ;) Choć w jednym muszę przyznać rację. Chodzi mianowicie o kompleks medyczny u psychologów (oczywiście jest też druga strona medalu- kompleks boga u lekarzy) i się cholera tak środowisko zakompleksiło, że zapomnieli o pacjentach, a przede wszystkim, o tym że człowiek to soma i psyche. Moim zdaniem zarówno ważne są tabletki, które usuwają symptomy, jak i psychoterapia, w procesie której w oparciu o weryfikację hipotez dociera się do źródła problemu (oczywiście fachowa psychoteriapia). Ostatnie jednak z problemem musi się skonfrontować sam zainteresowany, nawet gdyby brał najlepsze leki, a psychoterapię prowadził by sam Freud. To tak z mojego punktu widzenia. pokaż całość # 4 dni temu

@MrsHamburger: jeśli ktoś szuka pracy to bardzo rzadko zdarza się żeby jej nie znalazł. Zastanawiam się teraz czy znam bezrobotnego psychologa i wiesz co, odpowiedź jest negatywna. Pewnie dlatego, że osoby, które poszły na te studia bez pomysłu na siebie i nie znalazły go w ich trakcie zwyczajnie odpadły. Poza tym nie wiem czy wiesz, ale zapotrzebowanie na psychologów, w szczególności tych klinicznych z i certyfikowanych psychoterapetów jest spore. Oto lista certyfikowanych psychoterapeutów http://www.ptp.org.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=53 pokaż całość # 4 dni temu

@awcalezenie: raczej kiepski pomysł otwierać się przed koleżanką. # 4 dni temu

@awcalezenie: zależy jaka relacją łączy, bądź ma nas łączyć z koleżanką ;)
Co do predyspozycji osobowościowych...Proces pscyhoteriapii opiera się na relacji gdzie spotykają się dwie osoby o pewnych cecha, które mogę mniej lub bardziej współgrać. Podobnie jak w przypadku kiedy dobieramy sobie znajomych (mniej lub bardziej świadomie). W końcu psycholog to człowiek, a nie mędrzec, szaman, wróżbita etc
Rozumiem, że swojej przeżycia czerpiesz z profesjonalnej relacji psycholog- pacjent, bo jeśli z relacji koleżanka psycholog- kolega "pacjent" to kontekst wysnutych wniosków pozostawia wiele do życzenia. Jeśli nie to zanim zaczniesz wnioskować, bawiąc się tym samym w psychologa (z akcentem na bawiąc) napisz dlaczego był sztuczny, imperatywu jest łatwo używać.
Ciekawie też brzmi sformułowanie, że starał się używać wiedzy wyniesionej ze szkoły. Tak jakby nie był profesjonalistą, a kimś kto zaczyna praktykę i bardziej skupia się na odtwarzaniu wiedzy, a nie na procesie tzn nie ma tzw flow.
Co do stereotypu psychologa to wydaję mi się, że na wykopie funkcjonuję stereotyp psychologa jako świeżo zwolnionego pacjenta szpitala psychiatrycznego, który ukończył korespondencyjny kurs u pobliskiego szamana, po czym szybko pobiegł do urzędu i na złość wszystkim zasilił szeregi bezrobotnych ;) W końcu wszyscy psycholodzy to złośliwi i zaburzeni psychopaci;) pokaż całość # 4 dni temu

@awcalezenie:

Główną **jej **wadą jest kiepska odporność na stres, zamykanie w sobie, łatwo się obraża i popada w konflikty. No i brak doświadczenia w tej pracy.

I to są nie tylko moje spostrzeżenia odnośnie tych osób.

1. Przeokropna musi być ta koleżanka. Nie wiem kto ją dopuścił do pracy z ludźmi! Jej pracodawca musi być skrajnie nieodpowiedzialny, a koleżanka faktycznie jakaś sadystyczna.

2. Rozumiem, że wnioskujesz na temat większej całości na podstawie jednego przypadku. Klasyczny błąd w myśleniu, bądź próba wciskania kitu.

psychologi reklamy czy marketingu. Jakoś tak.

czyżbyś chciał zabrzmieć bardziej wiarygodnie? Jeśli tak to manipulator z Ciebie od siedmiu boleści

**To że na psychologię idzie dużo osób które maja problemy ze sobą samym, jest bardzo prawdziwe. **

Zastanawia mnie jako to jest, że ludzie namiętnie podkreślają, że na psychologię idą ludzie z problemami? Ogólnie po ziemi chodzi około 7miliardów ludzi z problemami. Rozumiem, że to jest taka delikatna sugestia w stronę tego, że psychologię wybierają ludzie nienormalni. Bo jeśli tak to nazywajmy rzeczy po imieniu, a nie bawmy się w podchody, koleżankę natomiast proponuję ustawić na jakiś lekach i czasem nie angażować ją w pracę z ludźmi!

Wszystkich, którym przyjdzie na myśl, że wycinam z kontekstu zachęcam do zapoznania się z nim w powyższych postach w tym wątku. pokaż całość # 4 dni temu

@Tolgrim: w koncepcji psychodynamicznej i psychoanalitycznej mówi się o pacjencie. Słowo pacjent w tych paradygmatach dobrze oddaję idee relacji, która z założenia jest dysproporcjonalna na rzecz psychoterapeuty. Ponad to psychoterapia ma być procesem leczącym i tutaj określenie klient wydaję mi się dialektycznie sprzecznym. # 4 dni temu

@Tolgrim: w duchu koncepcji Kernberga, Gabarda i Klein raczej występuję określenie pacjent. Akurat koncepcje tych autorów mocno do mnie przemawiają. Z drugiej strony myślę, że temat stygmatyzacji do duży problem szczególnie w ośrodkach klinicznych, ale akurat w nich ciężko mówić kliencie. No cóż może z czasem zweryfikuję swój pogląd. # 4 dni temu

@Krynica_Madrosci: jasne masz rację, jeśli ktoś namiętnie używa tych sformułowań to coś jest nie tak. # 4 dni temu

@Krynica_Madrosci: dodał bym jeszcze "rozumiem, że" ;) # 4 dni temu