@eudialit: no właśnie stwierdzono, że ma (a właściwie stosuje praktyki monopolistyczne). Artykuł na antywebie - stwierdzam to z przykrością - to stek bzdur. Nikt nie ukarał Google za to, że dają coś za darmo. Zostali ukarani za wykorzystywanie swojej dominującej na rynku pozycji. To naturalna praktyka w prawie antymonopolowym. Ktoś w komentarzu słusznie napisał: firma francuska, sąd francuski, więc co mieli orzec?
Państwa właśnie na gruncie prawa antymonopolowego bronią równości na rynku. Bo gdyby został we Francji wyłącznie jeden potentat (czy Google, czy ktokolwiek inny), gwarantuję, że przeciętny użytkownik wcale by na tym nie skorzystał. pokaż całość # 2 tyg. temu

Ciekaw jestem jej przyszłości w dyplomacji. Zastanawiam się, jaka jest najgorsza możliwa placówka... ;-) # 3 tyg. temu

@lowrider4you: no to najpierw sam przeczytaj komentarze ;-) No i tego nikt z nas nie tłumaczył, więc pretensje do tłumacza, nie do nas ;) # 3 tyg. temu

@spaqin: http://www.asef.org/images/stories/contacts/sloveniagovernor.jpg - chyba jednak ona ;-) # 3 tyg. temu

@spaqin: musi być błąd w tłumaczeniu. To na pewno ona. # 3 tyg. temu

@Sklejany: widziałem ją ostatnio na żywo. Mówię Ci, niezła laska ;) # 3 tyg. temu

@dan3k: bo to umowa międzynarodowa. Japonia w zasadzie zaczęła jej tworzenie. Gdzieś ją podpisać trzeba - stanęło na Tokio. A bez sensu, żeby wyżsi stanowiskiem politycy wybierali się do Tokio z tego powodu, dlatego też "przyjemność" ta przypadła w udziale ambasadorom. # 3 tyg. temu

@Mr--A-Veed: to było podpisanie umowy, nie ratyfikacja. Ratyfikacja jeszcze przed nami. O ile Donek się zdecyduje rzucić to w machinę sejmową, bo już się wycofuje powoli ;) # 3 tyg. temu

@Mr--A-Veed: ja nie jestem żadnym ekspertem od prawa konstytucyjnego, ale wydaje mi się, że aby to przeszło w sejmie, potrzebne są 2/3 za (jeśli przyjmować, że ta umowa wpływa na prawa i wolności obywatelskie). A na to nie ma szans w obecnej sytuacji. # 3 tyg. temu

@Mr--A-Veed: nie łamie. Konstytucja jest napisana w takim stopniu ogólności (i słusznie), że bardzo ciężko byłoby udowodnić niekonstytucyjność ACTA. A co do tych 2/3 - to zależy jak traktować ACTA. Jak dla mnie to umowa dotycząca praw i wolności obywatelskich. Ale być może dla Donka i ekipy dotyczy ona wyłącznie ryb śródlądowych - i wtedy 2/3 niepotrzebne ;) # 3 tyg. temu

@pandora72: tak szczerze to powinna podpisać. Jakkolwiek głupio to nie brzmi, ambasador nie jest od wyrażania własnej woli, jeśli dostaje prikaz z góry. Jego obowiązkiem jest słuchać poleceń z kraju lub spadać, bo jeśli nie słucha to żaden z niego ambasador. # 3 tyg. temu

@pandora72: zgadzam się, że tłumaczenie jest śmieszne. Ja wiem, że herosem bym nie był i pracy nie rzucił z powodu umowy międzynarodowej, choćby była w mojej ocenie kiepska. Jeśli ktoś jest - pierwszy mu przyklasnę. Ale ta pani ambasador trochę w rozkroku staje - z jednej strony nie chciała rezygnować ze stanowiska, a z drugiej nie chciała podpaść obywatelom. A zapewne podpadła i obywatelom, i swoim mocodawcom ;) pokaż całość # 3 tyg. temu

@pandora72: to już przypadek ekstremalny i oczywiście odpowiedź na tak postawione pytanie musi brzmieć: nie. Natomiast w kwestii ACTA - pewnie bym podpisał. Nie jestem zwolennikiem, ale wiem, że w życiu trudno robić wyłącznie to, na co się ma ochotę. Co prawda podziwiam ludzi, którym się to udaje, ale chyba jestem za głupi, aby samemu sobie radzić, będąc totalnie niezależnym od kogokolwiek.
To rozważania już czysto filozoficzne, ale ciekawsze byłoby pytanie: czy zdecydować się na zostanie ambasadorem, wiedząc z góry, że będzie trzeba podpisać tego typu dokument. pokaż całość # 3 tyg. temu

@Michal2: daj im czas, dopiero doszli do jednego wniosku ;) Poza tym po co fałszować? Więcej zabawy z fałszowaniem czegokolwiek, choćby to miało być parę minut, niż z wysłaniem maila w określonym terminie.
Najciekawsze jest to, jak oni biedni nauczą te pracownice z maila korzystać. Przecież połowa z nich w polskich sądach ledwo co komputer włącza. # 3 tyg. temu

Niesioł jak zwykle idiotycznie, ale Biedroń dał jeszcze bardziej do pieca: "gdyby Chrystus żył, to pewnie by był jedną z pierwszych osób, która by taką maskę założyła". # 3 tyg. temu

@koob: funstoo. Na pewno trochę odbiega to od rzeczywistości, ale czy tak bardzo?
Warto podkreślić, że wykres jest sprzed czasów ACTA, więc nie został stworzony na bazie wszechobecnej aktualnie walki z wytwórniami. # 3 tyg. temu

@mietek79: jasne, zgadzam się. Ale to o czym piszesz, to materiał na stworzenie poważnego raportu zrealizowanego przez jakichś audytorów.
Niniejsza infografika wcale do tego nie pretenduje, a przynajmniej ja jej tak nie odebrałem. Ot, rzuca ogólne światło na problem. Uznałem, że warto się nią podzielić. Tylko i aż tyle :) # 3 tyg. temu

@mietek79: Ta, którą Ty wrzuciłeś, jest na pewno prawdziwa :-) Mogę za to ręczyć ;-) Poniżej wkleiłem link do artykułu na ten temat. Jest jeszcze parę, z których wynikają podobne wnioski. # 3 tyg. temu

@MaCDrG: http://pga.blox.pl/2008/04/Ile-artysta-zarabia-na-sprzedazy-jednej-plyty.html - tu jest trochę na ten temat :) # 3 tyg. temu

@Deep: albo jestem ślepy, albo mijasz się z prawdą. Sprawdzamy, jak jest naprawdę? ;-) # 3 tyg. temu

The girl knows how to play with the balls ;) # 3 tyg. temu