@Grafon: problem z kwota netto jest taki, ze nie jestes w stanie powiedziec ile dana osoba zarabia netto - dane brutto masz pewne i dostepne od reki. Koles ma na umowie 4000 brutto, dostaje wyplate 4000 brutto i mozna te dane uwzglednic w statystyce.

Ile zarobi netto dowiemy sie w maju jak rozliczy podatek PIT za ubiegly rok. Bo wprawdzie na reke dostawal 2853,96 PLN, ale wyjdzie, ze np. odliczy internet + mieszkal w innej miescowosci niz pracowal i wyjdzie, ze jednak netto ma 2950 a nie 2850 (przykladowo). pokaż całość # 1 dzień 4 godz. temu

@MiniMax: czyje patriotyczne wymiociny? # 1 dzień 18 godz. temu

@wykopowicz90: beda sie sadzic z spadkobiercami, wsrod nich z synem, bo spadek spadkobiercy ustawowi nabywaja z automatu, mozna go ew. odrzucic, a do spadku wchodza tez dlugi...

...inna sprawa, ze w tekscie jest blad. Nie jest konieczne prowadzenie sprawy sadowej - te sie robi jesli jest jakis spor o spadek. Jak dzieci i zona faceta nie spieraja sie co do spadku wystarczy isc do notariusza - 20 minut i akt dziedziczenia zalatwiony. W zyciu moze im sie to przydac. Gazeta zamiast propagowac debilne antydatowanie umow, co jest przestepstwem, powinna wspomniec o notariuszu, ktory jest szybszy i tanszy jak sad. pokaż całość # 2 dni temu

@neoandrew: nie dlaczego dlug w spadku jest poj!#!ny? dla mnie to akurat logiczne - dziedziczysz majatek - zarowno aktywa jak i pasywa, nie rozumiem dlaczego ludzie akceptuja, ze moga odziedziczyc dom, a nie akceptuja ze moga odziedziczyc kredyt na ten dom :)

nie ma przymusu dziedziczenia dlugow - spadek mozna odrzucic lub przyjac z dobrodziejstwem inwentarza czyli odpowiadac wylacznie za dlugi do wysokosci odziedziczonego majatku (czasami ta druga opcja jest z automatu jak np. jeden z spadkobiercow jest nieletni) pokaż całość # 2 dni temu

@neoandrew:

patrzysz na problem wylacznie z persektywy pewnego % osob, ktore nie potrafia zadbac o swoje interesy - ale zapominasz o ogromnym procencie osob, ktorym takie rozwiazania po prostu ulatwiaja zycie

gdyby nie automatyczne dziedziczenie sadkow - przy swiadomosci prawnej naszych rodakow (gdzie blisko 90% ludzi zapomina o zrobieniu poprawnego postepowania spadkowego) przyjecie domniemania odrzucenia spadku skutkowaloby tym, ze ludzie masowo traciliby np. domy na rzecz Panstwa. Serio wyobrazasz sobie sytuacje, w ktorej jutro znosimy automatyczne dziedziczenie - a 100% ludzi ladnie idzie do notariusza lub sadu zalatwic swoje sprawy spadkowe? Taka sytuacja nie jest mozliwa nawet w zorganizowanym i praaworzadnym spoleczenstwie w takiej Szwajcarii, a co dopiero u nas. Dlatego domniemanie dziedziczenia jest standardem (w tym dziedziczenie dlugow) i to od czasow prawa rzymskiego.

Ja wiem, ze internetowi eksperci od wiedzenia wszystkiego lepiej wiedza lepiej - ale jak sie sopojrzy na ten problem szerzej, to dostrszega sie korzysci z tego rozwiazania i fakt, ze plusy dominuja nad minusami.

do banku nie trzeba sie fatygowac z pismem, spadek trzeba odrzucic u notariusza lub w sadzie, nie w banku

a) jak Ci nie zostawil nic to niczego sie nie musisz zrzekac, a domiemanie dziedziczenia jest dlatego, ze istnieje tez domniemanie, ze jednak rodzina utrzymuje ze soba jakies stosunki, nikt nie dziedziczy przeciez po daaaalekim kuzynie tylko po swoich rodzicach, dziadkach, pradziadkach, dzieciach, rodzenstwie, mezu/zonie etc. wiec po osobach, z ktorymi zasadniczo zyje sie w bliskich relacjach. Jesli nawet spadek zawiera sam dlug (czyli nie "nic" tylko dlug) to dziedziczy sie dlatego, ze istnieje domniemanie, ze skoro np. Twoja zona, brat lub matka pozyczyla 50 000 to cos z tymi pieniedzmi zrobila i Ty mozesz byc beneficjentem tych pieniedzy (bo kupila jedzenie do domu lub wyremontowala mieszkanie) - jesli jest inaczej to po prostu odrzucasz spadek i juz
b) pol roku, ale od momentu kiedy dowiesz sie o smierci - wprawdzie istnieje zalozenie, ze o smierci bliskiej osoby dowiadujesz sie od razu, ale jak jest to osoba, z ktora nie utrzymujesz kontaktow, to mozna latwo wykazac, ze dowiedziales sie o smierci w zupelnie innym momencie

Czyli w skrocie uwazasz, ze poj@@@ne jest prawo tego zajebistego kraju, chociaz rozmawiamy o konstrukcji wymyslonej przez starozytnych rzymian i funkcjonujacej na calym swiecie.

Serio rozwala mnie zupelny brak pokory u osob, ktore nie znajac tematu, nie znajac przepisow, nie znajac kontektsu, nie znajac zasad danego rozwiazania prawnego sa w stanie otwarcie je krytykowac. Troche jak ja bym krytykowal jakis rodzaj leczenia wad serca - chociaz przyznam sie, ze o sercu wiem tyle, ze jest i ze jest zbudowane z miesnia sercowego. Nie do konca rozumiem jego zasady dzialania, nie znam dokladnie jego budowy, nie znam biochemi jaka rzadzi procesami w sercu - ale na internecie smialo bede sie wypowiadal, ze w tym poj@@@nym kraju stosuje sie jakas poj@@@na metode.

Nie uwazasz, ze zanim zaczniesz tak "jedzic" po rozwiazaniu warto je lepiej poznac?

ps. co do "cwaniactwa" w postaci automatycznego przedluzenia umowy - wszystkim przeciwnikom tej sytuacji polecam maly eksperyment - jesli macie samochody wiecie doskonale o tym, ze po 3, 2 i pozniej co roku trzeba robic okresowe badania pojazdu. Zajmuje to "chwilke", kosztuje ok 100 PLN... teraz przypominijcie sobie do kiedy macie swoje badania techniczne, ile razy w zyciu zapomnieliscie o tych badaniach i ilu waszych znajomych zapomnialo o takich badaniach. Nie dziala tu zaden automat - musisz sam pamietac zeby pojechac i to zrobic. Jak nie zrobisz, a Policja Cie zlapie - mandacik.

Teraz wyobrazcie sobie, ze podobnie jest z telefonem, internetem, kontem w banku etc. Kazda umowa jest na rok, po roku musicie jechac do punktu obslugi klienta i ja przedluzyc - bo jak nie to wam wylacza telefon/telewizje/internet lub zamkna konto w banku. Fajnie co nie?

Ludzie wyszliby na ulice na wieksze protesty niz te w sprawie ACTA ;) pokaż całość # 2 dni temu

@ketrish: ale do jakich debili? oni mowia jasno i wyraznie - albo przyjdzie wlasciciel, albo ktos kto po nim pojazd odziedziczyl. Proste i logiczne - na jakiej podstawie maja wyrejestrowac pojazd skoro nie zglasza sie wlasciciel/spadkobierca tylko koles, ktory "na gebe" chce cos zalatwic? Masz auto - moge isc wyrejestrowac twierdzac, ze jestes martwy? # 2 dni temu

@plushy: niekoniecznie, mozna dac pelnomocnictwa jak jest jakis problem bo np. ktos jest w usa ;) # 2 dni temu

@plushy: moze konsul ;)

ale juz calkiem serio (chociaz w sumie z konsulem tez serio) w 90% przypadkow nie jest to dla rodziny zaden wielki problem, a lepiej chyba miec sprawy spadkowe zalatwione porzadnie - bez takiego dokumentu nawet nie mozna napisac do bankow zeby sprawdzic czy zmarly nie zostawil jakis lokat... lub kredytow # 2 dni temu

@ketrish: nie ma podatku od spadku jesli prawidlowo przejdziesz procedure, tzn. zglosisz fakt nabycia spadku do US w ciagu 6 miesiecy

"Zwolnienia podmiotowe

Od 1 stycznia 2007 r. zwolnione z podatku od spadków i darowizn jest nabycie własności rzeczy lub praw majątkowych przez małżonka, zstępnych, wstępnych, pasierba, rodzeństwo, ojczyma i macochę, jeżeli zostanie ono zgłoszone właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego w terminie 6 miesięcy od dnia powstania obowiązku podatkowego."
http://pl.wikipedia.org/wiki/Podatek_od_spadk%C3%B3w_i_darowizn#Zwolnienia_podatkowe pokaż całość # 2 dni temu

@ketrish: ale przepraszam to w czym jest problem? napisales, ze trzeba w 6 miesiecy zaplacic podatek - co jest bzdura, teraz piszesz o tym, ze procedura i urzedy sa do bani - ale jak to sie ma do Twojego poprzedniego komentarza?

Nie ma podatku i juz.

To, ze procedury i biurokracja w Polsce jest do bani to jest wiadome i nie wymaga chyba szczegolnej dyskusji. # 2 dni temu

@ketrish: nie jestem w stanie tego stwierdzic na 100% nie widzac dokumentow, ale jak na moje oko zasadniczo moze tak byc, ze tego podatku dalo sie uniknac ;) # 2 dni temu

@karma-zyn: najpierw piszesz, ze uchylenie kary to wina Tuska - zapytany dlaczego wina Tuska, skoro to uchylil sad, odpowiadasz, ze wina jest prywatyzacja, zapytany co ma Tusk do prywatyzacji TP SA, odpowiadasz, ze jednak jego wina byla zmiana Prezesa UKE... sorry troche to podchodzi pod trollowanie.

ps. wina TP SA widac nie byla oczywista skoro dwa sady jej nie dostrzegly, nie jestem bezkrytycznie przekonany o najwyzszej jakosci naszego sadownictwa - jednak mam wiecej wiary w nasze sady, ktore przynajmniej widzialy decyzje i akta sprawy, niz w anonimowe komentarze ekspertow od wiedzenia lepiej na internecie;) pokaż całość # 2 dni temu

@karma-zyn: nie jest tak, ze sprawa jest czysta - ja po prostu podchodze do tego racjonalnie i spokojnie, zwroc uwage, ze:
- sad nie stwierdzil, ze TP SA nie blokowalo rynku, ogolnie nawet nie chodzilo o blokowanie rynku tylko ustalanie cen - sad swtierdzil jedynie, ze nie udowodniono, ze te ceny byly przez TP SA ustawiane w nieprawidlowy sposob

jest roznica? rozumiesz, ze wine trzeba udowodnic? sad nie stwierdzil, ze TP SA nie robi zle - tylko, ze urzad tego nie udowodnil, a musi udowodnic

- na sile szukasz we wszystkim mianownika w postaci Tuska, chociaz caly wafel ma wspolnego ze sprawa - w kolejnych komentarzach oskarzyles go o uchylenie tej kary, walki przy prywatyzacji TP SA i nieprawidlowosci przy odwolaniu Prezes UKE - i nie odniosles sie do pytan innych co Tusk ma wspolnego z uchyleniem kary czy prywatyzacja TP SA

- w nawiazaniu do pozyszego oskarzyles urzednikow Tuska o branie lapowki w tej sprawie pokaż całość # 2 dni temu

@karma-zyn: nie dla nas najnormalniejsze w swiecie jest to, ze wine trzeba udowodnic - a nie karac firmy i ludzi, bo rozentuzjazmowani internetowi "eksperci" domagaja sie tego

po prostu nie chcemy zyc w kraju, w ktorym na podstawie wylacznie czyjegos przekonania mozna kogos ukarac np. kara 300 mln PLN lub wiezieniem

tez bylbys po naszej stronie jakbys zamiast TP SA widzial siebie, a zamiast blokowania rynku np. domniemanie obrazania prezydenta czy premiera, a zamiast 300 mln PLN kary czulbys na karku zimna lufe pistoletu maszynowego oficera grupy realizacyjnej, ktora wjechala Ci na chate o 6.00 rano

tylko problem poplega na tym, ze masz wyobraznie ograniczona silnymi politycznymi emocjami i chcialbys "prawo" szyc na miare konkretnej sytuacji politycznej - w tym momencie chcialbys walnac TP SA bo jest obcnym prywatnym monopolem + jest okazja popsioczyc na Tuska

a dla wielu ludzi nie istotne jest czy rzadzi Tusk czy Kaczynski, czy oskarzana jest TP SA czy Antykomor, czy zlodziej czy morderca, czy nawalony kierowca czy dzieciak sciagajacy pliki z internetu - dla wielu ludzi jest istotne to, ze wine trzeba udowodnic

trzeba byc wyjatkowo ograniczonym i zaslepionym ignorantem zeby forsowac swoje tezy "wiem lepiej, ze TP SA jest winna", mimo, ze sie nie widzialo nawet strony, nawet zdania, z akt postepowania - dwie kolejne instancje w sadzie stwierdzily, ze urzad nie udowodnil winy TP SA - koniec kropka

okopales sie na swojej pozycji i dumnie wymachujesz sztandarem "TP SA blokowala dostep do rynku" zupelnie ignorujac fakty, czego tak naprawde dotyczylo postepowanie i co stwierdzil sad... wbij sobie do glowy, ze to nie byla sprawa "czy TP SA blokuje rynek" tylko sprawa dotyczyla ustalania cen i m.in. zarzutu dyskryminacji przy tym ustalaniu cen... sad nigdzie nie stwierdzil, ze TP SA nie blokuje rynku bo nikt go o to nie pytal, sad jedynie stwierdzil, ze urzad nie udowodnil TP SA dyskryminacji pokaż całość # 2 dni temu

Lewica proponuje jednostce proste wytłumaczenie. To nie ty jesteś winien, bo i nie od ciebie wszak twój los zależy

Napisal prawoskrzydlowy o lewicy, jednoczesnie tlumaczac prawicy, ze przegrywa nie z wlasnej winy tylko z winy ludzi i lewicy :) Sam do siebie prawoskrzydlowy zastosowal to genialne wytlumaczenie: to nie ty jestes winien ;)

Prawica przegrywa w Polsce bo niewiele ma do zaoferowania ludziom... Tzn. moze i ma do zaoferowania wiele, ale skutecznie ukrywa to pod plaszczykiem zajmowania sie bzdurami.

Zamiast eksponowac kwestie wolnosci, wlasnosci, przedsiebiorczosci - nasza prawica lubuje sie w polityce symbolicznej, historycznej i gejach.

Zeby "zwiekszyc" swoje szanse wyborcze prawica stara sie tez - w przeciwienstwie do lewicy - wystawic maksymalna liczbe ugrupowan politycznych. Sam JKM wyprodukowwal wiecej tworow/list wyborczych niz cala lewica w Polsce razem wzieta.

Aleeeee nie - winna jest lewica i leniwi ludzie ;) pokaż całość # 3 dni temu

@Cieplozimno: tylko widzisz najwyrazniej "obsesja" lewicy odpowiada "gustom" wyborcow - natomiast "obsesja" prawicy najwyrazniej nie. # 3 dni temu

@Cieplozimno: widzisz, problem polega na tym, ze nie rozmawiamy o pogladach i majaczeniach lewicy - tylko dlaczego prawica przegrywa :) Ty w tej dyskusji koncentrujesz sie jednak na atakowaniu lewicy, za to ze atakuje prawice ;) Moze to jest odpowiedz dlaczego prawica przegrywa. # 2 dni temu

@Cieplozimno:
1. Koncetrujemy sie chyba na Polsce, a PO to prawica oficjalnie, ale nie faktycznie - inna sprawa skoro prawica wygrywa to o czym jest ten tekst? :)
2. Nie naklamalem bezczelnie o tym, ze prawica zajmuje sie homoseksualistami, napisalem, ze nasza prawica zamiast zajac sie waznymi problemami lubuje sie w historii, symbolice i gejach - co sam udowodniles, bo najbardziej w tym wszystkim przywaliles sie do teksu o gejach. Zeby udowodnic, ze nie mam racji powinienes raczej napisac jak prawica zajmuje sie waznymi problemami dla kazdego z nas - ale nie skoncetrowales sie na tych biednych gejach :) pokaż całość # 2 dni temu

Chyba nie trzeba dodawać, że część tej kasy pochodzi z naszych podatków?
@pracus
Nie trzeba bo nie pochodzi. PZPN dostaje niewielkie kwoty z budzetu (w porownaniu z calym swoim budzetem) na akcje zwiazane z szkoleniem mlodych (np. finansowanie UKS'ow), jest to chyba zaledwie 5% budzetu PZPN. PZPN ma kasy jak lodu ze swoich zrodel. # 1 tydz. temu

@pracus: na tej zasadzie mozna powiedziec, ze kasjerka w Biedronce dostaje kase z naszych podatkow - w biedronce na mokotowie zakupy robia pracownicy TVP z Woronicza... # 1 tydz. temu

@iryss: w uproszczeniu maja to z organizacji pilkarskich imprez sportowych, tez mozesz sobie zorganizowac rozgrywki w pilce noznej (PZPN nie ma monopolu) i zarabiac na tym kase # 1 tydz. temu

@iryss: z roznych zrodel, glownie budzetowych - tylko co z tego? PZPN jak kazdy inny organizator imprezy moze sobie wynajac stadion - raz wynajmuje PZPN na mecz reprezentacji (i placi za to), raz wynajmuje XYZ sp z o.o. i robi koncert Fajnego Zespolu Ktorego Teraz Akurat Sie Slucha. Ostatnio PZPN czesciej swoje imprezy organizuje na zagranicznych stadionach ;) # 1 tydz. temu

@iryss: poziom argumentacji w dyskusji masz mniej wiecej jak Grzesio Lato - sorry chcesz rozmawiac powaznie czy sobie potrollowac? Pytasz powaznie skad PZPN bierze kase - powaznie odpowiedzialem. Powaznie zapytales gdzie te imprezy organizuje - powaznie odpowiedzialem. Co liczyles, ze odkryjesz tajne zrodlo finansowania z budzetu Polski PZPN, ktory wiekszosc swoich imprez (na ktorych bezposrednio zarabia najwieksza kase) organizuje ostatnio w innych krajach (np. Niemczy czy Korea)?

Dwa powazne pytania, dwie powazne odpowiedzi i na koniec jebiesz jak dzik w sosne dziecinnym trollingiem + "caps lock abuse", ogarnij sie deko.

PZPNowi mozna wiele zarzucic, ale nie to, ze jest finansowany z podatkow. Finansuje sie sam, bo jego najwieksi przeciwnicy (kibice) sa jednoczesnie jego najwiekszymi sponsorami. Zamiast pisac "j##!z pzpn" w internecie lub na murach ludzie, ktorym PZPN przeszkadza moga sie zebrac raz (na taka skale jak ostatnio w sprawie ACTA) zbojkotowac mecz, zbojkotowac transmisje i po problemie. pokaż całość # 1 tydz. temu

@iryss: na poczatku napisalem, ze 5% budzetu PZPN to dotacje z naszych podatkow, dotacje celowe na szkolenie mlodych (np. finansowanie UKS'ow) - tu link do pierwszego komentarza http://www.wykop.pl/link/1029751/jak-odprawia-sie-w-pzpn-roczny-urlop-platny-za-pol-banki/8597699/#comment-8595925 - gdzie pozniej i w jakiej formie zmienilem zdanie?

Czytam co piszesz i chyba Ty masz problem ze zrozumieniem. Pierwszy moj komentarz w temacie i wyraznie napisalem, ze Krecina nie jest oplacany z naszych podatkow, bo PZPN ma kupe kasy, a jego budzet tylko w 5% stanowia wplywy od Panstwa, i jest to dodacja celowa na szkolenie mlodych.

Teraz Ty mi zarzucasz, ze pisalem, ze nie dostaja nic - a pozniej zmienilem zdanie. pokaż całość # 1 tydz. temu

@rybak17: pieniadze ida nie na PZPN tylko na szkolenie mlodych za posrednictwem PZPN, ale to jest ok 5% budzetu PZPN, wiec rownie dobrze PZPN moze w kazdej chwili podziekować Panstwu za takie finansowanie. # 1 tydz. temu

@arek2991: nie wiem, z drugiej strony ogromny % popularnych rozglosni puszcza jakis totalny szajs # 1 tydz. temu

@kr0p3k: tak, faktycznie z naszych eurodeputowanych SLD bylo przeciw, co ciekawe % najwiecej przeciw bylo deputowanych z panstw skandynawskich i baltyckich, najmniej przeciw bylo z Polski i Wegier... # 2 tyg. temu

@LibertyPrime: godzine temu w innym wykopie napisales:
"Wszyscy - niezależnie czy się przyznali, wykazali skruchę czy nie - powiązani z poprzednim systemem powinni mieć zakaz sprawowania jakichkolwiek funkcji publicznych. "

Badzmy konsekwentni - skreslajmy wszystkich ;)

ps. tak wiem, ze sie czepiam ;) # 2 tyg. temu

@LibertyPrime: udajesz, ze nie rozumiesz ;) Twierdzisz, ze nie mozna skreslac ludzi za jeden wybryk - jednoczesnie skreslasz WSZYSTKICH powiazanych z poprzednim systemem, nawet jesli powiazali sie w wyniku "wybryku" bo np. byli mlodzi i glupi i zapisali sie do ZSMP albo raz poszli na demonstracje, dostali wp#@!#$@ i podpisali jakis kwit ;)

W przypadku powiazanych z PRL nie odrozniasz swin sprzedajacych kumpli np. za kase czy wstepujacych do PZPR dla awansu, od przypadkowych zastraszonych ludzi, ktorzy z glupoty lub strachu cos zrobili.

W przypadku popierajacych ACTA jestes dobrodusznym samarytaninem wybaczajacym ludziom wybryk, bo bladzic to rzecz ludzka.

Jest w tym pewnien brak konsekwencji. Nie twierdze, ze ACTA to to samo co popieranie PRL. Ale historia zna przypadki ludzi, ktorzy "powiazali sie" z PRL np. z mlodzienczej glupoty. pokaż całość # 2 tyg. temu

@thetot: generalizujesz - byli w PRL "zawodowi" donosiciele, byli ludzie, ktorzy sie zlamali raz, ale nie pociagnelo to zadnych dalszych dzialan - dodatkowo nie mowimy o donosicielstwie wylacznie, ale o "powiazaniu" z PRL ;) # 2 tyg. temu

@thetot: dlaczego zupelnie inne? LibertyPrime nie pisal o "donosicielach i zdrajcach" tylko o osobach powiazanych z poprzednim systemem. Jasne co do zdrajcow nie mam watpliwosci - ale powiazani z systemem mogli zostac przypadkowi ludzie np. w wyniku bledow swojej mlodosci # 2 tyg. temu

@thetot: ale czy ja mowie zeby odpuszczac tym 90%?

Ja nie o tym pisze przeciez. Pokazuje, ze w jednym wypadku sympatyczny kolega Liberty pisze, ze jedna wpadka nie przekresla czlowieka, a w drugim ze nalezy skreslic wszystkich. Wiem, ze sprawy sa inne i okolicznosci inne - ale odrobina konsekwencji nie zaszkodzi - albo drua lex sed lex i nie ma litosci dla wybrykow, albo kazdy ma prawo do wybrykow i nie skreslamy wszystkich

chyba, ze jedziemy hipokryzja - i jak kogos lubimy to darujemy mu wpadki, a anonimowej masie przypadkowych powiazanych z PRL nie wybaczamy nic :) pokaż całość # 2 tyg. temu

@thetot: "nie wiem czy popierania acta jest porównywalne z donoscielstwem"

A czy ja twierdze ze jest? Czy Ty starasz sie zrozumiec o czym mowie? ;) # 2 tyg. temu

a fakt że zataił współpracę i kłamał w żywe oczy na ten temat? Może teraz też kłamie

@fell0w: jak by nie klamal na temat wspolpracy z SB to byloby zas dowodem jego prawdomownosci w kazdej sprawie? # 2 tyg. temu

@Danjou: jak juz chcesz byc taki zasadniczy i hardcorowy w swoich pogladach to czemu nie napiszesz k%%#a, jak dorosly facet - tylko "urwa" jak dwunastolenia pensjonarka z drobnomieszczanskiej rodziny?:) # 2 tyg. temu

@Danjou: ej no nie ma się co bać - a myślę, że poziom kultury jest wyższy jak ktoś piszę "k@$%a" niż jak ktoś piszę "urwa" takie "zmiękczanie" k@$%y świadczy o braku zdecydowania, szacunku do czytelnika itp. jak ktoś nie chce użyć k@$%y niech napisze kurde, kurcze, kurka, kurka wodna etc.

sam kiepskim jestem napinaczem internetowym, jeszcze gorszym w "rl" ;) Na manifestacje się nie wybieram - ale mam inny plan ;) pokaż całość # 2 tyg. temu

@iryss: nie rozumiem, sugerujesz, ze Boni jest nieznanym typem, ktory zrobil kariere - ale przeciez byl dzialaczem opozycji w PRL, a pierwsze stanowisko rzadowe zajmowal juz w 1990. Byl poslem w 1991. Byl ministrem w rzadzie JKB i Suchockiej. Byl w ekipie rzadowej Buzka (szef gabinetu ministra pracy). Byl szefem regionu mazowieckiego UW.

Fakt nie wystapil w Tancu z Gwiazdami, ale nie wiem czy facet, ktory jest juz 5 rzadzie, 3 raz ministrem to "typ nikomu nieznany". pokaż całość # 2 tyg. temu

@luksus2: nie do konca

to czesto powtarzany "mit' przeciwnikow UE, ale to po prostu nie jest takie latwe - dlatego tak niewiele jest Panstw, ktore biora udzial w pojedynczych traktatach (nie ma zadnego kraju, ktory bierze udzial tylko w Schengen)

kiedys wspolnota europejska to bylo kilka-kilkanascie umow, z czesci nich wylonila sie UE, czesc dalej funkcjonuje jako oddzielne umowy - ale to nie supermarket i nie mozna sobie "wybrac" tylko tego na co ma sie ochote

nawet takie Panstwa jak np. Norwegia nie korzystaja tylko z Schenegen (sa tez stronami innych umow) + musza sporo za to placic (norweski mechanizm finansujacy), co po prostu malym/biednym sie nie oplaca pokaż całość # 2 tyg. temu

@Pivoo: Chorwacja nie jest w Schengen, tak jak Czarnogora nie jest w strefie Euro.

Kraje te zastosowaly jednostronnie pewne rozwiazania - Chorwacja zrezygnowala z kontroli paszportowej na rzecz uproszczonej kontroli np. dowodu osobistego (co nie jest jednoznaczne z Schnegen bo po pierwsze, Schengen ma na celu calkowite zniesienie kontroli granicznej, po drugie, Schengen jest symetryczne - Panstwa w nim uczestniczace znosza kontrole wobec siebie wzajemnie) co nie znaczy, ze obywatel Chorwacji moze swobodnie podrozowac po innych krajach bez paszportu. Czarnogora akceptuje u siebie euro - jednak nie ma zadnego wplywu na to euro, nie uczestniczy w procesie podejmowania decyzji, nie "wydaje" swojej wersji euro etc. Po prostu przyjeli zupelnie obca walute za swoja. pokaż całość # 2 tyg. temu

@Qlfon: dzizas - kto wam takich bzdur naopowiadal?:) a mozna?

to, ze Schengen jest oddzielna umowa i to, ze sa Panstwa, ktore dolaczyly do Schengen jeszcze przed powstaniem UE i pozniej nie dolaczyly do powstajacej UE nie znaczy, ze obecnie jest taka mozliwosc zeby przylaczyc sie tylko do Schengen

po prostu tak wygladala "ewolucja" wspolnoty europejskiej - na poczatku bylo kilka-kilkanacie umow/traktatow i integracja europejska nie byla jednolitym prceseml, ktory w sposob jednakowy obejmowal wszystkie kraje

Schengen to uklad starszy niz UE czy EURO i dlatego sa panstwa, ktore podpisaly kiedys jeden traktat, a kolejnych juz nie (np. Norwegia czy UK, ktore nie dolaczylo do strefy euro) - co nie oznacza, ze teraz mozesz zrobic to samo - teraz nie ma wyjscia, i trzeba pakowac sie w caly uklad bo istnieje juz UE i czlonkostwo jest "zintegrowane" - bierzesz caly pakiet

ps. i czlonkostwo w wybranych korzystnych traktatach jak Schengen czy EOG kosztuje - Norwegia placi za to norweskim mechanizmem finansujacym pokaż całość # 2 tyg. temu

@_komentator_: co nie jest prawda z tego co napisalem?

napisalem, ze Schengen to oddzielny traktat - z tym sie zgadzasz
napisalem, ze taka byla droga ewolucji wspolnoty europejskiej - nikt nie stworzyl UE od 0 jako gotowego tworu - przez lata trwala ewolucja tego "tworu" i po kolei powstawaly nowe traktaty i nowe wspolnoty, poki ten proces trwal mozna bylo skorzystac z czesci traktatow lub wspolnot, tak zrobila Norwegia, tak zrobilo UK

obecnie proces rozwoju UE zakonczyl sie na traktacie Lizbonskim (tez mozna bylo go - teoretycznie - nie przyjmowac) i UE uzyskala jakas "dorosla" forme pakietu miedzynarodowych regulacji, oraz osobowosc prawna w swietle prawa miedzynarodowego

teraz kazdy przystepujacy do UE bierze wszystko - albo nic - mimo, ze np. Schengen lub Euro to dalej oddzielne umowy

propaganda istnieje po dwoch stronach barykady - 'eurosceptycy" nakrecani przez ludzi typu JKM rajcuja sie tym, ze Schengen to oddzielna umowa i mozna byc jej czlonkiem nie bedac w UE jednoczesnie ignorujac fakty, z ktorych to wynika

Szwajcaria i Norwegia przystalipy do Schengen przed Lizbona i placa za to gruba kase, UE im na to pozwala bo lubi ta kase i ma duza potrzebe "bywac" w Szwajcarii i Norwegii - jesli ktos jest przekonany, ze Chorwacja czy nawet Polska ma pozycje i mozliwosci finansowe Norwegii czy Szwajcarii to ja nie mam pytan :) pokaż całość # 2 tyg. temu

@2green:

Obecne ceny internetu mobilnego w PL to jest jeden wielki żart. Mam wrażenie, że ludzie zarządzający cenami tychże dóbr myślą, że taki przeciętny Polak to przysłowiowy Kowalski albo Goździkowa "co oni k#%!a będą robić w tych internetach! Motłoch pieprzony - jak maila sprawdzą raz dziennie to im starczy! Przecież pakiet 50MB za 10zł to rozsądna oferta w XXI wieku."

wszystko zalezy jaki masz pakiet

mam dwa telefony z pakietami internetowymi

w jednym za 10pln miesiecznie mam2gb (po przekroczeniu spada transfer, oplat nie nalicza), w drugim za podobna kwote mam 500mb (tez tylko spada transfer po przekroczeniu) pokaż całość # 2 tyg. temu

@2green: wszystko w plusgsm, abonament - jedna prywatna druga firmowa, nazw abonamentow niestety nie pamietam # 2 tyg. temu

@2green: az sprawdzilem w e-bok ;)

mam bezklik internetowy 500 mb za 10 pln, za przekroczenie nic nie place, normalnie ta oferta jest za 15pln, ale to dostalem w promocji za przedluzenie umowy, w sumie calosc prywatnego abonamentu to niecale 80 pln

firmowy mam 2gb za jakas podobna kwote, ale tego nie odgrzebie - generalnie poniewaz na firme mam obecnie ok. 20 telefonow to bylo to indywidualnie negocjowane i zalatwiane, ale abonament w sumie mam za jakies 120pln pokaż całość # 2 tyg. temu

50% pracowników zarabia pomiędzy 1600 a 2700 złotych brutto (pomiędzy 1181 a 1947 złotych netto)

swoja droga - to nie jest prawda - nie da sie na 100% powiedziec, ze 1600 brutto to 1181 netto, a 2700 brutto to 1947 netto

jak juz ktos chce pokazywac prawde to warto trzymac sie faktow

ludzie korzystaja (z coraz mneijszych - ale jednak) mozliwosci jakie daje nasz system PIT i moga odliczac np. internet lub wieksze koszty uzyskania przychodu (np. gdy mieszkaja w innej miejscowosci niz pracuja) co juz nieznacznie zmienia kwote netto pokaż całość # 2 tyg. temu