@masta_blasta: Oblicza się nie dokładny efekt wybuchu, tylko oczekiwany efekt wybuchu. Podobnie w każdej symulacji. Jeśli metoda i dane wejściowe są poprawne, to oblicza się oczekiwany efekt. Więc możesz powiedzieć, że prawdopodobnie samolot/samochód/bomba atomowa/sieć energetyczna się zachowa tak podobnie jak symulator, ale nie możesz mieć stuprocentowej pewności.
Z tego, że w symulacji coś nie wyszło, nie wynika w żaden sposób, że to coś się nie stało. Taka jest natura symulacji numerycznych. Podobnie jest w matematyce. Jeśli sprawdzisz swoje twierdzenie w milionie przypadków i zawsze działa, to nie jest to żaden dowód tego twierdzenia. I nawet nie wynika z tego, że to twierdzenie jest dość prawdopodobne!
To po co się robi symulacje? Bo jeśli uda się dopasować symulację do rzeczywistości, to ma się model zdarzenia, który dość często łatwo się analizuje (na przykład można by się zastanawiać gdzie wzmocnić skrzydło). Ale robienie symulacji w celu wykazania, że coś nie zaszło jest błędem metodologicznym.pokaż całość#