@zdebel: tak myślą, a wiesz dlaczego ? bo wówczas w życie wchodzi autocenzura + napiętnowanie przez media
tak samo jak z trawką
jaką szkodą dla państwa jest człowiek z 1 gramem zioła ?
żadną!
ale wszyscy wiemy że za złapanie z 1 gramem zioła dostanie się po dupie - mogą wyj#$ać ze studiów, możesz stracić pracę, no i jak jeszcze w wiadomościach powiedzią nieco szczegółowiej o sprawie to cała okolica wie co z ciebie za drań
a miałeś tylko 1 gram zioła
tutaj będzie podobnie
mimo że będą możliwości obejścia przepisu to mało ludzi będzie chciało to robić przez wzgląd na sankcje , w ogóle mało ludzi będzie chciało zakładać firmy działające gdzieś na granicy hazardu
PARANOJA !!!
i wszystko wskazuje na to że przez najbliższych wiele lat to się nie zmieni, bo musi się zmienić społeczeństwo
a dziś wyczytałem gdzieś na onecie że ostatni odcinek YCD oglądało 5 000 000 ludzi !!!
ciekawe że wyborcza kontynuuje walkę z "prawicowaniem" trójki korzystając z wypowiedzi pochwalającej rządzenie trójką przez Skowrońskiego, którego to w pierwszej kolejności chciała usunąć
okazuje się że Skowroński zły nie był ... bardzo k$!$a ciekawe
dla mnie to jest k#$#a niepojęte jak ja, osoba jako tako wykształcona i coś tam warta na dla społeczeństwa (i nie mająca NIGDY żadnych problemów z prawem) muszę za wszystko płacić - a takie ścierwa żyją za 100% darmochę
no, pojąć nie mogę , nie mogę i już !!
najwidoczniej słabo mnie wykształcono
autorytety będą mimo to siać tolerancję i przyjaźń
autorytetom nikt nigdy nie zgwałcił dziecka, autorytetom nie wp#%!%$$ił jeszcze nikt o ciemnej karnacji twarzy, autorytetom jeszcze nikt nie wp#%!%$$ił noża w bebechy
przecież to jest k#!%a chore !!
gówniarze nic nie wiedzą o historii, o ekonomii, o gospodarce, o polityce, o świecie
tzn są tacy którzy dużo wiedzą, ale większość ... no cóż, właśnie o to platformie chodzi
prawo wyborcze powinny posiadać tylko osoby z odpowiednimi przychodami - powiedzmy 3000 PLN netto miesięcznie , lub posiadające wykształcenie wyższe ( mimo że nie jest nic warte) i mające więcej niż 25 lat i mniej niż 60 ! więcej...
@jrs2
jest o wiele większe prawdopodobieństwo że starsi wiedzą więcej o świecie - wystarczy spojrzeć na wiek ludzi zajmujących się tym zawodowo - mało jest 16 latków dokonujących odkryć , czy też tworzących teorie ekonomiczne (nie mówię już o zwykłym odróżnieniu lewicy od prawicy , czy znajomości historii najnowszej czy choćby wiedzy o tym co to jest inflacja) />
powyżej 60(może też być 65, 70, 55, - wybrałem po prostu jakiś przykład ) jadą najczęściej w polsce na garnuszku państwa - więc tym samym nie powinni mieć prawa głosu, bo kuszeni np obietnicami podniesienia emerytur sprowadzą na tych którzy budują ten kraj bicz w postaci podniesionych podatków
3000 jest z dupy - tak samo jak wiek 18 lat - ale jakąś granicę trzeba ustalić - chodzi po prostu o wybranie ludzi którzy sobie radzą i najwidoczniej są rozgarnięci
oczywiście najlepiej byłoby przeprowadzać egzaminy na uzyskanie praw wyborczych, egzaminy z logiki, ekonomii, historii, itp - ale to byłoby nazbyt skomplikowane więcej...
w swoim ostatnim zdaniu zaprzeczyłeś zdaniu przedostatniemu
ale generalnie zgadzamy się co do tego że głosować powinni ci którzy prawdopodobnie podejmą lepszą decyzję niż powiedzmy średnia krajowa
ale nie łudźmy się że coś takiego będzie miało miejsce za czas jakiś
dzisiejsze demokracje zmierzają w stronę urządzania z wyborów plebiscytu w najgorszym tego słowa znaczeniu ...ech, szkoda czasu ... wiemy o co chodzi ale i tak nic z tym nie zrobimy - dobranoc więcej...
przecież to jest k$!!a chore !!
gówniarze nic nie wiedzą o historii, o ekonomii, o gospodarce, o polityce, o świecie
tzn są tacy którzy dużo wiedzą, ale większość ... no cóż, właśnie o to platformie chodzi
prawo wyborcze powinny posiadać tylko osoby z odpowiednimi przychodami - powiedzmy 3000 PLN netto miesięcznie , lub posiadające wykształcenie wyższe ( mimo że nie jest nic warte) i mające więcej niż 25 lat i mniej niż 60 ! więcej...
wykopane
Pokaż pozostałe komentarze (1)