@ZielonyBeret: Tylko gdzie jest granica wolności? # 16 godz. temu

@ZielonyBeret: Kończy tam gdzie zaczyna się moja!?

Czy w takim razie nie uważasz, że ingerowanie w to jak wychowuje swoje dzieci nie jest ingerencją w moją wolność? Czy nie mam prawa chronić dzieci przed tym w jaki sposób jest im przekazywana wiedza o seksualności człowieka? Czy w końcu nie mam prawa domagać się kar dla osób, które próbują indoktrynować moje dziecko i przekazać mu coś innego lub w inny sposób niż ja jako rodzic sobie życzę? pokaż całość # 3 godz. temu

@camelot: Nigdzie nie napisałem, że rodzice mają wpajać nienawiść do kogokolwiek. Zadałem tylko pytanie czy ingerencja w wychowanie dzieci, jest ingerencją w wolność rodziców.

Nie odpowiedziałeś z wiadomego powodu. Jesteś zwykłym hipokrytą, który chce chronić swoją wolność kosztem czyjejś i jeszcze bezczelnie powołuje się na to, że broni wolności. # 2 godz. temu

@camelot: Nie chodzi o posiadanie dziecka na własność, ani trzymanie w klatce. Chodzi wyłącznie o wychowanie. Ingerowanie w wychowanie dzieci, jest oczywistą ingerencją w wolność rodziców. Z twojej odpowiedzi jednoznacznie wynika, że popierasz ograniczanie wolności rodziców w celu rzekomej ochrony swojej. Twierdzisz "nic złego się nie stanie", właśnie, że się stanie, naruszysz prawo rodzica do wychowania w zgodzie z własnymi przekonaniami. Ani ja, ani moje dziecko nie ma prawa, naruszać wolności homoseksualistów, takiego samego szacunku do mojej wolności życzyłbym sobie od samych homoseksualistów... pokaż całość # 1 godz. temu

Jeżeli już wytypowali te 51 rodzin, to niech im wypłacą po te 163 zł miesięcznie przez 3 lata, a ci ludzie sami niech sobie założą internet u wybranego przez siebie dostawcy. Zamiast 2 baniek kosztowałoby to 300tyś zł. Wydanie 2 baniek to marnotrawstwo naszych wspólnych pieniędzy, dziwie się, że są tu jacyś obrońcy tego cyrku... # 1 tydz. temu

@kci83: Jeżeli tam nie ma infrastruktury to jakaś prywatna firma ją stworzy, jeżeli będzie miała gwarancję, że co najmniej 51 osób w tej gminie musi wydać 163zł na Internet, bo dostaje z gminy i musi się rozliczyć z faktur. Co do komputerów, to ok niech gmina kupi 51 komputerów w cenie 3000zł brutto, co da kwotę: 153000zł. Razem będzie 453000zł, zamiast 2 baniek, to nadal ponad 4 razy mniej.

Dlaczego ten euro kołchoz nie da ludziom swobody i wolności tylko wszystko musi zrobić za nich? 2 bańki w błoto przez zasranych biurokratów!!! pokaż całość # 1 tydz. temu

@WojciechW: Tu chodzi o miejscowość zamieszkaną przez 4,5tyś mieszkańców. Nie wierzę, że tam nie ma żadnego providera albo że inwestycja tam się nie opłaci. # 1 tydz. temu

@WojciechW: Jeżeli nawet na wioskach jest TPSA i możliwość podłączenia NEO, to dlaczego ma nie być w miasteczku takim jak Kobylnica? Z resztą co ja tu będę przekonywał będę wykopowych ignorantów... macie tu linka do listy providerów w Kobylnicy. Może teraz zamilkniecie i przestaniecie usprawiedliwiać marnotrawstwo naszych pieniędzy.

http://www.dostawcy-internetu.pl/oferta/Pomorskie,slupski,Kobylnica.html pokaż całość # 1 tydz. temu

@WojciechW: Przy takim ku..... urzędników ciężko zachować spokój. Dziwię się co niektórym, że jeszcze próbują to usprawiedliwiać. # 1 tydz. temu

Matka się przyznała, ale dziecka wciąż nie odnaleziono. Policja potwierdziła, że znalazła pakunek, ale okazało się, że w środku nie było dziecka, były tylko śpioszki. Rutkowski twierdzi, że czuł charakterystyczny zapach ciała, ale na ile można mu wierzyć? Możliwe, że ciało nie zostanie znalezione, a matka odwoła zeznania... Mamy amerykański serial kryminalny na żywo. # 1 tydz. temu

@kartoma: http://katowice.gazeta.pl/katowice/1,35019,11081302,Poszukiwana_Magda_nie_zyje__Matka__To_byl_wypadek.html

Daję cytat, ponieważ do rana treść może się zmienić:

Krzysztof Rutkowski w czwartek późnym wieczorem ogłosił, że odnalazł zwłoki półrocznej dziewczynki w Sosnowcu, niedaleko Huty Buczek. We wskazanym przez matkę miejscu nie znaleziono ciała Madzi. Policja rano przeszuka teren. pokaż całość # 1 tydz. temu

@Baron_Al_von_PuciPusia: Rutkowskiemu zależy na spektaklu telewizyjnym, więc nic nie jest pewne. Teraz już zaczynam się zastanawiać czy matka rzeczywiście się przyznała, może po prostu po raz kolejny zmieniła wersję... # 1 tydz. temu

@tangerinedream:

Tuż przed godz. 2 w nocy Adam Jachimczak z biura prasowego śląskiej policji ogłosił: we wskazanym przez matkę i detektywa Rutkowskiego miejscu nie ma zwłok dziecka. Rano policja dokładnie przeszuka teren. Nie zrobiono tego w nocy, bo teren nad rzeką jest gęsto porośnięty i ciemny, a temperatura sięgała minus 18 stopni. Po godz. 3 policja poinformowała, że na miejsce jedzie pies tropiący z Bielska-Białej. Matka nie jest na razie przesłuchiwana. Nie pozwala na to jej stan psychiczny.

Czyli nic nie wiadomo. Wersję o przyznaniu się matki oraz odnalezieniu zwłok znamy tylko od Rutkowskiego. pokaż całość # 1 tydz. temu

Problemem jest właśnie to, że każdy kto nie popiera wośpu jest traktowany jak "drań nienawidzący chorych dzieci".

@thewickerman88: Poczucie winy każe ci pluć na Owsiaka? Ja tak właśnie to odbieram... # 1 mies. temu

wątpliwe moralnie jest takie ukrywanie dochodów, przepisywanie wszystkiego na żonę

@thewickerman88: Ok w takim razie, czy poczucie winy każe ci powtarzać kłamstwa jakiegoś blogera? Czy wiesz , że to jest oszczerstwo i Jurek Owsiak gdyby chciał to mógłby wytoczyć ci sprawę? Owsiak nic nigdy nie przepisywał na żonę, to bzdura. Napisałem już w poście (jeden z ostatnich w tym wykopie), że zweryfikowałem dane podane przez blogera na Nowym Ekranie i to nie prawda, że żona Owsiaka otrzymuje pensję 10tyś zł z WOŚP.

Opluwasz Owsiaka, ponieważ nie potrafisz wyjaśnić w gronie znajomych, że wolisz wypić browara, zamiast 2zł wrzucić na chore dzieci? Wg mnie masz jakiś problem ze sobą. Masz prawo nie lubić WOŚP i Owsiaka, masz prawo nie wrzucać do puszki. Jednak nie masz prawa opluwać lub rozpowszechniać nieprawdziwych i niesprawdzonych informacji, które w tym przypadku są zwykłym pomówieniem. pokaż całość # 1 mies. temu

@leonidas1104: jak czytam takie posty, to na moment staje się zwolennikiem aborcji, eutanazji i przeciwnikiem anonimowości w Internecie... # 1 mies. temu

Gdy wieczorne zgasną zorze,
zanim głowę do snu złożę,
modlitwę moją zanoszę,
Bogu Ojcu i Synowi.
Dop$@@!!$cie sąsiadowi!
Dla siebie o nic nie wnoszę,
tylko mu dosrajcie, proszę!
Kto ja jestem?
Polak mały! Mały, zawistny i podły!
Jaki znak mój? Krwawe gały!
Oto wznoszę swoje modły do Boga, Maryi i Syna!
Zniszczcie tego sk!#!ysyna!
Mojego rodaka, sąsiada, tego wroga, tego gada!
Żeby mu okradli garaż,
żeby go zdradzała stara,
żeby mu spalili sklep,
żeby dostał cegłą w łeb,
żeby mu się córka z czarnym
i w ogóle, żeby miał marnie!
Żeby miał AIDS-a i raka,
oto modlitwa Polaka! pokaż całość # 1 mies. temu

Ostatnio plucie na orkiestrę jest w modzie. Wczoraj Warzecha u Lisa, dziś na Wykopie. # 1 mies. temu

@aberazioon: Powiedz mi kto i jaką kasę tu ukręcił? Z tego wykopu wynika jedynie, że jakaś firma oraz żona Owsiaka wzięli wynagrodzenie za wykonaną pracę. Czy uważasz, że wszyscy mają pracować za darmo? Przecież prowadzenie spraw fundacji wymaga pracy, przez cały rok rozliczają kasę, kupują sprzęt, organizują imprezy takie jak finał, przystanek woodstock i inne. Kto to ma zrobić i dlaczego ma to robić za darmo? Wyjaśnij mi to z łaski swojej. pokaż całość # 1 mies. temu

@kynx: Tylko kto tu kłamie? Podaj jakieś przykłady tego, że Owsiak powiedział jakieś kłamstwo, zamiast rzucać oszczerstwa! To co piszesz kwalifikuje się jako pomówienie, za co grozi do roku pozbawienia wolności.

Poza tym powiedz mi czy wiesz skąd to rewelacje ma Nowy Ekran? Otóż ma te informacje z dostępnego publicznie dla każdego chętnego rozliczenia finansowego WOŚP. Wystarczy wejść na stronę WOŚP w menu "Fundacja"->"Rozliczenia finansowe". Owsiak nic nie kręci, nic nie ukrywa. Wszystko jest w pełni udokumentowane i dostępne dla każdego. To oznacza, że jeżeli Owsiak coś kombinuje, to masz dowody i możesz iść do prokuratora. Droga otwarta. Tylko najpierw zastanów się co złego zrobił Owsiak, jaki paragraf złamał. Co jest złego w tym, że jego żona wzięła pieniądze za UCZCIWĄ PRACĘ NA RZECZ FUNDACJI. pokaż całość # 1 mies. temu

@i_net: Jeżeli chcesz tyle zarabiać to zostań członkiem zarządu albo lepiej prezesem jakiejś firmy, fundacji lub organizacji.10tyś. zł dla członka zarządu to jest naprawdę niska pensja. Członkowie zarządów wszelkiego rodzaju innych fundacji charytatywnych i firm biorą znacznie więcej. Tak jak już pisałem, całe rozliczenie jest na stronie WOŚP, jeżeli masz wątpliwości to możesz je podważyć w sądzie, udowodnić mu winę i Owsiaka wsadzić za kraty.

Moim zdaniem to skandal, że z zebranych 48 milionów wypłacił żonie w formie wynagrodzenia 10tyś. zł. Skandal, że tak mało. Wg mnie praca państwa Owsiaków jest warta znacznie więcej. W naszym wspaniałym kraju 'uczciwi' obywatele żałują człowiekowi organizującemu tak duże przedsięwzięcie 10 tyś. zł, przy czym sami chcieliby tyle zarabiać nic nie robiąc. Komuna się skończyła, weźcie się do roboty ludzie, a nie zajmujecie się niszczeniem tych, którym się chce bardziej od was. pokaż całość # 1 mies. temu

Popatrzyłem na te sprawozdania finansowe WOŚP i sprawdziłem z tym co napisali w Nowym Ekranie.

Rzeczywiście dla członków zarządu (1 etat) zostało wypłacone 114 523,70 zł w formie wynagrodzenia co daje około 9543zł brutto miesięcznie ale było to w 2004 roku W ostatnich latach (sprawdzałem lata 2010, 2009, 2008) żaden z członków zarządu WOŚP nie pobierał żadnej pensji. Ponadto w zarządzie WOŚP zasiadają trzy osoby: Owsiak, jego żona oraz dr Bohdan Maruszewski (prezes zarządu i jego zastępca to też są członkowie zarządu). Nowy Ekran nie zadał sobie trudu żeby sprawdzić, który z członków zarządu pobierał tą pensję i nie musi być prawdą, że zarabiała je żona Owsiaka.

Kolejna sprawa czyli firma Audit C-Land Sp. z o.o. która sprawdzała sprawozdania finansowe WOŚP w 2008 i 2009 roku. Tak to prawda, że pan Mroczkowski, który zasiada W CHWILI OBECNEJ w zarządzie firmy Złoty Melon zasiada również w zarządzie firmy Audit C-Land ale czy było tak również w 2008 i 2009 roku?! Nowy Ekran nie zadał sobie trudu żeby to sprawdzić. W 2010 roku sprawozdanie WOŚP było sprawdzane przez firmę Bawateks, więc stwierdzenie, że "Owsiak weryfikuje sam siebie" jest nieprawdziwe.

Wobec powyższego uważam, że cały artykuł Nowego Ekranu jest nierzetelny, a autor nie zadał sobie trudu żeby sprawdzić wszystko dokładnie przed publikacją. pokaż całość # 1 mies. temu