Aktywność użytkownika

    • @kleksuspospolitus: Aaa. czyli jak kilku rodziców decyduje o losie dziecka (a tu mamy przecież całe państwo), to zakładając, że jeden rodzic jest w 1% przystosowany, to 100 rodziców już jest przystosowanych na 100%?

      Powinni zwiększyć ilość godzin matematyki.... #

      0
    • @marwiec: Wiele ludzi umiera. I ubolewamy nad tym. Tak samo tu ubolewamy nad losem wymierających Norwegów.

      I to nam właśnie do tego.

      A może też to, że nasz rząd lubi brać przykład z zachodu, a niekiedy z północy... #

      0
    • pokaż pozostałe komentarze (1)

    • w Norwegia: "dzieci własnością państwa"   290  87

    • @ketrish: Poczekaj jeszcze trochę.. ;) #

      0
    • @thetot: To nie papierosy są problemem, ale opłacanie leczenia przez całą resztę... #

      -2
    • @thetot:

      skoro to taka żyłą złota czemu chcą zmniejszyć ilość palaczy?
      Kto Ci tak powiedział? :) Oni doskonale wiedzą, że kilka osób rzuci palenie, ale nie cała Polska ;) #

      +2
    • No to teraz dla dobra państwa i rychłego opłacenia długu publicznego powinniśmy wszyscy zacząć palić. #

      +2
    • pokaż pozostałe komentarze (3)

    • w Minister zaleca podnieść cenę papierosów o połowę   421  243

    • @psyfox:

      Ja bym wprowdził tylko jedno prawo.Jeśli matka nie chce urodzić dziecka to jest jej osobista sprawa.
      Myślę, że to również sprawa ojca, a także samego niezainteresowanego, czyli dziecka.

      Tylko pedofil może być przeciw aborcji.
      fklsjskdjflksdjf#@$()@#$)(JEDkejldfsjq093 #

      +1
    • I bardzo dobrze. Lekarz przed każdym zabiegiem ma obowiązek powiadomić pacjenta, co będzie się działo. #

      +1
    • @Ryu: Specjalnie dla Ciebie ;] #

      -3
    • @bartez1000: Nieee. Żadnej manipulacji. Przecież to tylko płód - zlepek komórek, z zalążkami organów, dopiero rozwijającym się mózgiem i bijącym wczesnym sercem. Kto by się tym przejmował?

      Przecież pacjentów też powiadamia się o wycinanym guzie, pokazuje się jego obrazy, itd. Nie ma co się burzyć. Normalna rzecz przed zabiegiem. #

      +1
    • pokaż pozostałe komentarze (3)

    • w Chcesz aborcji? Najpierw masz zobaczyć płód dziecka.   435  242

    • @Weeman86:

      znam tyle rodzin, gdzie pani domu jest na utrzymaniu męża.
      Nie jestem pewny, czy takie kobiety są rejestrowane jako bezrobotne, a chyba tego dotyczą statystyki? (mam nadzieję)
      Swoją drogą, przy naszych podatkach bardzo ciężko mężczyźnie być jedynym żywicielem rodziny. #

      +2
    • @empeash:

      20 tys dochodu miesiecznie to naprawde w Polsce nie jest rzadkosc
      Chyba koron czeskich... #

      +11
    • To na pewno wina pisu ;) #

      -4
    • pokaż pozostałe komentarze (2)

    • w Bezrobocie najwyższe od prawie pięciu lat   410  69

    • @wojtek858: Nie p%$#@$#. Świadomość pojawia się około 2 roku życia. Mózg na tym etapie co najwyżej powiadamia o bólu. Zatem według Twojego rozumowania, pod znieczuleniem (tzw. humanitarnie) można zabić dziecko do 2 roku życia.

      A zdanie pewnie zmienisz i tak dopiero, gdy zobaczysz przez USG swoje dziecko w tygodniu <= 10.... #

      +3
    • @wojtek858: Nie, nie łapię. Granica istnienia mózgu niczego nie rozsądza. Szczególnie, że ten się rozwija i jego zaczątki są dużo wcześniej niż w 10 tygodniu.
      Jedyną naturalną granicą jest moment zapłodnienia, kiedy to faktycznie powstaje człowiek. #

      0
    • @wojtek858: Znaczy co? Człowiek jest od 2-3 roku życia? Można go zamordować przed tym wiekiem? #

      +1
    • pokaż pozostałe komentarze (2)

    • w Wypowiedź prof. Środy a elementarna (filozoficzna) logika   568  229

    • @Jotgie:

      tylko tych, w których mówił, że jak dziewczyna sobie maluje paznokcie to jest opętana przez szatana i będzie Satanistką! I w tym momencie oświadczenie nabiera zupełnie innego wymiaru tzn., się z nim zgadzam!

      Szkoda, że nie przesłuchałeś tamtej konferencji w całości. Ja się zdobyłem na ten trud i wcale ks. Natanek nie twierdził, że od malowania paznokci można zostać Satanistką. To była wypowiedź kompletnie wyrwana z kontekstu i słuchana w taki sposób faktycznie sprawiała wrażenie, że takie "prawdy" głosi. Jedyny problem był taki, że ks. Natanek bardzo dobitnie głosi swoje nauki i sprawiało to wrażenie co najmniej dziwne.

      Niemniej jednak z jakichś powodów został zawieszony, ale na pewno nie za tę wypowiedź.
      pokaż całość #

      -1
    • w Ks. Natanek wiedział wcześniej o ACTA!   657  88

    • @BeSmarter:

      Dlaczego niby nie może tego popierać? Zakop za bełkot zielonego hejtera Palikota.

      A ty jak jesteś bordowy, to jesteś kimś, co?
      A jeśli znalezisko przeszło na główną, to widać, że aniechwam nie jest tu jedynym hejterem palikota. Jak się nie podoba, to wciśnij wyloguj się.

      Przypatrz się działaniom palikota i jego hipokryzji, to zrozumiesz, dlaczego go nie lubimy. A jeśli nawrócił się, to człowiek honoru (którym polityk powinien być), nie powinien teraz zabierać głosu w takich sprawach.
      pokaż całość #

      +2
    • w Jak powiedzieć temu idiocie żeby się odpier#@$ł od ruchów wolnościowych?   394  95

    • @footix: O stałą stawkę akcyzy na paliwo? Albo po prostu zniesienie tej akcyzy i przerzucenie opłaty na jakiś niski podatek? Np. roczna opłata za samochód 100 zł. #

      +3
    • A co ze zniesieniem przymusu ubezpieczeń? Ja chcę sam odkładać i inwestować pieniądze, a nie zamrażać na marnym koncie w OFE. #

      +12
    • @miki4ever:

      Zniesienie przymusu ubezpieczen skonczy sie tym, ze w kolejnych wyborach po zniesieniu wygra ultraprosocjalna partia, ktora przywroci te ubezpieczenia.

      Możliwe niestety.

      Jak znam zycie sam bys pierwszy zrezygnowal a 20 lat pozniej sam bys psioczyl na panstwo, ze nie zapewniaja ci godnej starosci.

      Kpisz sobie? Państwo nie jest od zabezpieczenia mnie na starość. Tym zajmą się moje dzieci. Ja chcę mieć tylko odłożone swoje pieniądze na "czarną godzinę" (które mogę w każdej chwili wybrać i wpłacić gdzie chcę!), tak jak to powinien każdy dodatkowo robić, a nikogo na to nie stać. pokaż całość #

      0
    • @miki4ever:
      Zacznijmy traktować ludzi poważnie. Jeśli nie, będą zachowywać się niepoważnie. I tak też zresztą jest.

      W USA jakoś potrafią odkładać. U nas pewnie sprawiłoby to problem na początku, ale ostatecznie musieliby się nauczyć. Utrzymanie na starość tak czy inaczej zapewniłyby dzieci (koszt utrzymania przeciętnego emeryta jest dość niski). A jak ktoś chce bezmyślnie egzystować, to jego problem. Winę w każdym razie zawsze można zwalić na ludzi. To w ich interesie się zabezpieczyć.

      Co do funduszu zdrowotnego, to zapewne z tego bym nie zrezygnował. Choć nie chciałbym żeby było obowiązkowe.
      pokaż całość #

      +2
    • @miki4ever: Policz sobie stosunek ludzi zamieszkałych tam do całej populacji danego miasta. #

      +1
    • pokaż pozostałe komentarze (4)

    • w Referendum ACTA - dlaczego tylko w tej sprawie?   754  135

    • @geez: Mimo to twórcy wybierają te organizacje i przekazują im prawa. I Tobie nic do tego. Jeśli zechcą usunąć, mają do tego prawo.

      Nie wszystko się nam należy i za pewne rzeczy musimy płacić... I nie wiem, czy w tym przypadku oni są "chciwymi qtasami". #

      0
    • w Rewelacyjna, wirtualna podróż przez kosmos - idealna dobranocka.   236  22

    • Patenty same w sobie (pomijam patenty na algorytmy!) nie są złe. Zły jest okres czasu, na który się je przyznaje. Powinien być znacznie krótszy. Optymalnie ustalony, powinien przyczyniać się do rozwoju motywując twórców, a nie utrudniając specjalnie życia ludziom, którzy z owych pomysłów skorzystają. #

      0
    • w Czy monopol intelektualny wpływa na innowacyjność?   248  27

    • @nocnyMark: Będą. #

      +2
    • @womabo: To się dopiero nazywa podatek od głupoty. I to nieskończenie większy od Lotto, bo w nim, choć nikłe, to szanse na wygraną istnieją. #

      -1
    • W sumie nie ma co się dziwić. Głupota się rozprzestrzenia w zawrotnym tempie. Daleko szukać przykładu nie trzeba... #

      -3
    • pokaż pozostałe komentarze (2)

    • w Chorwaci mówią "tak" Unii   197  102

    • @dj_lech: Ochrona, która polega na karaniu przestępców, a prewencja w postaci podsłuchiwania to 2 różne rzeczy. To po pierwsze.

      Po drugie wyobraź sobie, że programiści mają wbrew pozorom rodziny, które muszą utrzymać i też potrzebują pieniądze. Nawet nie masz pojęcia ile czasu i zasobów trzeba włożyć w wydanie dobrego programu. Jak możesz nie płacić za oprogramowanie, dzięki któremu w dodatku zarabiasz?! Jesteś hipokrytą... pokaż całość #

      +1
    • Autor zapomniał wspomnieć o wzroście cen dostępu do Internetu. Skanowanie wszystkich danych będzie wymagało wprowadzenia u dostawców nowego oprogramowania i urządzeń. #

      +2
    • pokaż pozostałe komentarze (1)

    • w NO ACTA ! Jak działa ACTA ? Proste wyjaśnienie...   2327  199

    • Wpada w ucho! BTW- Jak wygląda spalony Japończyk? Ma zwężone oczy? :P
      Ma okulary ;) #

      +1
    • w Japońskie reggae   246  101