@Marcin_gps: Sygnał cyfrowy ma postać analogową… Okej, rozumiem do czego zmierzasz. Jest jedno ale.
http://imgur.com/iWFrX
Jak przetwornik CA odczyta te trzy sygnały? Podpowiedź: dokładnie tak samo: 01011001.
No chyba, że mi ręka za bardzo drgnęła. Ale i tak sygnał nie jest choćby w 20% tak zniekształcony…

PS. Błędy oczywiście są, istnieją. Np. dla skrętki, BER ( http://pl.wikipedia.org/wiki/Stopa_b%C5%82%C4%99d%C3%B3w ) wynosi jakieś 10^-10. Co znaczy, że
a) słuchał jedynego-słusznego formatu, czyli FLAC bitrate 3000kbps sampling 96000Hz
b) gdybyś był w stanie usłyszeć zniekształcenie na poziomie jednego dźwięku trwające 1/96000 sekundy
c) gdyby kabel miał taki sam BER jak (potencjalnie długa) skrętka
to mógłbyś usłyszeć jeden błąd co 3000x1000/(10^10x3600)=1,08 godziny. Raz na godzinę coś, co trwa 10mikrosekund.

Bitch, please...

PS. http://www.pulsewan.com/data101/usb_basics.htm wg tego BER dla USB to < 10^-10. Nie pomyliłem się zatem -- jesteś zaślepionym głupcem. pokaż całość # 1 tydz. temu

Ach, nie doczytałem: „Each packet transmitted on the bus includes check bits and CRC protection”. Czyli sygnał zawsze dojdzie w stanie idealnym. A Ty jesteś jeszcze większym głupcem, że tego nie sprawdziłeś zanim nie wyrzuciłeś pieniędzy w błoto.

Zrób sobie blind-test. Gwarantuję, że nie odróżnisz kabli. Śmiem wątpić, czy odróżniłbyś MP3 320kbps od FLACów, choć teoretycznie jest to możliwe… Gdybyś miał słuch wybitny, taki co się zdarza raz na milion. pokaż całość # 1 tydz. temu

@Marcin_gps: Czyli nadal nie zrozumiałeś. Jeszcze raz…

Kabel USB. W nim leci sygnał CY-FRO-WY (wszyscy powtarzamy). Sygnał cyfrowy (po odczytaniu sygnału przez przetwornik AC, rozpakowaniu pakietów, sprawdzeniu poprawności, etc.) trafia do przetwornika CA, który z tego sygnału odczytuje zera i jedynki. Nie ma sygnału pół. Jest zero i jeden. Nie ma gorszego jeden. Nie ma lepszego zero. Może być przepięcie, może być utrata sygnału, może być cokolwiek, ale dopóki kabel USB działa, mikroprocek odczytujący sygnał umie przetworzyć dane, a przetworniki nie są spalone, to wszystko działa tak samo.

I jeszcze raz -- przeczytaj to, co podrzuciłem. „Each packet transmitted on the bus includes check bits and CRC protection”. Czyli na chłopski rozum: kij w oko błędom, we ARE better than that, bo potrafimy te błędy znajdywać (i naprawiać poprzez retransmisję). Oczywiście opisane przez Ciebie błędy mają znaczenie np. w telewizorach, tam sygnał (od nadajnika, przez powietrze, anteną, aż na kineskop) jest cały czas analogowy, jego przetwarzanie jest analogowe, więc każdy błąd powoduje utratę jakości i błędy. >>Ponadto, tam nie ma pośrednika, który by sobie z tym umiał radzić.<<

Fajnie, że potrafisz rzucić „trudnymi słowami” jak jitter, RMI czy RFI. Szkoda tylko, że nadal nie rozumiesz, że jedyną konsekwencją tego jest fakt, że istnieje coś takiego jak „error detection and recovery mechanism” (link do źródła moich cytatów w poprzednim poście). „Coś przeczytał i myśli, że się zna, że jest mądrzejszy LOL” – masz całkowitą rację, też tak uważam ;)

No chyba, że potrafisz mi wyjaśnić jakim cudem to jest możliwe, krok po kroku, że sygnał przetwarzany przez urządzenia cyfrowe może być lepszy i gorszy (pomijając błędy naprawione przez protokół komunikacyjny, to chyba już wyjaśniłem). Przecież znasz się lepiej od wszystkich, czyż nie?

To było pół żartem, ale też pół serio, fajnie byłoby nie-flejmić tylko usłyszeć cokolwiek konkretnego. „Jesteś albo głuchy albo masz beznadziejny sprzęt” nie jest konkretem ani też argumentem.

PS. VertexAQ? Nordosta? Powołujesz się na badania samych producentów? Seriously? I tak fajnie by było, jakbyś nie był gołosłowny i podrzucił link do tych badań.

--edit--
Zrobiłeś sobie kiedykolwiek blind test? To jest pytanie już całkowicie serio. pokaż całość # 1 tydz. temu

@Marcin_gps: Hm, dziwne. Najpierw Twoje wypowiedzi sugerują, że chodzi Ci o bit-perfect (a raczej jego brak) – mówię o „A sygnał cyfrowy w kablu ma postać analogową”.
Chwilę później powołujesz się na badania producenta X mówiące, że produkt producenta X ma sens i działa [to nie jest wiarygodne].
Teraz natomiast sugerujesz, że timing zależy od kabla…
…przy okazji całkowicie ignorując fakt istnienia protokołu USB (czyli ignorujesz urządzenie dekodujące), oraz tego, że istnieje coś takiego jak bufor danych. Jeśli sprzęt audio nie ma dostatecznie dużego bufora, by sobie poradzić z jednym błędem na godzinę i odchyłami zegara w komputerze, to jest to problem sprzętu, nie kabla, czyż nie?

Szczerze gratuluję, że zarabiasz na tym. Serio. Ba! Zazdroszczę, że zarabiasz na czymś, co lubisz. Ale nie próbuj wmówić ludziom [którzy nie są Twoimi klientami], że od jakości kabla USB zależy jakość muzyki…

PS. Large Pages nie mają przypadkiem związku z wydajnością a nie jakością? No chyba, że soft bez tego nie daje rady i coś obcina… Tego nie wiem, więc pytam. pokaż całość # 1 tydz. temu

@dwiq: Na FB zadeklarowanych teraz jest 26k ludzi. Czy było 15k? Możliwe, ja na początku byłem na początku ( :D ), potem minął mnie kawałek tłumu jak się wpisywałem, a końca nadal nie było widać… # 2 tyg. temu