@michael44: wystarczy zrobić coś na kształt ronda, tylko żeby "ramiona" były od siebie bardziej oddalone. Niezbyt to jednak intuicyjne :) # 1 tydz. temu

Nie takie znowu 'okolice', prawie 50 kilometrów :) # 1 tydz. temu

@sylwek2k: szkoda słów, będziesz minusowany konsekwentnie, bo wyrażasz opinię niezgodną z opinią większości. a większość chciałaby parkować gdzie chce i na jak długo chce - na terenie publicznym czy prywatnym, wszystko jedno. "Moja racja jest najmojsza".

Nie popieram działania tej firmy, ale nie każdy ma ochotę z parkingu dla klientów zrobić parking dla okolicznych mieszkańców i pracowników. Akurat przypadek z wykopu był dosyć szczególny, ale co kiedy ktoś zaparkuje rano na cały dzień na stacji i wraca po pracy do samochodu, a tam blokada albo wyjazd z parkingu zamknięty (żeby nie "ingerować" w samochód) - będzie otwarty po uiszczeniu opłaty w wysokości 300 złotych? zaraz podniosły by się okrzyki: "jak to, nie można parkować gdzie się chce? co to za kraj, gdzie moja wolność jest ograniczana czyimś prawem własności? to jest bezprawie!" pokaż całość # 1 mies. temu

@fierce:
Co ma możliwość interwencji policji do zakładania blokad na terenie prywatnym i czemu działalność tej firmy jest w związku z tym nielegalna? Możesz rozwinąć? Niestety nie nadążam.

Właściciel przeznaczył część stacji na płatny parking, pewnie oznaczył miejsca i umieścił regulamin w widocznym miejscu. Pewnie w tym przypadku motywem przewodnim działania tej firmy jest zdzieranie dużej kasy od 'jeleni' (co działa na niekorzyść stacji i jej klientów), ale wolność Tomku w swoim domku. pokaż całość # 1 mies. temu

@m_i_n:
Po pierwsze nie miejsce, a budynek użyteczności publicznej. W ustawie nie ma miejsca o parkingach. Czy (w tym konkretnym przypadku) parking pod stacją benzynową należy do budynku publicznego? Ja nie wiem, a Ty wiesz?

Po drugie kolega @fierce nic ładnie nie opisał. Powiedział tylko o budynku użyteczności publicznej, interwencji policji, więc działanie firmy jest nielegalne. Tak jakbym powiedział 'dzisiaj jest 4 stycznia 2011, a więc środa, czyli pada deszcz'. Wszystko się zgadza (przynajmniej u mnie za oknem :) ), ale jedno nie wynika z drugiego. Może i @fierce ma rację, ale tego nie pokazał.

Oczywiście można wziąć też pod uwagę wyrok sądu, który stwierdził, że firma nie może zakładać blokad i egzekwować zapłaty - należy tylko wziąć pod uwagę, że był to wyrok w sprawie opłat w innym miejscu. Czy w tym przypadku ktoś poszedł do sądu? Nie wiem, ale chętnie poznam wyrok.

W Krakowie w podobnej sytuacji Straż Miejska i Policja nie chciały interweniować, twierdząc, że chodzi o teren prywatny (parking przy hotelu - z tego co wiem hotel to też budynek użyteczności publicznej). Nie wiem czy ktoś poszedł do sądu w tym przypadku.

Jeśli chodzi o moje prywatne zdanie, to firma ewidentnie żeruje na ludziach, którym nie chce się awanturować / wzywać policji / iść do sądu etc. - nie popieram takiego działania, ale sam nie wiem, co jest legalne, a co nie (a nie wystarczy napisać 'budynek użyteczności publicznej' i już sprawa jest jasna), zwłaszcza jeśli chodzi o blokady: jak widać w przypadku krakowskim Policja ma odmienne zdanie od Sosnowieckiego i Katowickiego sądu.

Jeśli masz informacje na ten temat to chętnie się dowiem czegoś nowego. pokaż całość # 1 mies. temu

@fierce:

Po drugie mowiac o budynku uzytecznosci publicznej mamy na mysli calosc nieruchomosci na niej polozonej, takze status jaki posiada budynek rozciaga sie takze na parking wyznaczony w granicach dzialki!

Jeśli na jednej działce mam sklep / restaurację / stację benzynową i dom, to rozumiem, że mój dom i ogród, buda dla psa i stajnia też są budynkami użyteczności publicznej?

Poza tym piszesz:

w sytuacji z Krakowa zarowno Policja jak i Straz miejska twierdzily od poczatku, ze dzialanie firmy jest nielegalne

Tymczasem funkcjonariusze nie twierdzili, że działanie jest nielegalne:

Interwencja funkcjonariuszy na nic się jednak zdała. - Policjanci powiedzieli nam, że informacja o opłacie i możliwości założenia blokady znajduje się w regulaminie, który jest widoczny

I sam się z tym zgadzasz:

Zgodze sie z ta opinia

Więc się zdecyduj czy twierdzili, że jest legalnie, czy nielegalnie.

Tam samochody byly stawiane na klepisku, ktore de facto nie bylo w granicach samego hotelu, stad nie mialo statusu budynku uzytecznosci publicznej.

Ale przecież może to klepisko (parking) było w obrębie tej samej działce co hotel? Zrozumiałeś inaczej, ale nie widzę powodów, by założyć, że to była inna działka. pokaż całość # 1 mies. temu

@fierce: Jeśli mówisz o tym, że stajnia, ogród i buda dla psa nie pasują do tych definicji to oczywiście masz rację, ale sam powiedziałeś, że parking też wchodzi w skład tego budynku, bo jest na tej samej działce. No to skoro parking wchodzi w skład tego budynku, to czemu ogród nie?

Ale dajmy już temu spokój, załóżmy, że jest tak jak mówisz, tzn. tamten parking wchodzi w skład budynku użyteczności publicznej.

Czy prywatna firma może zakładać blokady? Prawo mówi wyraźnie, że to przywilej tylko straży miejskiej i policji. Sęk w tym, że działa on na drogach publicznych, a teren hotelu to prywatna działka. - Z jednej strony naruszono interes właściciela, a z drugiej mienie kierowców. Takie sprawy musi rozstrzygać sąd - mówi Katarzyna Cisło z Komendy Wojewódzkiej Policji.

Po raz kolejny mamy tu do czynienia z prywatną działką, a przecież hotel to budynek użyteczności publicznej (turystyka) - chyba jedno nie wyklucza drugiego. Wydaje mi się, że Twój trop jest po prostu błędny, chętnie przeczytałbym opinię specjalisty żeby się dowiedzieć, jak to w końcu jest. pokaż całość # 1 mies. temu

@arturh:
@skrytek:
@bombowiec:
w powiązanych dodałem linka do podobnego przypadku w Krakowie, pozwolę sobie zaprezentować tylko kluczowe cytaty:

Interwencja funkcjonariuszy na nic się jednak zdała. - Policjanci powiedzieli nam, że informacja o opłacie i możliwości założenia blokady znajduje się w regulaminie, który jest widoczny

"Zadzwoniliśmy na straż miejską, tam jednak powiadomili nas, że nie jesteśmy pierwsi, ciągle w tej sprawie ktoś do nich dzwoni, ale co oni mogą zrobić, skoro to jest prywatny teren. Jeśli chcemy, możemy iść do sądu"

Krzysztof Bachmiński, adwokat i specjalista od prawa karnego, twierdzi, że firma wykorzystuje dziurę w prawie: - Sposób postępowania tej firmy jest naganny, ale nie jest karalny. W obecnym Kodeksie karnym przestępstwo polegające na ograniczeniu użytkowania mienia nie istnieje, nie ma też takiego wykroczenia. Jedyne, co mogą zrobić ci ludzie, to domagać się na drodze cywilnej odszkodowania za utrudnianie korzystania ze swoich samochodów.

Wklejam to nie dlatego, że popieram działanie tej "firmy", ale żeby pokazać, że nie wszystko jest czarne albo białe. pokaż całość # 1 mies. temu

@LEM_: jeśli dobrze pamiętam od strony czeskiej jest wyciąg na samą górę, a od strony polskiej wyciąg na Kopę, a stamtąd to już tylko jakieś 40 minut :)

co do zaopatrywania takich schronisk / restauracji gdzie nie ma dojazdu to po prostu znajdują gości, którzy tam wychodzą na górę z tobołami na plecach. Mam zdjęcie takiego biedaka gdzieś ze Słowacji, jak wchodzi pod dosyć ostrą górę, na plecach ma beczkę taką jak beczka piwa, a na tej beczce koszyk z artykułami spożywczymi. pokaż całość # 2 mies. temu

@thetot: to szło w takiej kolejności: 'chleb, ziemniaki, jabłka, kurczaki, gaz ziemny i benzyna' ;) # 2 mies. temu

@Luxik: http://rejestracja.blog.pl/archiwum/index.php?nid=14373291 już zrobione ;) # 2 mies. temu

@JWna100: http://rejestracja.blog.pl/archiwum/index.php?nid=15023269 :) # 2 mies. temu

@Belzee: http://x.garnek.pl/ga4917/6cb8cd00575552a4719802a3/samochod_bonda_podpatrzone_dzis.jpg # 2 mies. temu

@empeash: ING ogólnie to BARDZO fajny bank. Jeszcze jakiś czas temu miałem ofertę Konto Klasyczne z opłatą 8 złotych za prowadzenie i wypłatami darmowymi jedynie z bankomatów ING. Musiałem wypłacić 1000 złotych, więc pojechałem do bankomatu ING, a ten był nieczynny - zapłaciłem 30 zł prowizji (3% od wypłaty, min. 5 zł) za wypłatę z bankomatu obcego.

Potem założyłem konto w innym banku, bo już miałem tego dość, a z ING przysłali mi nową kartę. Karta jest darmowa, ale jeśli nie zrobi się transakcji na 100zł w miesiącu rozliczeniowym to opłata wynosi 7zł. Ja nie chciałem z niej korzystać, więc po prostu nie aktywowałem i po problemie, tak? Nie, karta nie aktywowana = karta nie używana, więc naliczają opłaty.

Generalnie teraz ich oferta wygląda interesująco (konto Direct, brak opłat za wyjątkiem tej od nieużywania karty), ale trochę się już zraziłem jakie jeszcze niespodzianki mnie spotkają. Polecam dokładnie czytać regulaminy, cenniki etc., bo jak to mówią 'Polak mądry po szkodzie' :) pokaż całość # 2 mies. temu

@xhxhx: tak, chwalę się jaki to jestem 'pod prąd'.

Co by jednak nie mówić, opłata za nieaktywowaną kartę jest moim zdaniem trochę nie w porządku - zresztą sądząc po wpisach na tamtejszym forum nie tylko ja tak myślę i nie tylko ja się na to złapałem. # 2 mies. temu

@Molodiec: a używasz tego konta? Ja też dostałem, ale średnie saldo od paru miesięcy mam w okolicach 0 zł, bo korzystam już z usług innego banku :)
Wcześniejsze propozycje pożyczek były bardziej sensowne. # 2 mies. temu