@etherway: Oczywiście, że Alphaville i Falco to NIE JEST Italo Disco. Był jeszcze synth pop i new romantic. I nie można wrzucać większości lat 80-tych do jednego worka z jednoznacznie kojarzącą się etykietką, bo to nieporozumienie. A to, że tam i tu były syntezatory niewiele oznacza, bo OMD czy Ultravox też ich używali. Choć tak naprawdę New Romantic to nazwa wylansowana przez dziennikarzy i nikt poważny się do niej nie przyznawał, ale to temat na inne dyskusje.

"All the later 1980s Eurodisco called Italo Disco" a ten kawałek Alphaville i Falco to pierwsza połowa lat 80-tych.

I jedna uwaga, nie traktujcie wiki jako wyroczni pokaż całość # 10 mies. temu

@t3m4: Ale kicz nie jest do rozumienia. Kicz jest świadomy albo nie, zrozumieć można coś, co większy sens a kicz się przyjmuje albo odrzuca. # 10 mies. temu

@jamtojest: Ja też lubię kicz :) zazwyczaj świadomy, ale bywa że i nieświadomy. Bez kiczu chyba nie można całkiem pojąć wielkiej sztuki. # 10 mies. temu

@olddev: Istnieje przecież prawo cytatu :)
Można cytować w całości drobne utwory lub fragmenty większych utworów, które są już rozpowszechnione i nie robi się tego dla korzyści majątkowych (trzeba to robić w celach informacyjnych). Jest to tzw "ustawowa licencja", kiedy nie trzeba się pytać autora o skorzystanie z utworu.
Cytowanie na Wykopie nie ma znamion zarobkowych,. ale źródło, autora oraz tytuł trzeba podawać
Choć istnieje też prawo autora do "kontroli w jaki sposób korzysta się z jego utworu" - czyli, aby nie wykorzystywać jego dzieła do celów, które mu się ewidentnie nie podobają.

Kazik po prostu pomyślał, ze bloger z cytatem z jego piosenki zarobił jakieś większe pieniądze na reklamach i chciał (zgodnie z prawem) coś z tego uszczknąć - wydając całość korzyści albo nawet x2 lub x3 - tylko wtedy musiałby przed sądem dowodzić, że to przez ten cytat miał wielki ruch na stronie.
Myślę, że zrobi mu się głupio jak dostanie te 30 parę zeta :) pokaż całość # 11 mies. temu

@Nyguss: Jestem świeżo po egzaminie z prawa autorskiego i prasowego, stąd napisałem co wiedziałem.:)
Z otrzymanego przez blogera tekstu wynika jednak dość wyraźnie, ze Kazikowi nie chodzi o to, czyj jest to blog (lub z kim powiązany) ale o zyski, jakie mógł uzyskać (posługując się jego cytatem). Takie działanie podpada pod kodeks cywilny i naruszenie autorskich praw majątkowych - czyli właśnie wydanie całych korzyści, lub ich nawet potrojenie (gdyby działał w złej wierze i naumyślnie).- stąd zapytanie kancelarii o liczbę odsłon, reklamy itd.
Natomiast od strony ("nie podoba mi się wiązanie moich słów z Wyborczą"), mógłby złożyć pozew o naruszenie dóbr osobistych a wtedy albo pieniądze na cele społeczne, albo publiczne przeprosiny albo odszkodowanie (jeśli udowodni, że poniósł straty majątkowe)
Jak widać pierwsza droga jest chyba lepsza pod tym względem :)
W każdym bądź razie, nawet prawo do cytowania w większości przypadków nie powoduje, że autor nie ma prawa do wynagrodzenia za wykorzystanie jego słów.
pokaż całość # 11 mies. temu

@erzk: Masz wiele racji, ale mylisz się w zakresie potencjału militarnego Litwy w czasie zawarcia Unii personalnej (bo Unia realna - czyli faktyczne przyłączanie czegoś do czegoś to późniejszy czas).

Otóż Litwini w tamtym czasie posiadali jedynie lekką jazdę (która na dużych obszarach Wielkiego Księstwa oraz do potyczek z Krzyżakami a wcześniej też podczas najazdów na Mazowsze i walk z Tatarami doskonale się sprawdzała). Jednakże w otwartym starciu z rycerstwem zachodnioeuropejskim po prostu nie miałaby większych szans na sukces (stąd też chęć zawarcia Unii z Koroną).
Tymczasem właśnie Korona dzięki reformom Kazimierza (nie na darmo zwanego Wielkim) posiadała już zreformowaną, nowoczesną siłę militarną w postaci ciężkiej jazdy. Znaczenie tej siły dało o sobie znać pod Grunwaldem - to zwycięstwo to nie tylko zasługa Jagiełly i Witolda, ale i właśnie Kazimierza, który nadrobił opóźnienie Polski z okresu rozbicia dzielnicowego.

Litwa za Witolda byłą krajem ogromnym (bodaj 990 tys km2), ale całkowicie niespójnym wewnętrznie, rodowici Litwini stanowili jedynie klasę rządzącą i ułamek ludności tymczasem gro ludności stanowili wszelkiej maści Rusini (nie na darmo już synowie Jagiełły znali tylko język polski i ruski). W dodatku zagrożonym przez Krzyżaków, Tatarów a wkrótce także przez rodzącą się Rosję, z pretensjami do zjednoczenia wszystkich ziem ruskich.

I jeszcze co do roku 1920 - zajęcie Wilna nie było na pewno krokiem przyjaznym, no ale też Piłsudski nie wyobrażał sobie, aby jego miasto, w dodatku zamieszkałe w większości przez Polaków utrzymali Litwini. Ukraińcom też nie przeszkadzało, że we Lwowie stanowili bodaj niecałe 20 procent ludności i Strzelcy Siczowi uderzyli na miasto...

Aha, i ktoś tu jeszcze wspomniał, że Litwini nie pomogli w wojnie trzynastoletniej z Zakonem, co oczywiście nie jest wytłumaczeniem dla Buntu Żeligowskiego - ale znaczy to tyle, że "przykrości między obu narodami" są obustronne a nie jednostronne.

No i słowo "wydymali" też nie jest tu na miejscu, bo Litwa nie była wtedy sprzymierzeńcem Polski (co innego Łotwa)
pokaż całość # 1 rok 1 mies. temu

@100piwdlapiotsza: a widzisz- nawet słowo "chłam", którego użyłeś jest rusycyzmem (choć chyba funkcjonowało w języku polskim jeszcze za czasów Kongresówki). ;) # 1 rok 1 mies. temu

@Farquart: Co do "dramy u dyrektora" - Otóż, dyrektor co prawda nie jest od przyjmowania interesantów, ale jest od przyjmowania skarg. Po prostu zbyt dobrze wie, ze mieszka w Polsce i jeśli nie złoży skargi bezpośrednio na ręce dyrektora, albo nie otrzyma na to potwierdzenia u kogoś innego, to jego skarga dziwnym trafem się zgubi, ulotni albo wyparuje...
Poza tym nikt z tam obecnych nie powiedział mu, ze zgodnie z jakimś artykułem ustawy NIE jest od przyjmowania skarg - zatem jest od tego, albo oni nie znają przepisów.
I nie wydaje mi się, aby uznał kierownika za zbyt niskie progi. A czemu ja tak to widzę? Wiem z własnego doświadczenia.
pokaż całość # 1 rok 4 mies. temu

@Woytec60: Mała poprawka "Sen o dolinie" a nie "Pieśń o słonecznej dolinie". Zresztą to i tak cover utworu Billa Withersa # 1 rok 4 mies. temu

@artrad: Przecież Jaruzel nie miał lecieć z Prezydentem do Katynia, tylko miesiąc później do Moskwy na obchody zakończenia II wojny światowej.
# 1 rok 10 mies. temu

@Rysh: Akurat z samego rządu to NIKT nie zginął- ani Premier, ani żaden z wicepremierów ani żaden minister (jedynie sekretarze stanu i chyba podsekretarze). A czy się coś wielkiego zmieni? raczej nie sądzę # 1 rok 10 mies. temu

@mgalecki: "Wiedeń i Grunwald to raczej militarne popisy bo politycznie wiele niestety nie wniosły..." no bez przesady. Grunwald spowodował faktyczne załamanie Zakonu i koniec jego ekspansji, to co zaczął Grunwald i Jagiełło to dokończył jego syn Kazimierz w czasie Wojny Trzynastoletniej a zaczęła się ona już 14 lat po Grunwaldzie. Znaczenie polityczne było zatem ogromne, ale jak to w polityce bywa nie zostało "skonsumowane" od razu. To samo Wiedeń- znaczenie polityczne ogromne- koniec ekspansji Turcji i wzrost znaczenia Austrii, ta bitwa dała początek nowemu porządku w tym rejonie Europy na jakieś 250 lat, inna sprawa, że było to ostatnie zwycięstwo Rzeczpospolitej.
Poza tym- Olbrychski jako Piłsudski? Wcale nie jest podobny a i sposób jego gry nie odpowiada mi w tym przypadku. Dlaczego nie miałby zagrać Bonaszewski, który dobrze zagrał młodego Piłsudskiego w pewnym spektaklu telewizyjnym, musi być koniecznie gwiazda, choć już mocno przebrzmiała?
pokaż całość # 1 rok 10 mies. temu

@RoyalOak: To prawda, za zniszczenie Warszawy zwanej kiedyś "Paryżem Północy" powinno im się oberwać jaja.
Swoją drogą, Niemcy doprowadzili do dwóch wojen światowych- każdą przegrywając i za każdym razem tracąc kolejne ziemie. Kolejna przegrana wojna i Niemcy znikną z mapy Europy. # 1 rok 11 mies. temu

Dla tych dwóch- KS najlepiej poprzez wynajęcie kilku z obcęgami i palnikiem, a dla ich "znajomych psiapsiółków" ćwiczenie nahajami na mrozie i ganianie w samych gaciach dookoła jeziora.
# 1 rok 11 mies. temu

poczekaj jak twojego znajomego czy przyjaciela zasztyletują na ulicy jacyś gówniarze a potem ich znajomkowie będą ich bronić w necie na forach- jak będziesz spokojny to wypłacę ci od ręki ile zechcesz.
# 1 rok 11 mies. temu

mam dwóch kolegów policjantów (jednego bliższego a drugiego dalszego), znam ich od bardzo dawna i nie wiem, że wykonują swoje obowiązki najlepiej jak umieją. Wiem też z jakim wielkim stresem to się wiąże bo już różne rzeczy słyszałem, stąd taka a nie inna moja reakcja.
# 1 rok 11 mies. temu

@r3m0

Pokaż mi choć jeden kraj czy naród w Europie, który byłby wtedy wielce przychylny Żydom. Prawda jest taka, że nikt ich nie chciał, bo byli problemem (jakoś żaden port nie przyjął tego statku z Żydami, który wypłynął z Hamburga po objęciu władzy przez Hitlera). Polska miała na swoim terytorium Żydów najwięcej, bo była na tyle uprzejma, że gdy w średniowieczu Żydów mordowano i prześladowano z "kulturalnych i nowoczesnych" krajach jak Anglia czy Hiszpania, to ci kierowali się min. do Polski. Ponadto w czasie zaborów Rosja przesiedlała Żydów z Rosji do Królestwa Polskiego, podobnie zresztą czynili Prusacy przenosząc swoich Żydów do Wielkopolski i na Pomorze (przy okazji nadając im śmieszne nazwiska- jak Apfelbaum= Pan Jabłonka). Polski antysemityzm nie miał jednak charakteru rasistowskiego, ale ekonomiczny- jak pisał Cat-Mackiewicz- "Polak-robotnik nie spotykał Żyda-robotnika, a Żydzi w swojej największej masie stanowili grono drobnych pośredników"- a jak wiemy, pośrednik wiele się nie narobi a zarobi (tak jest powszechnie widziany)- a prywaciarzy czy pośredników równie mocno nie lubiano w PRL (choć już nie byli to Żydzi).
Poza tym, nikt nie wmawia na siłę, że Polacy byli mili i niewinni- nie jesteśmy aniołkami (żadna nacja na świecie nie jest), ale chyba wyczuwasz różnicę w "nie byciu zupełnie miłym i niewinnym" a byciem "ochoczym współpracownikiem nazistów". Nie mówi się o Polakach pomagających Niemcom, ale o Polakach pomagającym nazistom (Niemcy w tej zbitce słownej nie występują) Wytłumacz mi zatem, dlaczego są źli naziści (no bo nie Niemcy) i są Polacy-antysemici (wszyscy jak leci)?.
Francuska policja Vichy ochoczo współpracowała z Niemcami- sami wyłapywali Żydów i oddawali ich Niemcom (pamiętasz sprawę Pappona?) a ich jakoś nikt nie nazywa "pomocnikami nazistów"- czy nie sądzisz, że jest to "rażąca ignorancja faktów".?
Historia nie jest niestety taką głęboko humanistyczną i moralną nauką, w której postawi się znak równości między setką a milionem zamordowanych.
pokaż całość # 2 lata temu