Aktywność użytkownika

    • Przepraszam bardzo, ale akurat joemonster to się w ogóle nie popisał i wprowadził m.in. mnie w błąd. Według strony http://niedlaacta.pl (która nota bene istniała kilka dni i teraz tylko przekierowuje do fb) joemonster zapisał się na listę black-out na 23 stycznia. Zgodnie z tą umową wiele stron wygasło, jak np nie-spamuj-pl, a ku mojemu i wielu innych ludzi zdziwieniu joemonster.org nie. Dlaczego strona niedlaacta.pl została zlikwidowana? Nikt tego nie wie. Ja swoje strony wyłączyłem wierząc, ze 23 stycznia będzie ogólnopolski protest, a okazała się, że tego dnia nie zamierza protestować ani kwejk, ani joemonster. Przypuszczam, że dogadali się z wykopem i przesunęli sobie dzień protestu w tajemnicy, olewając pierwotną datę, dla której zmobilizowano bardzo dużo stron, może nie tak licznych jak joe, ale jednak. Za to mam żal. pokaż całość #

      +9

    • @ermik: Ja zrobiłem na www.fotoik.pl i www.poezja.org tylko bez cookie. Na stałe. Zapisałem się na listę jak wiele znanych polskich portali, które miały dziś protestować, a które żarty sobie robią na stronie głównej i teraz przyłączają się do protestu wykopowego. Dla mnie to porażka. Na poezja.org zrezygnowałem już z dalszego blackoutu, dałem sam jpg. Szkoda gadać. Miało być razem, a wyszło jak zwykle po polskiemu. pokaż całość #

      0

    • @ermik: Dokładnie. Tu nie chodzi o idee, tu chodzi o rozgłos. W końcu w gazecie napiszą: "protestuje wykop, kwejk ... i joemonster". Gdyby zastrajkował 23 stycznia, jak pierwotnie obiecywali, to efekt medialny byłby mizerny. Tylko po co stał się liderem tamtego strajku? Taki trochę Wałęsa ACTA internetu. #

      +3

    • pokaż pozostałe komentarze (2)

    • w Wspolnie z Wykopem protestuj przeciw ACTA. Zobacz jak.   1146  119

    • Według pierwotnej wersji http://niedlaacta.pl/ protest miał rozpocząć się 23. Jak na stronach pojawił się tzw. "blackout" z info o proteście, to niedlaacta.pl zwinął treść, przekierował dane na fb i ... wszyscy (w tym joemonster, który zapisał się na 23 stycznia w niedlaacta.pl) zaczynają protestować 24. Nie żeby co, ale jak już pewne portale zadeklarowały się to powinny dotrzymać słowa, a nie czekać aż inne duże coś wykombinują, a jak nie to rezygnować i kombinować z datami. Taki niesmak pozostaje. Szczególnie jeżeli chodzi o kwejka i joemonster. pokaż całość #

      0

    • w Wykop.pl jutro wyłącza serwery!   2062  201

    • @Kraker245: Przecież oni i tak tej poczty nie odbierają. A jak już to 1/8 i to nie oni osobiście, tylko ich sekretarski, zatrudnione na umowę o dzieło. #

      +4

    • @Kraker245: "oj, to niedobrze. Myśli pani, ze da się coś z tym zrobić?" typowy poseł na wieść, że zatkali mu "czymś" pocztę. #

      +1

    • @Kraker245: To trzeba autobusy podstawić. Ludzi zorganizować. Mołotowy w rękę dać i wyp@@%@!!ić kilka pod sejm. Prewencji rozp@@%@!!ić cały orszak policyjny. Rządzący inaczej nie zrozumieją, że ludzie czegoś żądają. #

      +3

    • Tusk prawdopodobnie nie wie, że istnieje takie coś jak "sejm.gov.pl".A jeśli nawet to tydzień, dwa miesiące "awarii" zlewa ciepłym moczem. Taka smutna prawda internetowych protestów. #

      +5

    • Przejdzie ACTA, PIPKA, 25% VAT, będą płacze, że benzyna po 8 zł/litr, a i tak pójdziecie za 4 lata zagłosujecie za PO. I to tyle jeżeli chodzi o wykopek. #

      +38

    • @TotalnyPsychol: Jedzcie gówno, bo Kaczor nie je. #

      +1

    • @TotalnyPsychol: lekarz ? #

      -1

    • @TotalnyPsychol: psychol. #

      +1

    • http://www.prezydent.pl/ ledwo, ledwo #

      +12

    • To naprawdę nie jest śmieszne. To jest kompromitacja Polski. Jak można pozwolić, żeby zablokować połowę najważniejszych stron w kraju? #

      -18

    • @kupmipralke: Rozumiem, ale mnie chodzi o bezpieczeństwo.Przecież wiele istotnych struktur tego kraju działa za pomocą www, vide NFZ. Jak można w ogóle pozwolić na narażenie na wyłączenie czegoś takiego jak MZ, Strony Sejmu na minutę, a co dopiero 3h? To jest chore. Gdzie są nasi, niby najlepsi na świecie, informatycy? #

      -11

    • stat.gov.pl

      @lopezloo: niby tak, stat.gov.pl leży, ale już www.stat.gov.pl już nie. Z pozostałymi to samo. #

      0

    • A swoją drogą mnie cieszy, że www.prezydent.pl zaczął działać. Wątpię, żeby anonimowi odpuścili. Raczej nasi dali radę. I to jest ok, jeżeli chodzi o naszą obronę :) Oczywiście ACTA fuj, be. #

      +1

    • pokaż pozostałe komentarze (12)

    • w Witryna sejmu padła!   1954  530

    • Rzeczywiście, dzisiaj cały dzień były utrudnienia. Najpierw z pocztą, a później z logowaniem do mysql. Na infolinii cały czas zajęte było, a na stronie zero (słowie NULL) komunikatu. Nieładne zachowanie. Popsuli mi trochę nerwów brakiem informacji. #

      +1

    • w Nazwa.pl - awaria, brak informacji i chowanie głowy w piasek   246  71

    • Polak wyjdzie na ulicę tylko wówczas jak:
      - cena paliwa za 1l wyniesie 14 zł,
      - podatek VAT od tow. i usług 27%,
      - obciążenia związane z ZUS wzrosną o 0,5.

      wówczas browar i wóda pójdą w górę, będzie powód żeby zaprotestować. #

      -1

    • w Walczą o niższe ceny benzyny w Nigerii. Wyszli na ulice!   304  58

    • @MlodyDziadzioSpamer: Bo Kowalskiego nie da się zaj!$$ć. To silny naród, tfu.. chłop. Trzeba będzie, to odpali wrotki. A w następnym wyborach i tak zagłosuje na ... PO. #

      0

    • I tak ludzie będą jeździć i płacić, nawet jak będzie 1l za 9 zł. #

      +3

    • @jodlasty: Mogę się mylić, ale prawdopodobnie odczuwalnie sytuację może zmienić 12 zł / litr benzyny. To już jest odczuwalne dla większości domowych budżetów. #

      0

    • @nocnyMark:

      "- tata nano kosztuje 6000zł"
      ? #

      -3

    • ps. już widzę wykop.pl za dwa lata: "Pamiętacie jak cena paliwa kosztowała 6 zł za l? Cudowne czasy, wspomnień czar". #

      +20

    • pokaż pozostałe komentarze (4)

    • w ON 6zł/l? To już nie fikcja i wróżenie z fusów...   515  180

    • @Platyna: A podoba ci się system, w którym na lewo i prawo, każdemu, rozdawane są zniżki na leki, chociaż im się nie należy, tylko lekarz taki dobry? Lekarze dzięki takim praktykom op#$$#@!ali to państwo na wiele miliardów złotych w ciągu roku, a później się dziwić, że ten kraj się nie rozwija, bo lekarzyna każdemu nap#$$#@!ał zniżkę, bez względu czy się należy czy nie. Skoro jakaś instytucja chce ukrócić jakąś patologię to dlaczego mam przeciwko temu protestować? Lekarze czują się bezkarni we wszystkim i to nie jest tak, że urzędas ma decydować czy się komuś zniżka należy czy nie. Lekarz ma na jakieś podstawie wydać refundację, a nie na swoje widzi mi się. pokaż całość #

      -10

    • @blublub: Instytucje biorą się do tego właściwie. Wytłumaczę to na przykładzie cukrzycy.

      Działanie prawidłowe. Do lekarza 1 kontaktu zgłasza się pacjent. Lekarz podejrzewa cukrzycę i kieruje go do specjalisty diabetologa. Ten zleca badania laboratoryjne i na ich podstawie i dalszych badań stwierdza cukrzyce przewlekłą. Pacjent powraca z wynikami badań do lekarza 1 kontaktu, który na podstawie rozpoznania specjalisty wypisuje recepty z refundacją na leki cukrzycowe.

      Działanie nieprawidłowe (1) (tak było do końca 2011 roku). Przychodzi pacjent do lekarza 1 kontaktu. Lekarz przypuszcza cukrzycę, nie zleca badań, nie kieruje do diabetologa, przepisuje lekarstwa z refundacją. W historii choroby nie ma śladu o tym na jakiej podstawie rozpoznano cukrzycę (nader częste działania).

      Działanie nieprawidłowe (2) (tak było do końca 2011 roku). Przychodzi pacjent do lekarza 1 kontaktu. Lekarz nie stwierdza strico choroby, ale wie że dany lek pomoże. Zna pacjenta i wypisuje mu ten tańszy lek, bo z refundacją. Oczywiście w historii choroby ani śladu na jakiej podstawie wypisał lek z refundacją.

      Działanie nieprawidłowe (3) (tak było do końca 2011 roku). Lekarz 1 kontaktu sam stwierdza cukrzycę, chociaż gówno o niej wie, i przepisuje recepty z refundacją.

      Urzędasy NFZ nie będą kwestionować czy ktoś ma cukrzycę czy jej nie ma. Urzędasy chcą przede wszystkim wymusić na lekarzynach rzetelności i poprawności prowadzenia historii choroby. Aby lekarz rozpoznawał na jakieś podstawie a nie tylko na swoim "widzi mi się". Lekarzyny często oszczędzają na pacjentach i nie kierują ich na dalsze badania. Lekarzynom w końcu często się nie chce. tzw. "odpieralają swoją robotę i do domu". Byle by pacjent był zadowolony. A że pacjent za rok na cmentarz, to kogo to obchodzi.

      Urzędas stwierdza, że w historii choroby są badania lab. Jest opinia diab. to nie ma podstaw kwestionować refundacji.

      Do tej pory nasze pieniądze przepadały w kwocie kilku miliardów złotych rocznie. NFZ chce to ukrócić.

      Nie od dziś przecież mówi się, żeby karać urzędasów za ich błędne decyzje, to dlaczego nie lekarzy?       pokaż całość #

      +2

    • @bucler: Heh, hipokryci. Zatem urzędnik, nie urzędas. To po drugie.

      Nie zrozumiałeś, znowu. Cukrzyce stwierdza się na podstawie badań, a nie oceny wizualnej lekarza 1 kontaktu. Badania te może zlecić zarówno diabetolog lub lekarz 1 kontaktu. Kwestią zasadniczą jest fakt, że aby stwierdzić chorobę przewlekłą trzeba mieć podstawy i udokumentować je w historii choroby. Na podstawie tego wydać lek refundacyjny. pokaż całość #

      -3

    • @leinad77: lekarze doili państwo, dając każdemu - bez względu czy się należy czy nie - na podstawie "dobrego serca" refundację leku (nie dziwię się, zero odpowiedzialności, nikt tego nie sprawdzał a jak sprawdzał to nic nie groziło, lekarz nie musiał nic dodatkowo płacić). To państwo rocznie traciło setki miliardów złotych dzięki dobrym serduszkom lekarzy, bo chcieli żeby pacjent taniej kupował. Leki były tańsze, ale dopłaty musiało uiścić Państwo, pieniądze te trafiły głównie do firm farmaceutycznych, zamiast np. na budowę autostrad czy wspieranie nauki polskiej. Firmy te pompują miliardy dolarów nie w polski przemysł farm. ale głównie w zagraniczny.

      Lekarz jest teraz zmuszony, aby na podstawie kompletnej dokumentacji medycznej wydał receptę na lek refundowany. Jeżeli zrobi to z tzw. dobrego serca, bez dowodów w postaci historii choroby, to czeka go kara. I ja uważam, że bardzo dobrze, że tak jest. Po 1 podatki to też moje pieniądze, a po drugie taki lekarzyna 6 razy się zastanowi i może jednego z drugim wyśle na badania uzupełniające, a nie będzie leczył na pamięć.       pokaż całość #

      -9

    • @angello: ech, sypią minusy, a nie mają odwagi nawet kontr wypowiedzi przeprowadzić. #

      -4

    • @degaris: Lekarz ma dostępny wzór oświadczenia pacjenta, który podpisuje się, że posiada ubezpieczenie itd. w szpitalach funkcjonuje taki system od 10 lat, nagle rodzinni są zaskoczeni że muszą sprawdzać czy pacjent jest ubezpieczony? nie muszą, wystarczy pisemne oświadczenie pacjenta, data miejsce, krzyżyk podpis #

      -2

    • @degaris: Moment, lekarz podpisując kontrakt z NFZ wie, że według umowy fundusz płaci tylko za ubezpieczonych. I to nie jest sprawa funduszu jak sobie lekarz z tym poradzi. Tak jest od X lat.

      _NFZ powinien udostępnić kontrahentom system komputerowy, w którym można sprawdzić, czy pacjent jest ubezpieczony, _

      No właśnie wy nie macie podstawowej wiedzi merytorycznej a zabieracie głos w każdej dyskusji. Od ponad 7 lat istnieje System Zarządzania Obiegiem Informacji i każdy lekarz prowadządzy działalność powinien mieć tam konto. Wpisując pesel pacjenta może on sobie w jednej sekundzie sprawdzić czy pacjent jest ubezpieczony na obecną chwilę czy nie pokaż całość #

      -6

    • @degaris: Co do sprawdzenia czy pacjent jest ubezpieczony. Lekarze to hipokryci. Oszukują was, że ciężko to stwiedzić, a tym czasem od dawna lekarzyny mają dostęp do szoi (bo muszą mieć jak mają gabinety itp.) i w łatwy sposób mogą sobie sprawdzić:
      http://s1.pokazywarka.pl/bigImages/855430/2721727.jpg pokaż całość #

      -5

    • @degaris: kwestia wymiany danych na linii nfz z zus to temat rzeka, ale prawda jest taka że 98% pacjentów można wychwycić i da się to zrobić, wymiana tych danych obecnie jest znacznie szybsza niż kiedyś #

      -4

    • @degaris: Ciekawe, województwo obok działa i nawet mogę sobie sprawdzić Polaków z całej Polski. #

      -5

    • @degaris: Wiesz jaki musi być przemiał pacjentów, żeby nie wychwycić 2%? Musi to być placówka na co najmniej powiatowym kontrakcie. Średnio 10-15 tys. pacjentów rocznie. Taki lekarzyna przyjmie w roku 1500 pacjentów, to nikłe są szanse że po weryfikacji w szoi zginie mu 0,005% bo dane w nfz z tymi w zusie mijały się z prawdą. #

      -5

    • @keynell: tak samo jak nie ma obowiązku, żeby lekarzyna wyraźnie pisał. Tylko skończy studia, a farmaceuta ma się zastanawiać czy dupek przepisał antybiotyk czy narkotyk. Wiesz ilu ludzi w tym kraju doświadczyło śmierci z powodu źle odczytanej recepty? Bo debil ledwo skończył studia i zapomniał jak się pisze?

      Tu masz fajny przykład młodego wyuczonego:
      http://i3.fmix.pl/fmi2092/bec38295001884bb48f49212

      Tak jak pisałem wcześniej, wystarczy pisemne oświadczenie pacjenta, że jest ubezpieczony (wzór ogólnie dostępny).       pokaż całość #

      -7

    • @wawelski5: no była już dyskusja o tych 2%. Nie podniecaj się tak. #

      -6

    • @wawelski5: ps. poza tym:
      http://s1.pokazywarka.pl/bigImages/855537/2722033.jpg #

      -5

    • @wawelski5: No to jest po wyszukiwaniu. Wybacz, że ukryłem swój pesel przed gimbusami z wykopu. Jaki ja górwa niepoważny. #

      -5

    • @thetot: Ten człowiek kłamie w żywe oczy ze swoimi zarobkami w tej jednostce. #

      -1

    • @bucler: Wypowiada się w taki sposób, jakby jego CAŁKOWITE w ogóle miesięczne zarobki oscylowały w tych granicach, zdanie na końcu artykuły: "i trzeba za coś żyć, oszczędzać". Wprowadza czytelników w błąd. Może i jego 1/5 etatu tyle wynosi, bez dyżurów itd., ale niech nie robi z ludzi idiotów. #

      -7

    • @mandolinka: Krótko, taki profesor z dyżurami, ma na rękę 25 - 40 tys. miesięcznie. I chodzi tylko o jedną klinikę, zakład. Możecie nie wierzyć, wasza sprawa. Dodatkowo na 100% pracuje prywatnie, z czego spokojnie ma 10 tys. zł netto. Plus wykłady na uczelni, 10 - 30 tys. zł brutto, #

      -6

    • @Tomek89Tar: 40 zł/h to było może w 2005 roku. Człowieku, zaktualizuj swój polskopogląd. #

      -3

    • @Tomek89Tar: brutto, zgadza się. minus podatek 40%, zus, inne. wychodzi na rękę około 20 koła. a ludzie dają jeszcze profity hahaha #

      -3

    • @Tomek89Tar: 20 z samych dyzorow, a plus praca w dzien? zapomniales? #

      -1

    • @jaceks: właśnie w tym tkwi sęk. Są na tym świecie debile, którzy skłonni są uwierzyć, że gościu z 40 letnim stażem, z tytułem profesora medycyny, 4 specjalizacjami całkowicie zarabia 4 koła na rękę dodając ""i trzeba za coś żyć, oszczędzać" #

      -6

    • @mrjacob: No wiadomo o co chodzi, ale niech nie wprowadza ludzi w błąd, że tylko tyle baran zarabia i "musi oszczędzać" (sic!). Bo to kompletna bzdura. #

      -5

    • @Luxik: ja nie dyskutuję o tym w ilu miejscach on pracuje i ile tam zarabia. Odniosłem się tylko do tego, że podał swoje zarobki jakby to były CAŁKITE jego dochody, z dopiskiem i trzeba za coś żyć, oszczędzać . I to mnie wkurzyło. Tyle. #

      -4

    • Lekarz ma leczyć [..] a nie być biurokratą.

      @nototyle: prowadzenie rzetelnej historii choroby to według ciebie szczyt biurokracji? skoro lekarz wydaje lek na refundację to niech ma podstawy do takiego działania. np. stwierdzenie choroby przewlekłej przez specjalistę, podparte badaniami np. mikrobiologicznymi czy laboratoryjnymi, badanie tk, eeg, inne. a nie wydawanie wszystkim recept z refundacją 80%, gdzie 3/4 pacjentów zgłasza się bo ma sraczkę albo kaszelek, stać ich na leki, a lekarzyna z czystego serca daje im refundację, bez dowodów w historii choroby, okradając ten kraj z miliardów złotych rocznie, które mogłyby być zainwestowane w inne dziedziny w naszym kraju, a nie przelewane na konta zagranicznych firm farmaceutycznych, bo lekarzyna ma dobre serce i daje leki ze zniżką ludziom z 1 dniową sraczką

      Karani będą ci lekarze, którzy dali Janowi Kowalskiemu lek na refundację 50%, a w historii choroby zapisali tylko jego pesel i to, że zgłosił się z bólem głowy. To nie tak że urzędas będzie decydował czy ma ktoś cukrzycę czy nie ma, bo to jest manipulacja lekarzy. Żeby stwierdzić np. cukrzycę trzeba iść do diabetologa, on musi zlecić badania. To nie jest tak, że się na kogoś patrzy i : "o! ty masz cukrzycę więc ci się należy leki za 90% zniżki, a ty dupku płać bo cię nie lubię"

      I dalej na przykładzie tej cukrzycy. Wkracza urzędas NFZ, stwierdza że lekarzyna połowie pacjentów wypisywał leki diabetologiczne na zniżkę 50% bez udokumentowanej historii choroby, w postaci opinii lekarza specjalisty, badań laboratoryjnych, to taki lekarz powinien dostać karę. Bo naraził skarb państwa na wiele tysięcy złotych, a przeto nas. Przecież nie od dziś trąbi się, żeby karać urzędasów za ich błędne decyzje to dla czego nie lekarzyn?       pokaż całość #

      -3

    • @keynell:
      "nikt nie daje leków pacjentom, którym się nie należą"

      Bo pacjenci sami kupują sobie leki, chyba że leżą w szpitalu. Ale to się nie liczy, bo temat dotyczy refundacji.

      "konsekwencje finansowe już istnieją od dawna"

      Ciekawy jestem, jakie i na jakiej podstawie czerpiesz te informacje (cały czas mówimy o lekach refundowanych )?

      "bijesz pianę tylko dlatego, że skrzywdził cię jakiś lekarz, a poza tym nie masz pojęcia o temacie "

      Nie, wk#%@ia mnie tylko podejście młodych lekarzy do nowego rozporządzenia. Znam wielu lekarzy "po fachu", którzy przykładają się do swojej pracy, szanują pacjentów i nie robią sobie jaj z życia. Nie klepią pieczątek "do decyzji nfz" tylko wykonują swoje obowiązki najlepiej jak potrafią. Mają tylko żal do MZ że wile leków powinno znaleźć się na liście, a ich nie ma. I tyle. Nie p$%%!#$ą że ciążko zweryfikować ubezpieczonego (co nie jest prawdą, o tym pisałem wyżej). Rzetelnie prowadzą historie choroby i nie mają się czego obawiać.       pokaż całość #

      -5

    • pokaż pozostałe komentarze (25)

    • w List kierownika kliniki do pacjentów w sprawie refundacji recept   336  115

    • Za co nagrody? Za to, że przychodzą do pracy i się nie spóźniają. #

      +15

    • Nagrody dla kierowników, dyrektorów i prezesów leją się strumieniami

      @ArmyMan: A w artykule jest mowa o posłach na sejm?
      "Nagrody dla kierowników, dyrektorów i prezesów leją się strumieniami" #

      0

    • pokaż pozostałe komentarze (1)

    • w I jak w tym kraju ma być dobrze!?   418  59

    • Raz poszedłem na komisariat policji przebadać się na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu i więcej tego nie zrobię. Zostałem upokorzony i wręcz wykrzyczany. Pan policjant stwierdził, że "poważny człowiek przed jazdą nie pije", "że mu dupę zawracam" itp. moje tłumaczenia, że nie przewidywałem wsiadania za kółko, tylko miałem wypoczywać, ale tak wyszło, zostały tylko skwitowane gromkim .... sytuacja zmieniła się diametralnie jak zagroziłem temu policjantowi, że złożę skargę na niego. Wtedy był miły i w ogóle, cham jeden. pokaż całość #

      0

    • w Jak wygląda praca policji w pierwszy dzień świąt?   761  120

    • Nie chodzi o 1 zł czy 1 milion zł. Chodzi o to, aby obywatel wiedział, że ratusz nie zapomina i prawo jest prawem. Trzeba je respektować. Moim zdaniem ratusz dobrze robi. Gdyby tak darować 500 jedne złotówki to inni zaczną olewać rachunki po 100 zł. #

      -1

    • w Urzędnicy ściągają złotówkę długu, na list wydają pięć zł   372  69

    • czy masz już swojego ulubionego sędzinę/sędziego? #

      +8

    • @rzabiorek: Najwyraźniej Ci zazdroszczą. Że Ty już "prawie" po, a oni przed ;) #

      +8

    • @fideriankoons: "jakiemuś specjaliście" ;) #

      +4

    • @ObywatelAlfa: uwaga "PSYCHOLOG". Radzę nie wchodzić w dyskusję. To gorszę niż karmienie trolla. #

      +5

    • @darco3: kumpela studiuje psychologie w warszawce - 4 rok. Nie widzieliśmy się dobre pół roku. W końcu zawitała do nas i na starcie jakaś cicha, niepodobna.
      Pytam się,
      - Co tak Kasiu cichutko siedzisz, nic nie opowiadasz?
      - a tak, po prostu...
      - no, ale czemu tak badawczo siedzisz? opowiedz co u Ciebie!
      - ble ble
      - czemu tylko tyle, ciekawi jesteśmy? coś się stało?
      - później Wam powiem..

      no i o 20:00 położyliśmy małą spać.
      - Słuchaj, coś się stało? Jakaś dziwna dzisiaj jesteś? No nów że, mała już śpi!
      na to przyszła Pani psycholog:
      - a bo ja was chciałam poobserować, jak wy z dzieckiem macie kontakt, żeby Wam zrobić psychoanalizę

      (padłem, k!$!a)       pokaż całość #

      +1

    • @rzabiorek: nie karm PSYCHOLOGA!!!! To już lepiej nakarm trolla ;) #

      -6

    • pokaż pozostałe komentarze (5)

    • w Ama. Dwukrotny rozwodnik.   154  276

    • Najzabawniejsze jest to, że ktoś 3 lata temu robiąc to zdjęcie uważał za skandal, że paliwo kosztuje AŻ 3,20 zł. (bo inaczej po co się robi zdjęcie cennika?) #

      -2

    • w Jak przez 3 lata cena paliwa wzrosła o 70%...   564  157

    • Bardzo fajnie napisane. Przyjemnie się czyta. A co do odpowiedzialności, to oczywiście takowa istnieje. Wystarczy, że sprzedający na piśmie oświadczy, że auto jest bez wad, bezwypadkowe itp. a później wyjdzie szydło z worka, to można domagać się odszkodowania w Sądzie Cywilnym. Z reguły sprawa trochę trwa i kosztuje trochę grosza, ale z pewnością wielu się opłaci. #

      +1

    • w jak się sprzedaje BMW w Polsce   492  153

    • @specjalnie_dla_tego_AMA tak naprawdę nie postawił Allegro w wyjątkowym czarnym świetle. tzn. nie ujawnił informacji, które było dotąd nieznane. Zlepił tylko w jedną całość esencję allegro, na które wszyscy narzekają, a z którego wszyscy korzystają. Nie zdziwiłbym się, gdyby to był wybieg PR grupy allegro, która wkrótce ogłosi "mega zmiany" w swoim portalu "na rzecz bezpieczeństwa". Tak czy owak, wyznania @specjalnie_dla_tego_AMA nie są jakoś szczególnie wartościowe, powielają tylko ogólnie znane fakty, domniemania i przypuszczenia.

      Jedyną ciekawostką dla mnie było to, że grupa allegro zatrudnia AŻ 1000 mięsa. To ciekawe.       pokaż całość #

      0

    • w AMA - były pracownik znanego polskiego portalu aukcyjnego   696  471

12następna