@khubas: Twórca multikomunikatora WTW z każdym updatem prosi o "wsparcie" w wiadomości z opisem wprowadzonych zmian.

0.9.0.3202 -> 0.9.2.3255

Nie skusisz się może na wsparcie? ;)
2012-01-28-01-30

Poprawiony (chyba) problem z rozłączaniem połączenia GG co chwilę (u niektórych, czasem). Niektóre timery przestawały działać z niewiadomych i losowych przyczyn;
Kilka poprawek celem kompilacji na ARM; pokaż całość # 6 dni temu

Jak zwykle, zamiast polepszyć tym co mają gorzej to trzeba doj#!%ć tym co mają lepiej... niech ginie. Równanie w dół takie modne w socjalizmie.

Po drugie, Panowie, pomijacie jedną kwestię - na rynku istnieje coś takiego jak konkurencja, rolnik nie jest konkurencją dla przedsiębiorcy więc różnica w kosztach nie ma tutaj takiego znaczenia. Za to rolnicy, tak samo jak przedsiębiorcy konkurują wśród innych podmiotów podobnego typu, zasady pozostają te same. Może rolnik płaci małe składki ale co z tego, skoro jego konkurencja płaci takie same?

A jakie skutki pociągnęło by za sobą wprowadzenie ZUSu dla rolników? Koszty by wzrosły, część by zbankrutowała, towarów na rynku by ubyło, ceny produktów by wzrosły a razem z nimi ceny żywności... i tak dalej. Może Ci co by przetrwali, ostatecznie wyszliby na tym lepiej, reszta na państwowy garnuszek, ewentualnie do innych branż. pokaż całość # 1 mies. temu

@geronimo80: O to chodzi, że tego syfu nie powinno być i na to powinniśmy wszyscy narzekać a nie na rolników. Ja nie znam dokładnych danych, kto, ile i do kogo dopłaca. Gdzieś, kiedyś czytałem, że państwo więcej dopłaca do ZUSu niż do KRUSu (nie wiem jak wiarygodne było to źródło), więc może niech wszystkich przenieść do KRUSu? :)

Na prawdę, nie ma wielkiego znaczenia jakiego rodzaju działalność prowadzisz bo zawsze konkurujesz z podobnymi przedsiębiorstwami. Największe znaczenie dla tego jak Ci się powodzi ma twoja ciężka praca, kapitał (materialny, intelektualny, znajomości) jakim dysponujesz i to w jakim stopniu pod tymi względami wyróżniasz się od pozostałych.

Poza tym, na kogo by nie nałożyć większych obciążeń, zawsze cierpią wszyscy. Zwiększenie podatków u rolnika zwiększy ceny żywności dla wszystkich, zwiększenie podatków dla sklepów tak samo, od paliw też, nie ma wyjątków.

Jak to mówią, gospodarka to sieć naczyń powiązanych. Trzeba dążyć do zmniejszania podatków komukolwiek a wszyscy na tym możemy zyskać. Tak właśnie powinna wyglądać solidarność. pokaż całość # 1 mies. temu

@Mr--A-Veed: # 1 mies. temu

@Mr--A-Veed: # 1 mies. temu

@Mr--A-Veed: s # 1 mies. temu

Co się stało... nie zabijcie mnie minusami. Chciałem usunąć a tu wyskoczyło, że nie mogę usunąć komentarza na który już koś odpowiedział. Co się okazało, jakimś cudem sam sobie odpowiedziałem zanim zdążyłem usunąć pierwszy komentarz... magia. # 1 mies. temu

@Luperek: A co robi PO, PiS, PSL i SLD? Nie prosi tylko samo sobie bierze z budżetu. W taki sposób również przeciwnicy "bandy czworga" opłacają ich kampanię. Kampanię KNP ludzie opłacają z własnej woli. # 4 mies. temu

@empeash: Akurat KNP jest przeciwko finansowaniu partii z budżetu. Obecnie trzeba grać na takich zasadach jakie są dopóki nie ma szansy na ich zmianę.

Akurat Luperek przyczepił się do proszenia ludzi o wpłacanie środków na konto, ja się pytam: jak inaczej finansować kampanię jeśli nie w ten sposób? # 4 mies. temu

@empeash: Może i nie trzeba ale przeczy to zdrowemu rozsądkowi. Aby coś osiągnąć, trzeba wykorzystywać reguły jak najbardziej na swoją korzyść, mimo tego, że są niesłuszne i niesprawiedliwe. Bo niby jak konkurować z innymi, subwencjonowanymi, partiami. # 4 mies. temu

@Luperek: wybacz, tak to zrozumiałem ;] # 4 mies. temu

@o90: Każdy ma jakąś rodzinę, znajomych i właśnie oni są od tego żeby pomagać. Państwo marnuje część pieniędzy które wykorzystuje na pomoc, osobiście zrobisz to dużo taniej niż przez państwowego pośrednika.

A i jeszcze co do tej gwarancji udzielanej przez państwo, państwo gwarantuje nam też służbę zdrowia, drogi, kolej i na tych przykładach widać jakiej jakości są państwowe gwarancje. pokaż całość # 4 mies. temu

@mieczyslawp: @o90: i Do wszystkich którzy twierdzą, że teoria Korwinistyczna to utopia:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ustawa_Wilczka
Czy coś co było już sprawdzone, całkiem niedawno, można nazwać utopią?
Utopią był komunizm a teraz jest socjalna Europa, która żyje na kredyt, na szczęście już niedługo. pokaż całość # 4 mies. temu

@learccc: Właściwie to odwrotnie, nie trzeba na to pozwoleń więc można wprowadzać od zaraz. # 7 mies. temu

@learccc: Gdyby urzędów nie było to przemysł nie musiałby się stosować do norm przez nie narzucanych. Przemysł ma być możliwie jak najbardziej dochodowy - to jest norma którą powinno się stosować i do tego nie potrzeba żadnych urzędów. Urzędy niech tylko nie przeszkadzają swoimi zakazami i regulacjami a przemysł sobie z resztą poradzi. # 7 mies. temu

@learccc: Przecież to w interesie producentów samochodów jest się dostosować do potrzeb rynku, tym samym też produkować bezpieczne pojazdy. Gdyby producent pozwolił sobie na śmierć konsumenta miałby poważne problemy ze sprzedażą kolejnych produktów a więc straciłby dochody, czego raczej nie chce. # 7 mies. temu

@polakazafrika: Do Ciebie zaś apelowałbym o więcej kultury ;) Dzięki takim wypowiedziom ludzie często źle postrzegają zwolenników KNP czy nawet samego wolnego rynku. Logiczna wypowiedź nie potrzebuje takich dodatków ("tacy idioci jak Ty") aby dotrzeć do odbiorcy. Widać, chłopak potrzebuje pomocy w zrozumieniu zasad działania wolnego rynku a atakując tylko go zniechęcasz. Możliwe też, że tylko trolluje ale to już inna sprawa :) pokaż całość # 7 mies. temu

@learccc:
Fakty są takie że wtyczki do prądu są prawie wszędzie takie same :) To jest najmniejszy problem samochodów elektrycznych.

Same wlewy paliwa to głupi przykład, w ogóle wątpię, że urzędy jakoś je kontrolują (poza kontrolą ich bezpieczeństwa), nie chce mi się nawet szukać, po prostu to brzmi komicznie. Nie jest prawdą natomiast to, że każdy miałby 1% rynku (wiem, to tylko przykład), nikt nie kupiłby samochodu którego nie da się zatankować na stacji benzynowej. Działa to również w drugą stronę, nikt nie zatankuje na stacji która nie będzie miała odpowiedniej końcówki do tankowania i to ona będzie musiała się przystosować. Z biegiem czasu standardy same się wytwarzają.

Już podczas wprowadzania na rynek jakiejś nowości tworzą się pewne standardy bo ten produkt na początku ma 100% rynku. Następni producenci muszą się dostosować albo nie sprzedadzą swojego produktu.

Firmy bankrutują bo nie wytrzymują tempa rozwoju konkurencji, dzięki temu z rynku odpadają firmy które produkują nieodpowiednie produkty (konkurencja produkuje lepsze). pokaż całość # 7 mies. temu

@learccc:
Za to Ty masz pojęcie o wszystkim, nie przesadzaj... ja nie muszę się znać na samochodach elektrycznych, nie jestem mechanikiem ani elektrykiem, poza tym to nie jest głównym tematem dyskusji.

Zobacz, ja myślałem, że samochody ładuje się ze zwykłego gniazdka, w końcu prostownik nie jest jakimś wielkim urządzeniem i może być częścią samochodu. Nie sądzisz, że to logiczne? Podobno można te samochody ładować w garażu więc nie wiem w czym rzecz. Może mnie oświecisz?

Nadal twierdzę, że standardy tworzą się "od tak" a jeśli się nie tworzą to po prostu znaczy, że są (póki co lub w ogóle) zbędne. Są tysiące standardów, do których państwo nie przyłożyło ręki i jakoś nam służą, po prostu było na nie zapotrzebowanie, tak trudno to pojąć? Takie na przykład standardy jak typy gwintów na śrubach, nie sądzę, że są regulowane przez państwowe instytucje. Tak samo kształt kluczy i główek śrub, żeby do siebie pasowały. Nawet to, żeby spłuczka pasowała do klozetu, jakoś zazwyczaj pasują a standardów od państwa brak. No patrz, nawet śrubokręty pasują do wkrętów, jakim cudem?! Opony pasują na koła, nie do wiary!

Państwo ma nie wiele do powiedzenia na temat ryzykowania śmiercią swojego obywatela, to obywatel podejmuje decyzję o podjęciu ryzyka, jeśli jest inaczej to znaczy, że obywatel nie jest w pełni wolnym człowiekiem.
Taki przykład: państwo zezwalając na budowę 10-cio piętrowych budynków podejmuje ryzyko, że ktoś wypadnie z balkonu i się zabije. Pytanie - czy powinno się zakazać budowy 10-cio piętrowych budynków? Czy może zakazać mieszkania na piętrze 3 lub wyższym? Jazda samochodem też jest niebezpieczna, czy powinna być zakazana? pokaż całość # 7 mies. temu

@learccc:
Znam się na tyle na ile jest mi to potrzebne. Jak już powiedziałem, ten temat nie jest mało istotnym wątkiem, który można zastąpić wieloma innymi, więc nawet mi specjalnie nie zależało być ekspertem w tej dziedzinie.

No weź mi tu nie mów o Polskich Normach bo tu to Ty się właśnie kompromitujesz. Tak się składa, że korzystanie z Polskich Norm jest dobrowolne. Czyli mogę się do nich stosować lub nie (wolna wola producenta), więc to nie zabezpiecza przed tym żeby każdy producent miał inne wlewy paliwa a jednak nikt się nie odważy odejść od normy.

Standardów ładowania bezprzewodowego urządzeń elektroniki mobilnej póki co nie ma, co nie znaczy, że są zbędne.
Może i nie są całkowicie zbędne ale ta technologia nie jest jeszcze tak popularna, żeby to miało jakieś większe znaczenie. I powiedz mi kto ustali te standardy? Państwowe urzędy, czy może producenci samochodów elektrycznych? Urzędy to sobie co najwyżej mogą zanotować to co producenci wymyślą.

Nie twierdzę, że standaryzacja jest całkowicie nie potrzebna. Twierdzę tylko, że generalnie nie potrzebna jest w nią ingerencja państwa.

Dziękuję, nie będę więcej dyskutował z lewactwem, bo to jednak prawda, że do was logiczne argumenty nie docierają. pokaż całość # 7 mies. temu

@learccc:
Sam sobie przeczysz, najpierw mówisz, że - "Gdyby nie było urzędów, to przemysł samochodowy produkowałby każdy samochód z własnym markowym złączem do nalewania benzyny, zamiast uniwersalnym, dlatego nie można by było nigdzie swobodnie zatankować."
Ja odpowiadam - "Przecież to w interesie producentów samochodów jest się dostosować do potrzeb rynku, tym samym też produkować bezpieczne pojazdy."
a na koniec powtarzasz już to co ja powiedziałem tylko innymi słowami - "Nie ośmieszaj się. Nikt nie stworzy silnika niezgodnego z normami."

Rozdwojenie jaźni, czy po prostu pleciesz od rzeczy? Bo wróciliśmy do punktu wyjścia i właśnie przyznałeś mi rację, dziękuję za uznanie. pokaż całość # 7 mies. temu

@learccc:
Więc powiedz mi, co ma kierować producentem jak nie jego własny interes? Firmy podobno zakłada się po to aby osiągać zyski. Ja wiem, w PRL było inaczej bo nikt nie był właścicielem swojej firmy i mu nie musiało zależeć na zyskach, może stąd to Twoje przekonanie, że na ludzi trzeba urzędniczego bata.

Samochód ma być taki, jakiego potrzebują konsumenci. Jedni potrzebują bezpiecznych, inni szybkich a jeszcze inni tanich, nie sądzisz, że dlatego produkuje się różne? pokaż całość # 7 mies. temu

@learccc:
nie może sobie wyprodukować takiego, co przekroczy dopuszczalne normy emisji spalin
W UE nie może, to akurat fragment ekoterroryzmu UE. Czy to dobrze czy źle już to kwestia sporna.

Na kompatybilności elektromagnetycznej się nie znam ale sądzę, że to tak samo jak z wieloma innymi kompatybilnościami, czyli, że producentom albo opłaca się wytwarzać elementy kompatybilne albo nie, w końcu to ich interes, żeby dogodzić konsumentom.

Moim zdaniem nie ma też wielkiego znaczenia, czy człowiek jest dobry czy zły, po prostu jest egoistą i dąży do maksymalizacji swoich zysków, dlatego też kapitalizm jest najlepszym systemem gospodarczym. pokaż całość # 7 mies. temu

@learccc: Każde urządzenie do prawidłowej pracy musi być kompatybilne i nie ważne gdzie te urządzenia są stosowane. To, że akurat w medycynie zagraża życiu nie wiele zmienia. Po prostu szpital czy wojsko musi nabyć kompatybilny sprzęt a producent taki wyprodukować jeśli zależy mu na sprzedaży. # 7 mies. temu

@learccc: Jeśli jest niekompatybilne to chyba z definicji znaczy, że nie działa poprawnie, czyż nie? Jeśli by działało w 100% poprawnie to znaczy, że jest kompatybilne. Widzę, że znowu masz problemy z logiką. I kto tu się ośmiesza?

Poza tym, zmieniasz temat i pomijasz meritum sprawy. # 7 mies. temu

@learccc: Skoro powoduje nieprzewidziane zakłócenia innych urządzeń to znaczy, że nie działa prawidłowo.

Nie masz racji w głównym temacie dyskusji to szukasz innych, mniej znaczących powodów aby mnie ośmieszyć i myślisz, że nikt nie zauważy twojej porażki. W tym celu też dobrałeś temat na którym mogę się nie znać, mimo to masz problemy aby się wybronić.

I co, jednak nie poszło tak łatwo z "gówniarzem-korwinistą"? Byłeś taki pewny, że zrównasz mnie tu z ziemią a "korwinistom" zarzucasz nieuzasadnioną pewność siebie? Co za hipokryzja. pokaż całość # 7 mies. temu

@learccc: Ja mówiłem o nieprzewidzianych zakłóceniach a skoro one są przewidziane to w czym problem? Wtedy wiadomo, że są niekompatybilne. Czyli tak jak powiedziałem, szpital musi kupić kompatybilny sprzęt a producent taki wyprodukować. Takie jest moje zdanie, koniec, kropka.

Na temat 6-letniego okresu - pewnie nawet się nie zastanawiałeś dlaczego taki właśnie okres i od razu mówisz, że to absurd. Można to porównać do gry z zasadami, których nie zmienia się co rundę jak to robi państwo. Załóżmy, że przedsiębiorca zakłada sobie firmę i inwestuje w to swój kapitał, nagle państwo wydaje ustawę zmieniającą zasady tak, że przedsiębiorcy już się interes nie opłaca, tym samym spowalnia rozwój gospodarczy. 6-letni okres wprowadzania ustawy ma dać ludziom poczucie stabilności prawa a tylko nieliczne standardy są nakazami prawnymi (np. standardy bezpieczeństwa i czasu pracy. Tak na marginesie - też absurd UE, który na wolnym rynku nie ma racji bytu), czyli, że trzeba ich przestrzegać bo inaczej do sądu. Ja na przykład nie lubię grać w gry, których zasady są niejasne i co chwilę się zmieniają.

Normy zawarte w Polskich Normach nie są uchwalane przez rząd, więc ich 6-letni okres nie dotyczy, to tak względem wcześniejszych kwestii. Poza tym Polskie Normy są chronione prawami autorskimi, są udostępniane odpłatnie (poza kilkoma wyjątkami) i stosowane dobrowolnie.

http://www.pkn.pl/informacje-podstawowe-o-pn
http://producencistyropianu.pl/files/ustawa_o_normalizacji.pdf

Absurdem też jest to, że w Polsce rocznie powstaje 259 Dzienników Ustaw i najlepsze jest to, że każdy powinien je znać, w końcu nieznajomość prawa szkodzi. To się dopiero nazywa przeregulowana gospodarka. Później dziwne, że jedna ustawa jest sprzeczna z drugą a druga z trzecią, bo kto ogarnie tę stajnię Augiasza. Taka niezgodność ustaw pozwala też na swobodną interpretację prawa, co sprzyja korupcji. Prawo powinno być proste i spójne a nad jedną ustawą powinno się pracować do tej pory aż nie będzie budzić żadnych wątpliwości. pokaż całość # 7 mies. temu

@learccc: Musi, bo zobowiązuje go do tego ustawa oraz normy.

Ustawa jeśli mówi coś na ten temat to zobowiązuje, same normy nie a już na pewno nie te z Polskich Norm.

Normalni ludzie wymagają natychmiastowej poprawy prawy, a nie zablokowania możliwości poprawy na 6 lat.

Jak już pisałem, prawo musi być proste i spójne a ustawy dopracowane, wtedy nie ma czego poprawiać.

Są uchwalane przez instytucję państwową, więc dotyczy.

Nie dotyczy - "b) Wolny rynek. Zlikwidujemy wszelką ingerencję rządu w gospodarkę. Po zmianie systemu nowe ustawy będą wchodziły w życie w 6 lat od chwili uchwalenia."
Ustawę uchwala parlament.

I dlatego trzeba to naprawiać, co uniemożliwiłby 6-letni okres wprowadzania ustaw.

Tak jak w powyższym cytacie z programu, czyli 6-letni okres wprowadzania byłby wprowadzony po zmianie systemu i uproszczeniu prawa. pokaż całość # 7 mies. temu

@learccc: Szkoda zatem że nie zauważyłeś, że prawo nie jest proste i JEST co poprawiać. Dlatego jesteś utopistą.

Chyba KNP jest jedyną partią, która właśnie zauważyła, że prawo jest zbyt skomplikowane i jest w nim co poprawiać, dlatego najpierw trzeba je uprościć i uporządkować, dopiero zostanie wprowadzony 6-letni okres uchwalania.

Szkoda, że nie zauważyłeś też tego, iż partia rządząca z koalicjantem ma większość w parlamencie, więc dotyczy i zawsze będzie dotyczyć.

Zatem KNP musi zdobyć jak najwięcej głosów, żeby mieć zdolność koalicyjną, chyba po to się startuje w wyborach.

Nie da się tego zrobić. 6-letni okres można by wprowadzić tworząc nowe państwo na jakiejś platformie na oceanie, w obecnej sytuacji jest to utopia.

W obecnej sytuacji, gdy w Polsce rządzi beton polityczny (PO/PiS/PSL/SLD), jest to utopia, wiadomo.
Program partii pisze się na wypadek wygrania wyborów z celem późniejszej realizacji, o czym może już zapomniałeś pod rządami wyżej wymienionych partii.

A to czy jestem utopistą czy nie to twoja prywatna opinia, nie poparta wystarczającymi argumentami. Dla Ciebie utopią chyba nie jest jedynie obecny ustrój, po prostu brak Ci wyobraźni lub nie wierzysz w coś dopóki tego nie zobaczysz, a może po prostu boisz się zmian bo przyzwyczaiłeś się do obecnej sytuacji. W każdym razie, Ty możesz uważać to za utopię, dla mnie i wielu innych to jest realny program i piękna wizja przyszłości, mam tylko nadzieję, że będziesz miał okazję oglądać jej skutki. pokaż całość # 7 mies. temu

@learccc: Cały czas jest porządkowane.

Chyba kpisz, cały czas to one jest komplikowane i sprowadzane coraz bliżej naszego poprzedniego ustroju.

_ Prawo ewoluuje wraz z rozwojem świata_

Socjalistyczne prawo ewoluuje bo musi się przystosować, kapitalizmowi wystarczy kilka praw, które działają w każdej sytuacji.

KNP żadnej zdolności koalicyjnej nie ma

Oczywiście, że nie ma bo nie ma przedstawicieli w parlamencie, takich truizmów nie musisz opowiadać.

Raczej nie "Ty", tylko "ty i wielu innych", a zamiast "dla mnie i wielu innych" powinno być "dla mnie i kilku innych".

To się okaże po wyborach, na pewno nie kilku innych, chyba nie muszę tłumaczyć co znaczy słowo "kilka" :)

Ciekawy jestem tylko na którą partię Ty masz zamiar głosować i ciekawe czy byłbyś w stanie bronić swoich idei jeśli jakieś posiadasz. pokaż całość # 7 mies. temu