@zburzycsejm: Co masz na myśli mówiąc "poziom wiedzy młodzieży wygląda niezbyt ciekawie"? Jak odniesiesz się do takiej Finlandii? Poziom zabezpieczenia socjalnego jest tam zdecydowanie wyższy niż w Polsce, a mimo to mają jedną z najlepszych systemów kształcenia. Poczytaj sobie o kontekście historycznym ubezpieczeń powszechnych (przy okazji może zrozumiesz też obowiązkową edukację) to może dojdziesz do tego dlaczego w większości cywilizowanych krajów funkcjonują. Chociaż pewnie zamiast zajrzeć do książek wolisz poczytać bloga Korwina, łatwiej się czyta.pokaż całość#
-1
@zburzycsejm: Zdaję "sobie sprawę, że kiedyś szkoły nie były obowiązkowe a mimo to ludzie żyli i dokonywali odkryć". Ba, robili to przed powstaniem zinstytucjonalizowanej formy państwa, religii czy prawdopodobnie czegokolwiek co sobie wymyślisz, tylko czego to dowodzi? Naprawdę myślisz, że powszechna edukacja nie idzie w parze z ilością wynalazków, odkryć itp.? Gdyby nie obowiązkowe szkolnictwo - mielibyśmy poziom analfabetyzmu na dwucyfrowym poziomie. Argument z czytaniem lektur też dosyć słaby, w PRL wskaźniki czytelnictwa były lepsze, co o niczym nie świadczy. Problemem polskiej edukacji, nie jest samo to, że jest obowiązkowa, tylko raczej, że jest a)niedofinansowana b)źle zaprogramowana.
Pozytywne strony powszechnej edukacji to m.in. znajomość języków obcych, niski analfabetyzm, aktywizacja edukacyjna ludzi z marginesu, łatwość z określeniem kryteriów, które poszczególne poziomy edukacji gwarantują, sprawiedliwość itd.pokaż całość#
pokaż pozostałe komentarze (1)