@michalexpromo: Polecam frameworka gantry. Opiera się o 960gs i naprawdę zrobienie szablonu trwa dzień lub dwa.
Układ praktycznie robi się za pomocą suwaków. Potem już tylko dostosować własny css i vuala.Dodatkowo ma różne fajne dodatki jak tryb na urządzenia mobilne, scroll to top i inne pierdółki.Framework jest open source i należy to rockettheme, który chyba jest wszystkim znany.Sami wykorzystują w budowie właśnie gantry framework. pokaż całość # 5 godz. temu

@michalexpromo: ile bierzesz za jedną taką stronę?Podaj jakieś widełki. # 5 godz. temu

@michalexpromo: dokładnie.Po prostu jest dużo naciągaczy. Firm, które zrobią stronę za 200 zł a potem okazuje się, że nie jest tak jak klient chciał.
Klienci też czasem przesadzają, ale są też Ci twardo stąpający po ziemi i wiele agencji próbuje autentycznie naciągać ludzi.Dobry klient potrafi zostać na lata, ale trzeba zapewnić mu jakość webmasterki, developerki.CLV się kłania... pokaż całość # 5 godz. temu

@lamiaZarcheo: lol a widział z was ktoś detektywa, który lubi się z policją?
W starych filmach np. "Sokół Maltański", "Panna Marple", "Sherlock Holmes".
Detektyw nie ma być etyczny tylko skuteczny. Ani trochę nie żal mi matki...
Reporteka nie wykazała się inteligencją...

Robiłem kiedyś o detektywach pracę maturalną ;p

http://www.ghnet.com.pl/~kosmo/menuu.swf

nie wszystkie filmy będą działać ale widać na niektórych jakich metod używa detektyw. pokaż całość # 5 dni temu

@Pivoo: do tego filmy z Poirot ;p.Zapomniałem o nim wspomnieć.
Moim faworytem wśród detektywów jest Sherlock Holmes.Zarówno ten książkowy jak i ekranizacje, choć jeśli chodzi o ekranizacje najlepszym aktorem jest dla mnie Jeremy Brett.Mistrzowska gra aktorska i naprawdę wciągające odcinki powodują, że serial z 1984 roku "Przygody Sherlocka Holmes'a" to jeden z moich ulubionych seriali.Polecam wszystkim, którzy do tej pory nie oglądali bo naprawdę warto.Dla mnie konkretnie ta ekranizacja to istne arcydzieło.

http://www.youtube.com/watch?v=bpHdPcj2EgQ
http://www.youtube.com/watch?v=EoZif07yHE0

Polecam obejrzeć fragment aby samemu się przekonać:

http://www.youtube.com/watch?v=h6D9kO_1iI8&t=280

sam wokal Jeremego Bretta zasługuje na oskara :) pokaż całość # 5 dni temu

@rumulusparaliticusXVI: ten demagog policyjny to rzecznik prasowy policji i do błędu się nigdy nie przyznają.Po to jest rzecznik aby budować dobrą opinię o Policji.
Niestety fakty pokazują, że w tym przypadku detektyw pomógł rozwikłać sprawę. # 5 dni temu

@thetot: bo niektóre ze zeznań co do dziwnego zachowania dostarczył sam Rutkowski...
np. informacji dotyczącej odmowy badania wariografem... # 5 dni temu

@NieGodny: detektyw ma inną etykę.Blefuje, płaci za zdobycie informacji, grzebie w czyiś danych, podsłuchuje, gra na emocjach ale robi to w konkretnym celu. # 5 dni temu

@pakman: podaj mi jeden film o detektywie, który w 100% działa zgodnie z etyką.Nawet Sherlock Holmes stosuje pewne metody na które policja nie mogłaby sobie pozwolić.Te książki i filmy o detektywach odzwierciedlają ten zawód.Detektywi się nie p$!%#$%ą tylko działają.Cel został osiągniety. # 5 dni temu

@pakman: Panna Marple też nie miała licencji :).Chodzi o postawę i zachowanie typowe dla postaci detektywa. # 5 dni temu

@mkpl: dokładnie.Detektywi to jedna z tych grup zawodowych, która bardzo nie lubi współpracować z policją. # 5 dni temu

@Orteus: no dokładnie.Poniżej Pasa jest w merytorycznej (taka powinna być) dyskusji wjechać na czyiś wygląd... # 5 dni temu

@groszek71: zripostował celnie ;), ale to także jedna z cech detektywów.Specyficzne poczucie humoru. # 5 dni temu

@marwiec: nie użył wobec niej siły tylko skłamał bo widział co się dzieje, bo widział jej reakcję na kamery, bo szukała w internecie jak oszukać wariograf.Tylko idiota nie powiązałby ze sobą tych faktów.Rutkowski miał przeczucie, rozmawiał z nią.Czasami po zwykłym spojrzeniu widać czy człowiek kłamie... # 5 dni temu

@marekrz: najlepiej przed wdrażaniem większych zmian po prostu skonsultować to ze specjalistą od SEO.
Dobrego ciężko znaleźć w Polsce. Btw. poczytajcie zagraniczne książki o SEO a nie te polskie gówna.Te od polskich autorów na jedną z metod seo proponują systemy wymiany linków, które są przecież zabronione przez Google. Struktura tych skryptów z systemów wymiany linków jest taka sama więc robot szybko się łapie na takie sztuczki. Pozyskiwanie linków trzeba robić z głową a nie na pałe słuchając się pseudo specjalistów. pokaż całość # 1 tydz. temu

@thetot: a czy ja piszę aby nie wpisywać innej treści?Za to dostałem minusy?hmm...
Powiedziałem prawdę o polskiej literaturze na ten temat. Zagraniczne opisują White Hat SEO i skupiają się na optymalizacji kodu, objętości, grafiki, meta, mikroformatach itd.
Jest etyczne SEO.To jest właśnie własny content, odpowiednia optymalizacja kodu, aktualizowanie mapy strony, odpowiednio dobrane title tagi, alt tagi w grafikach, nazwy plików, przyjazne adresy url.
Z przykrością potwierdzacie moją opinię o sporej ilości "specjalistów", którzy robią %#!#owo, dużo i takimi metodami pozycjonują.
Ale co się dziwić. Rozmawiałem z dużymi firmami zajmującymi się SEO i ich audyt to 3,4 punkty gdzie powinno być tych punktów ok. 20.
Co to za specjalista SEO, który jest w stanie napisać 1 opis i wkleja go jak małpka do 50 katalogów nie zmieniając praktycznie nic?
To nie specjalista tylko LEŃ. W wielu przypadkach to się sprawdzi ale nie przy dużej kampanii.
Nie ma w zasadzie o czym dyskutować. Etyczni są Ci, którzy nie spamują, dokonują porządnego audytu, pozyskują "inteligentnie" linki.
Tą metodę wypozycjonowałem już kilkanaście stron więc wiem o czym mówię. A nawet jeśli ja nie mam racji to naprawdę, lepiej sięgnąć do literatury.
I jeśli zobaczycie tam wzmiankę o systemach automatycznej wymiany linków (nie spotkałem w żadnej z przeczytanych przeze mnie zagranicznych pozycji) to zignorujcie taki rozdział, bo takie pozycjonowanie MOŻE działać ale efekt niekoniecznie będzie na lata... pokaż całość # 1 tydz. temu

@thetot: nie oceniam wszystkich tylko miałem styczność z wieloma firmami, które się tym niby profesjonalnie zajmują.
Co do optymalizacji to nie wiem o co ci chodzi....czy ja pisałem o jakiejś kolejności?
Logiczne, że najpierw powinna być optymalizacja nawet w trakcie pisania strony jeśli to możliwe.
Czasami się jednak tak nie da i trzeba optymalizować istniejącą już stronę. Ja mówiłem jednak, że zakres optymalizacji - audytu w przypadku wielu agencji SEO ogranicza się do 3 ,4 punktów a powinien do kilkunastu a w niektórych stronach do kilkudziesięciu.
Nikt nie wkleja kilkadziesiąt razy tego samego opisu?Jeszcze wielu pozycjonerów i agencji tak robi. Zakładają farmy na wp i innych skryptach ew. zmieniają troszkę opisy.
Coś mącisz o tym pozyskiwaniu linków. Dobrze zoptymalizowana strona nie będzie w żadnych czeluściach internetu...
Wystarczy dobra domena, odpowiednio zoptymalizowany kod, mapa strony i treść.
Zgłaszasz mapę i jeżeli strona nie jest blokowana przed robotami do wystarczy kilka dni aby strona pojawiła się w indeksie.
Jak pojawia się nowa treść to liczyć można w niektórych przypadkach nawet na 1 stronę pod pewne założone frazy i to bez żadnych backlinków.
Backlinki oczywiście także mają znaczenie i to duże, ale wcale bez nich strona nie musi być daleko w dupie.
Wiem bo pracuję nad kilkoma serwisami i są efekty czyli 1 strona.
Jak widzę, że strona po kilku tygodniach plasuje się na 2 stronie to wiem, że backlinki pozwolą mi wskoczyć z czasem na 1 stronę i tak się dzieje.
Ale jeszcze nie zdarzyło mi się aby nowa strona, poprawnie zgłoszona w centrum webmasterów lądowała na 100 stronie.

Dla G sztuczne jest tylko to co robisz na masową skalę i wg. tego samego schematu.Dlatego, też metody z black hat seo w postaci choćby farmy linków nadal przynoszą efekty bo wszystko się tutaj rozchodzi o skalę, schemat i natężenie.

Zdarzyło się kilku moim klientom dostać filtr na daną frazę i wystarczyło zmniejszyć ilość linków wychodzących o parę % aby strona na dniach wróciła pod daną frazę.

Myślę, że dalsza dyskusja nie ma sensu.Ty wierzysz w swoje metody a ja wierzę w swoje.
Mogę jedynie powiedzieć, że mam kilku stałych klientów, którzy są u mnie już ponad 2 lata i zlecają mi kolejne serwisy. Kolejnych klientów sobie nie dobieram bo przynajmniej mam czas tym kilku zapewnić naprawdę dobre usługi seo. pokaż całość # 1 tydz. temu

@Lk_hc: nie o wiek tutaj chodzi tylko o słuszne podejmowanie decyzji.Kobieta lub facet, który tak po prostu potrafi odejść dla innej osoby to osoba, która tak naprawdę nie kochała.Może wzięła ślub bo innego bolca nie było.Znalazła bratnią dusze w uczniu ;p i mąż przestał istnieć ;) # 1 tydz. temu

@Lk_hc: mam 22 lata i nawet gdyby podniecała mnie co druga kobieta to co z tego?Seks z moją partnerką w zupełności mi wystarcza.
Czym miałby sie różnic seks z inną kobietą?Pozycją?Doznaniami 500% lepszymi?Wątpię...aby cokolwiek było lepiej...
Świadomość alternatyw?W moim wieku to żaden problem.Niektóre ładne 18stki pójdą bez większych starań do łóżka tylko dlatego, że jesteś parę lat starszy, masz pracę, samochód, kwadrat lub fajnie się ubierasz.A nawet gdybym był zbyt leniwy aby zdobywać kobietę (aby doświadczyć alternatywy) to stać mnie na to aby raz w miesiącu skorzystać z usług prostytutki (nawet tej luksusowej).Jednak nie widzę potrzeby egoistycznego wykorzystywania kobiet, potrzeby testowania.
Nie lubię też krzywdzić swoich bliskich.Nie lubię też ludzi, którzy już poznają kogoś nowego będąc w związku z kimś innym.Takiej osoby nie można darzyć miłością bo to się nazywa dwulicowość.Ktoś taki myśli tylko o sobie.A jak ktoś myśli tylko o sobie to nie można na taką osobę liczyć w ciężkiej sytuacji np. chorobie.

Miara wieku w którym uważasz, że ktoś staje się dojrzały jest inna dla każdej osoby. Ja np. zwiedziłem trochę świata, miałem po drodze kilka związków, używki, kilka zakręconych zainteresowań (dla niektórych ekstremalnych), nie łatwą pracę, studia (które jeszcze "doświadczam") i inne atrakcje.
Najwidoczniej patrzysz przez pryzmat swojej dojrzałości.Czy przed 25 rokiem życia zawiodłeś się na kimś, albo sam nie byłeś stały w uczuciach?
Jedni są już dojrzali w wieku 18 lat, inni po 25 roku życia a inni do 50 pozostaną niedojrzali. pokaż całość # 1 tydz. temu

@Lk_hc: Sprowadziłem to do poziomu instynktów, które są cechą fizyczną. Gdyby związki z artykułów były "dojrzałe" to możliwe, że nikt by się nie dowiedział co zaszło.
Miałem nawet pisać o sferze intelektualnej poznanych partnerów ale pomyślałem, że jak już ktoś jest z kimś jakiś czas i decyduje się na małżeństwo to raczej dlatego, że pasują do siebie w sferze fizycznej i intelektualnej (zainteresowania, poglądy itd.)

Po prostu trzeba poznać swoją partnerkę i to w różnych sytuacjach aby "przetestować" reakcje.
Jeżeli reakcje są nie po naszej myśli i żadne formy nie pomagają tych reakcji zmienić (tzw.docieranie się) to znak, że coś nie gra.

Statystka ma to do siebie, że bywa błędna.W zależności od badanej grupy i innych czynników.
Dlaczego dzieje się tak, że ludzie wierzą w to co im powiedzą w wiadomościach?Nie wiąże się to z brakiem jakiejkolwiek inteligencji tylko z brakiem innych źródeł informacji. Nie mają przez to innego punktu widzenia.

Ekspert od prasy będzie w stanie ocenić fakty lepiej niż pseudo ekspert Kowalski, który obejrzy raport Macierewicza albo maku w tvn24 i będzie miał taki a nie inny obraz rzeczywistości.

Wydaje mi się też, że mainstremowe media karmią nas taką papką, ponieważ mają po prostu słabe informacje, dużą ilość informacji i mało czasu aby ją przygotować w odpowiedniej formie do opinii publicznej. Do tego dodajmy strategię, o czym mówić i jak mówić i społeczeństwo naprawdę zapamięta kilku "kiboli" robiących zamieszanie a nie protesty łącznie kilkudziesięciu tysięcy polaków przeciw ACTA. pokaż całość # 1 tydz. temu

180

@niwe: w lusterka należy patrzeć zawsze i nie tylko boczne ale także w wewnętrzne.
Po pierwsze primo Pan z filmu zap!@#$#!a ok 180km/h czyli łamie znacząco ograniczenie prędkości (w Austrii za przekroczenie o 60km/h ograniczenia prędkości traci się prawo jazdy + mandat na wysoką kwotę).
Po drugie gdy ktoś zap!@#$#!a z taką prędkością może się okazać, że kierowca nie dostrzeże w lusterku szybko zbliżającego się samochodu.
Być może kierowca spojrzał w lusterko i źle ocenił sytuację.Samo zerkanie w lusterko także zajmuje troszkę czasu.
Gdyby Pan z filmu jechał zgodnie z przepisami tj. 140km/h to bardzo możliwe, że nawet by tego dostawczaka nie dogonił bo na autostradzie jedzie się w miarę stabilną prędkością.Jadąc przepisowo byłby pewnie z kilka km dalej. pokaż całość # 1 tydz. temu

@Stefanescu: fakt ;).Miałem na myśli osobówki (sam często upewniam się spoglądając w wewnętrzne lusterko).W ciężarówkach czasami są lusterka podwójne z różną ogniskową. # 1 tydz. temu

@K3DK: czyli podsumowując obaj doj@@#liście. Ty nadmierną prędkością a kierowca dostawczaka wpieprzeniem się na lewy pas. Pogratulować, że nic się nie stało. # 1 tydz. temu

@Ryrzy: powiem wam, że czuję się jakbym oglądał zajebisty film akcji.O tym powinni pisać w książkach za x lat.Takie akcje na taką skalę zdarzają się rzadko.W dobie technologii każdy zwykły człowiek stał się zagrożeniem dla władzy. Ludzkość działająca w ten sposób razem mogłaby zdziałać dużo więcej lub wymusić na władzach rzeczy, których nigdy sami nie uchwalą bo im to nie na rękę. Serio... JARAM SIĘ!!!!!!!!!!!!! pokaż całość # 2 tyg. temu

@prodigy: no właśnie.Trzeba powiedzieć, że są też debile, którzy panikują.Jadą lewym pasem i nagle wpadają na pomysł żeby przepuszczać. Wiele razy miałem taką sytuację.Uratował mnie a raczej pieszych to, że przejście dla pieszych traktuję z większą uwagą niż nieoznaczony przejazd kolejowy.
Jak są pasy nigdy nie wyprzedzam.Zawsze zrównuję prędkość.Głupota, że przepuszczał, ale ten pędzący samochód nawet nie zwolnił widząc 2 auta, które stoją.
Widząc takie filmiki mam już stały nawyk rozglądania się 5 razy i jak przechodzę w takiej sytuacji to czekam przed tym 1 autem i wychylam się ciut aby zobaczyć czy następnym pasem nic nie jedzie. pokaż całość # 3 tyg. temu

@kosmo1989:

PS. i jeszcze jedna prośba do pieszych z krakowa.Jak przechodzicie na przejściu bez sygnalizacji to prosiłbym się czasem rozglądnąć a nie wychodzić 10 metrów przed autem.2 razy zdarzyło mi się coś co wyglądało na moooocne rozkojarzenie pieszego. # 3 tyg. temu

Psychoanaliza autora tego AMA:

Pijesz bo nie masz innych ciekawszych zajęć, jak praca, dziewczyna, gry komputerowe, kino, cokolwiek co zajęłoby Cię bardziej niż picie.
Nie pijesz sam...tzn. czasami tak ale nawet alkoholik nie lubi pić do lusterka. Spróbuj zmienić tego "pijącego" przyjaciela na niepijącą i nie tolerującą alkoholu osobę. Jeśli Ci będzie jeszcze na niej zależeć bo sprawi, że jesteś szczęśliwy i się nie nudzisz to będzie szansa wyjść z nałogu.
Najgorsze jest gdy nie zmieniasz nic w swoim życiu. Zapisz się na siłownię, kickboxing, jogę.
Koszt nie taki ogromny a poznasz tam nowych ludzi, zajmiesz się czymś.
Ludzie, którzy uprawiają sport także piją ale wielu z nich nie może pozwolić sobie na piwko przed siłownią bo albo potem idą do pracy albo ma to dla ich kondycji zły wpływ. Komputer jako przeglądarka newsów uzależnia równie dobrze jak alkohol.
Wykorzystaj komputer do innych celów choćby zarobkowych a Twój umysł przestawi się na tryb "Teraz nie mogę wypić bo mam coś ważnego do zrobienia".
Ogólnie to k!!%a pijesz bo nie masz pomysłu na siebie. Żadnego.
Chciałbyś założyć rodzinę ale nie zakładasz.
Chciałbyś dobrze zarabiać ale nie zarabiasz.
Chciałbyś podróżować ale nie podróżujesz chyba, że do monopolowego, na imprezę.

Nie zapomnisz o dawnej miłości bo nie poznajesz żadnej nowej.
Tego kwiatu jest pół światu...pamiętaj.
Jak znajdziesz kobietę to na pierwszą randkę się nie schlej bo w takim stanie nie poznasz nigdy żadnej kobiety (wyłączam sytuacje w której to ona jest pijana.Choć pijane stają się "otwarte" następnego dnia nie chcą o niczym pamiętać) pokaż całość # 4 tyg. temu

@rzabiorek: a coś mnie tknęło aby usunąć moja hipoteza i dałem psychoanaliza.
To są luźne rozważania, część pewnie dotyczy nawet mnie czy innych wykopowiczów.

Może i podstawowy błąd ale niektórzy ludzie są skłonni do większych poświęceń właśnie dla innych.

Nie pisałem o kierowcach...Którzy codziennie robią to samo...

To tylko domniemania. Alkoholik rzeczywiście może mieć wszystko ale prędzej czy później to straci.

Autor sam opisuje jaki jego rodzina ma do niego stosunek i jaki ma problem, więc chyba tak idealnym przykładem alkoholika nie jest.

Są oczywiście różne sytuacje. Każdego może to dotknąć. pokaż całość # 4 tyg. temu

@h540tueihroy4ewpi5rutewripotjeorit: aż dałem Ci plusa bo po części masz rację.
Bazuje jedynie na tym co napisał autor wykopu w opisie.
Wnioski pomimo, że mocne uruchamiają dyskusję.
Już widać wypowiedzi autora, który odkrywa nam więcej swoich cech.

To była po części prowokacja i chyba się udało :) # 4 tyg. temu

@mlody_alkoholik: tak więc do alkoholizmu jeszcze Ci trochę brakuje.
Alkoholik potrafi sprzedać swój dom, a ty piszesz, że nie pogardzisz szampanem za 5 zł (pewnie ten ruski).
Otóż wielu ludzi nim nie pogardzi. Ja nawet wolę go zamiast dorato bo i tak na więcej mnie nie stać.

Moim zdaniem jesteś jeszcze sam w stanie odmówić wypicia...a to chyba nie kwalifikuje Cię alkoholikiem tylko jako osobę, która ma z kim wypić i jest dosyć mało asertywna. pokaż całość # 4 tyg. temu

@h540tueihroy4ewpi5rutewripotjeorit: 2-5 piw (pewnie częściej 2 a w piątki 4,5 no nie?) to znowu nie tak strasznie... ale kilkanaście i upijanie się do złego stanu...?
To chyba różnica. # 4 tyg. temu

@miszcz_ortografi: no to k%%$a są różne stopnie alkoholizmu.Ja akurat znam takiego alkoholika co sprzedawał wszystko co się da w lombardach, komisach.
Raz sprzedał nawet samochód bez wiedzy żony.Taki to ma k%%$a problem, żeby wyjść z alkoholizmu.A takich co nie przepijają całej pensji jest w @!$!.
Piją 2-3 piwka wieczorem po pracy.Dla nich to standard ale potrafią odmówić gdy np. mają jechać potem samochodem itd.
Jak potrafi odmówić i nie pić dłuższy czas to taki k%%$a z niego alkoholik jak co 2 polak. pokaż całość # 3 tyg. temu

@dixx: tak ja pisałem.Była to częściowo prowokacja.Dzięki temu mamy wiele punktów widzenia.Szczerze powiem, to spodziewałem się ataków ;).
@yaroboss - niektórym to wystarczy aby rzucić. Każdy jest inny. Jeden raz zemdleje i więcej w życiu nie zapali inny będzie palił dalej mając raka płuc.
@miszcz_ortografi- jesteś strasznie zaznajomiony z tematem.To dobrze.AMA staje się dzięki temu ciekawsze.Nie znam tylko jednego przypadku.Znam kilka takich.
Jeden z nich pije autentycznie z nudów.Jedni piją przed tv inni wychodzą na spacer, na pocztę aby mieć po drodzę okazję wypić.Ten jeden konkretny przypadek co podawałem to właśnie osoba, która bez pomocy sama z nałogu nie wyjdzie.Inaczej interpretuję alkoholika.Dla mnie alkoholikiem nie będzie osoba, która wypija 2 piwa dziennie a w weekendy więcej bo bym musiał alkoholikiem nazwać wielu spośród swoich rówieśników.
Autor AMA ma tyle z alkoholizmem wspólnego co ja kilka lat temu i 80% moich znajomych.
A co do przepijania samochodów to uwierz ale to autentyk.Pewnie zrobił to bo liczył na późniejszą pomoc finansową żony. pokaż całość # 3 tyg. temu