Aktywność użytkownika

    • @spiskuje_z_korporacjami: Tylko co ma inflacja wywołana wzrostem bazy monetarnej do dotacji? Ano zupełnie nic.
      Hiszpania miała problemy bo złoto jest praktycznie bezwartościowe, a wtedy było całkowicie. Gdyby przywieźli drewno, żywność, itd - wszyscy by skorzystali. Dotacje nie pochodzą z nowego pieniądza więc analogia jest całkowicie błędna. #

      +3
    • Czyli Grecy denerwują się że reszta świata traktowała ich jak dorosłych ludzi, a oni tak naprawdę są małymi dziećmi wymagającymi ciągłego pilnowania.
      Rzeczywiście, za kryzys odpowiada unia... #

      +4
    • pokaż pozostałe komentarze (1)

    • w Kryzys w Grecji: "To subwencje UE zniszczyły kraj"   292  42

    • W usa zostawiają studentów samych ze skaningowym mikroskopem sił atomowych i oni sobie robią rzeczy nawet dla zabawy. Nawet jak zepsują (a niby dlaczego by mieli) to tragedii nie będzie). W Polsce jest zdaje się kilka w ogóle, chociaż ostatnio dzięki funduszom unijnym pojawia się coraz więcej sprzętu.
      Samych to zostawiają tylko doktorów.

      I co się dziwić że wynalazków mało. W bogatszych krajach student podczas popijawy sobie pomyśli "a może to zadziała" i sprawdzi następnego dnia. W Polsce trzeba pisać pracę doktorską żeby mieć jakiś dostęp do sprzętu.

      Częściowo to jest też problem samego systemu edukacji wyższej bo ta jest nastawiona przede wszystkim na wkuwanie i to niestety niezależnie od kierunku... do tego dochodzi masa przedmiotów nauczanych zgodnie z myślą techniczną lat 70.

      W zamian za to mamy zderzak łągiewki który łamie zasady mechaniki newtona i "działa" w oparciu o magię. Eh.
      pokaż całość #

      +9
    • @jast: No twoi studenci mają szczęście, ja się spotkałem niestety tylko z "nie dotykać bo zepsujecie" i to nawet w stosunku do pancernego sprzętu jeszcze z zsrr

      Swoją drogą - kilka? Gdzie? #

      0
    • pokaż pozostałe komentarze (1)

    • w Polska wśród najmniej innowacyjnych gospodarek Europy   318  48

    • To byłby dobry pomysł gdyby stawka minimalna wynosiła 0. Niektórzy będą rzeczywiście oszukiwać ale koszty obecnego systemu są na tyle ogromne że i tak warto.
      Liberałowie chyba sobie nie zdają sprawy że w Polsce są emerytki które mówią że chciały by założyć firmę i coś tam prostego robić ale nie mają na zus. Nielegalnie się boją. Zresztą przewidywane dochody pewnie by wyniosły mniej.
      Obecny podatek pogłówny to mokry sen Korwina.
      pokaż całość #

      0
    • w Przedsiębiorcy zapłacą 2400 zł składki emerytalnej? Kolejne "trudne" reformy   397  197

    • @jaceks: @xanat0s: Co wy macie z tym nasa. Amerykanów można zrozumieć - dla nich loty w kosmos zaczęły się w 1969. Udało im się jedno - wysłać ludzi na Księżyc. Pierwszy lot w kosmos, pierwszy lot człowieka i pierwszy lot na Księżyc to było zsrr.
      Niestety Siergiej Korolew umarł i zapewne dlatego udało im się być pierwszymi na Księżycu. #

      -1
    • Jak na razie "prywaciarze" osiągneli poziom zsrr z 1957 roku tzn. wysłanie satelity na orbitę. Ja nie wiem czym tu się chwalić.
      W końcu uda im się zebrać do kupy kilka 50 letnich technologii, nazwą je po swojemu i wyślą kogoś na orbitę. Sukces! :) Dogonią zsrr z 1961!

      Nic dziwnego że jest taniej, bo wszystko jest już gotowe.

      W żadną prywatną wyprawę na Księżyc w tym półwieczu nie wierzę, bo to wymaga albo ogromnych nakładów na które stać tylko państwa, albo nowych technologii które znowu wymagają państwowych projektów badawczych albo chociaż funduszy. Chyba, że w Cernie zdążą odkryć jak zrobić silnik antygrawitacyjny...

      Żadnej nowej ery nie będzie - skończy się na konkurencji dla Rosjan w wysyłaniu satelit i na hotelu na orbicie dla zblazowanych bogaczy albo klasy średniej chętnej zapożyczyć się na 20 lat za taką przyjemność. Potem się okaże, że brakuje technologii.
      pokaż całość #

      +2
    • pokaż pozostałe komentarze (1)

    • w SpaceX testuje rakiety Dragona. Czas zacząć odliczanie[wideo]   69  20

    • Najtańsza i w krótkim i w długim terminie jest stara lodówka mińsk i to się chyba nigdy nie zmieni. Właśnie teraz na allegro można kupić za 100zł.
      Zużycie energii to jakieś 150% nowoczesnej, co razem z ceną zapewnia oszczędność pieniędzy.

      Wykres oszczędności w porównaniu do nowoczesnej lodówki (tzn. o ile więcej pieniędzy mamy)
      Zakładając, że w przypadku kupna lodówki mińsk za 100zł, 900zł zostało wpłacone na lokatę/coś innego z oprocentowaniem 5%. Oś x to lata, y złote.

      Tak więc energooszczędna lodówka (podobnie dla innych sprzętów) nigdy nie jest oszczędnością, wbrew temu co mówią reklamy i finansowo się absolutnie nie opłaca. Nie wspominając o tym, że teraz sprzęt agd jest projektowany na 10 lat życia, a stary był projektowany na 50 i podziała jeszcze z 20 conajmniej.
      pokaż całość #

      +15
    • w Energooszczędny sprzęt nie zawsze się opłaca!   246  113

    • Czemu rząd lekką reką daje kasę obcym. I tak wszystkie podatki będą wyprowadzać do uk.
      Zamiast takich bzdur lepsze by było umożliwienie nowym jednosobowym firmom nie płacić zusu przez rok.
      Za te 115.64mln starczyło by na pokrycie stawki preferencyjnej 21k ludzi. Albo 42k przez pół roku co miałoby nawet większy sens. A te debile wydały te pieniądze na stworzenie 1500 miejsc pracy za kiepską pensję. Gratulacje.

      Dla porównania, w całym 2011 powstało 91k firm... o ile więcej by powstało gdyby przez pierwsze pół roku zus był darmowy?
      pokaż całość #

      +11
    • w Rząd przekaże miliony z podatków trzem firmom?!?   183  27

    • @panpele: Smutna prawda jest taka, że nie ma alternatywy dla oze czyli przede wszystkim słońca bezpośrednio.
      Uranu starczy ledwo na kilka lat zużycia a wydobycie paliw kopalnych stanie się nieopłacalne jeszcze w tym stuleciu może oprócz węgla.
      Dopóki energia nieodnawialna jest tania trzeba użyć jej na budowę bazy odnawialnej co przy okazji przedłuży żywot złóż. Panele budowane dziś będą działać nawet za 100 lat... (z połową dzisiejszej wydajności)

      Hiszpańskie dotacje jakieś tam znaczenie mają ale w europie rozwój napędzaja praktycznie tylko Niemcy. Do 2020 roku chcą żeby połowa energii elektrycznej pochodziła ze źródeł odnawialnych (miało być 20% bez zamykania elektrowni atomowych).
      pokaż całość #

      0
    • @panpele: Jest ok. 6mln ton potwierdzonych rezerw uranu na świecie - wykres. Jeden kg naturalnego uranu to 45MWH

      Światowe roczne zużycie energii w 2008 to 132PWh

      Wynika z tego że elektrownie atomowe są w stanie zasilić świat z 2008 przez dwa lata. Co oznacza, że nie są żadną alternatywą dla paliw skamielinowych, tylko chwilowym uzupełnieniem. Wszystkie inne obliczenia w absurdalny sposób zachęcają do budowania nowych elektrowni licząc zużycie bez nich.

      Zwiększenie kosztu wydobycia spowoduje tylko jeszcze większą nieopłacalność, już teraz prąd z elektrowni jądrowych jest jednym z najdroższych.
      40gr/kwh. Nie licząc katastrof które kosztowały biliony dolarów.
      Koszt produkcji w najtańszej opcji z węgla (w Polsce) to 17gr/KWh
      Z tego samego źródła - najdroższy, elektrownia wiatrowa - 36.8gr/KWh...

      Jeśli w Polsce tę bezsensowną elektrownię wybudują to z o wiele większym kosztem niż planowany i z o wiele droższą produkcją.

      Wydajność panelu spada, jednak nie w takiej perspektywie czasowej, jak piszesz
      Nie ma "perspektywy czasowej" jest po prostu 0.5%-1% co rok. Nowe mają blisko dołu. Za 1000 lat też będą działać. Panelu się nie remontuje a konserwacja polega najwyżej na usunięciu kurzu. Konserwacji i remontu może wymagać co najwyżej falownik

      Tam zresztą nie ma warstw rozpraszających promienie słoneczne jak na Ziemi, dlatego ich wydajność jest całkiem spora.
      ? Co to ma do wydajności? Wydajność określa ile energii możemy uzyskać z energii światła które padło na panel. Chmury i atmosfera zmienia spektrum i obniża energię na m^2 ale nie zmienia wydajności.
      pokaż całość #

      0
    • pokaż pozostałe komentarze (1)

    • w Hiszpanie hamują z wydatkami na OZE   7  4

    • Mam tylko nadzieję że jesteśmy w stanie sami obronić się przed agresją ukrainy i ew. Białorusi i Litwy. Jak tak to 3 wojna światowa nas ominie. Chociaż pewnie akcje na giełdzie polecą i elektronika zdrożeje #

      -2
    • @Baron_Al_von_PuciPusia: Biorąc pod uwagę historię i rzeczywiste nastroje ludności to pierwszy kraj który byłby chętny nas napaść. Nie trudno wyobrazić sobie sytuację ew. całkowitego rozkładu państwa i Litwy która chętnie zajmie część Mazur. Pierwszy chętny ale mało to możliwe bo mieliby szansę tylko albo z kimś dużym albo w przypadku całkowitego chaosu w Polsce

      Drugi chętny to ukraina o ile do władzy dojdą nacjonaliści (banderowcy), chociaż w przypadku jakiejś trzeciej wojny światowej to się skończy prędzej rozłamem ukrainy na wschód i zachód
      pokaż całość #

      +1
    • pokaż pozostałe komentarze (1)

    • w 3 Wojna Światowa wisi na włosku!   204  125

    • Nie ma bardziej wkurzającej rzeczy niż zmuszanie do wpłacania do ofe. Składka do zusu idzie na emeryturę m.in. mojej babci i chociaż denerwują mnie wysokie i niezasłużone emerytury niektórych to jest to jakoś akceptowalne. Ofe to wielka liberalna fikcja stworzona tylko do napchania kieszeni finansistów. Lepiej już byłoby za te pieniądze zbudować cokolwiek np. superszybką kolejkę napowietrzną Kraków-Warszawa, albo po prostu do zusu żeby nie musiał brać kredytów.

      Powinna być możliwość wyboru. Jak ktoś jest debilem i woli przekręt jakim jest ofe to będzie sobie wpłacał. Po pierwszej dużej bessie i stopnieniu środków o kilkanaście procent większość i tak odejdzie.

      Płacisz 3.4% opłaty początkowej za gówno. Dla buraka który zarabia na niczym dzięki temu staremu układowi z rządem jeszcze aws. Miałbyś lepsze wyniki kupując za połowę obligacje a za drugą lyxor etf, a ryzyko takie samo jak w ofe. Prowizja przy zakupie to by było jakieś 0.7%.
      pokaż całość #

      0
    • w Lepiej sprawdź ile masz kasy w OFE   38  29

    • W jelczach z lat 60 się tak robiło to "inżynierowie z doświadczeniem" też tak robią w przypadku nowych. Niektórych ludzi się nie przekona #

      +14
    • w Całą noc na jałowym biegu - Solaris:D   432  168

    • No i czas najwyższy, są pewne rzeczy po których firma musi po prostu zniknąć z rynku. Część osób by zapewne została ale większość klientów i tak by stracił. #

      -1
    • w Rootnode zamyka projekt.   55  34

    • To jest bezsensowne. Wszystkie kary tego typu powinny mieć zamienione na kary śmierci. Po co męczyć ich przez całe życie i jeszcze wydawać na to wszystko pieniądze. Rosja wprowadziła moratorium pod wpływem zachodu i wychodzą takie idiotyzmy

      We wczesnym i środkowym zsrr to chociaż by pracowali w obozie pracy #

      0
    • w Rosyjskie więzienie   498  78

    • Oj uprawiasz sofistykę. Takie coś ma może wartość jako populistyczny komentarz ale rozkładanie tego na części jako dowód logiczny? Takie rzeczy dobrze brzmią jak się je krótko powie, bądź napisze, bo na pozór wyglądają i brzmią poprawnie.

      Twoje (nie Środy - na przyszłość numeruj to oddzielnie) (1) jest oczywiście zawsze arbitralne bo zależy od definicji dziecka. (2 Środy) nie jest prawdziwe bo po pierwsze było to założeniem do rozumowania w artykule Środy którego się nie udowadnia. Po drugie (to taki techniczny błąd) Środa pisała o nacisku społeczeństwa, chociaż wyróżnia Kościół jako ważną część, a ty to napisałeś tak, jakby winna wg. Środy była tylko religia.

      Po trzecie i najważniejsze założyła, że gdyby nie klimat w społeczeństwie (brak edukacji seksualnej, religijność itd) nie doszłoby w ogóle do zapłodnienia, bo użyli by antykoncepcji. Drugie zdanie artykułu to ciąg przyczynowo-skutkowy. Z tym, że gdyby do zapłodnienia nie doszło, nie doszło by do śmierci urodzonego dziecka, zgodzi się każdy. Aborcja też by automatycznie nie zaszła.
      Dlatego też (1) (Środy) jest po prostu nieprawdziwe. Wzmianka o aborcji to po prostu takie opowiadanie rzekomej historii, zabieg czysto literacki.

      Artykuł Środy ma sens i tak naprawdę odnosi się do świadomego rodzicielstwa. Twierdzi, że w naszym społeczeństwie przez nacisk społeczny i niewiedzę (którą wg niej powinno naprawić państwo) utrudnia się ludziom, szczególnie hm "prostym", podejmowanie świadomych decyzji o rodzicielstwie. Cały przedostatni akapit jest o tym. To zupełnie inaczej postawiony problem i nie da się na niego prosto odpowiedzieć.

      Jej porażka, że napisała to w skomplikowany i specjalnie antyreligijny sposób, więc można ją wyśmiać, bo tak najskuteczniej, ale bynajmniej nie logicznie.

      Jeśli zgadzasz się z dominującym stanowiskiem środowiska w danej sprawie głosy przeciwne należy wyśmiać, a nie naprawdę próbować obalić, bo obalanie może się skończyć albo neutralnie (brak zmiany zdania kogokolwiek) albo źle, gdy ludzie przyjmujący bezrefleksyjnie dane zdanie grupy sami zaczną myśleć i zmienią poglądy. W takich sprawach ludzi z poglądami nie da się przekonać, chyba że zmieni się dominująca opinia grupy i z czasem poddadzą się naciskowi.
      pokaż całość #

      +25
    • w Wypowiedź prof. Środy a elementarna (filozoficzna) logika   570  229

    • I dobrze że podnieśli. Długość życia ciągle się wydłuża to i wiek emerytalny musi. W końcu będziemy mieli dwóch emerytów na jednego pracującego. I z czego tu dzieci utrzymać?

      W ogóle nie podoba mi się idea emerytury jako wiecznie płatnego urlopu. Przechodzisz na emeryturę i stajesz się śmieciem niepotrzebnym społeczeństwu, w dodatku musisz żyć za grosze Człowiek jest w końcu definiowany przez swoją pracę. Zapytani o to kim jesteśmy nie mówimy że zbieramy znaczki, tylko kim jesteśmy zawodowo. Emeryt powie że jest emerytem.
      Masa ludzi popada w depresję bo mieszka sama i nic nie robi. Jeszcze znajomi i mąż/żona zaczynają powoli umierać. Kiedyś starzy mieszkali z rodziną i pracowali - jako opiekuni domu i wnuków, ale teraz to niemożliwe.
      Lepiej by było, gdyby tacy ludzie byli kierowani do wykonywania lekkich prac po kilka godzin, nawet tygodniowo z jakąś niską pensją. Udzielanie informacji, lekkie prace fizyczne, sprzedaż np. w kiosku, a w przypadku ludzi z ciągle przydatnym doświadczeniem szkolenie młodszych. Czuli by się potrzebni. Finansowo też bardziej się to opłaca bo tak ktoś inny musiałby wykonywać te prace, zapewne student za minimalną.
      To chyba tylko w socjaliźmie możliwe... w kapitaliźmie emeryt ma za obowiązek tylko szybko umrzeć żeby nie marnował zasobów.
      pokaż całość #

      -2
    • @AkkA: Bardzo mało, wystarczy kilku na kilkadziesiąt tysięcy. Przypominam, że w prlu, gospodarce centralnie sterowanej, było 160k urzędników, teraz jest ich 640k, chociaż mamy liberalizm. A teraz jeszcze mamy komputery. #

      -1
    • pokaż pozostałe komentarze (1)

    • w ACTA - to pikuś przy tym co rząd dla nas szykuje   226  71

    • Sprawa z 1946? To już jest chore.

      Tak w ogóle to zabójstwo przedawnia się po 30 latach. To są jakieś oddzielne przepisy za ściganie zbrodni prlu czy co? #

      -4
    • w Sprawa zabicia żołnierza AK przez Ubeka   57  3

    • To jak małe państwo socjalistyczne na modłę xx wieku.
      Jakoś za dużo tam ręcznego planowania i koordynacji. Cóż zmiana to pewnie kwestia czasu. #

      -4
    • w Miasto fabryka   297  58

    • @Bennny:

      Lepiej siedzieć na zasiłku niż pracować za niską pensję

      Czy ty wiesz ile wynosi zasiłek. Maksymalnie 418 zł.
      Jeśli ktoś "woli siedzieć na zasiłku niż pracować" to tak naprawdę woli pracować na czarno i brać zasiłek. Chociaż tak naprawdę wymyśliłeś tę bzdurę całkowicie bo tak modnie W końcu na zachodzie narzekają na żyjących na zasiłku to i w Polsce trzeba, chociaż tacy ludzie nie istnieją. pokaż całość #

      0
    • w Historia informatyzacji w Polsce: system PESEL największym osiagnięciem   361  68

    • Finansowe reformy tego rządu są dobre. Nie idealne ale lepsze od tego co proponowała opozycja.
      Podniesienie wieku emerytalnego, zmniejszenie składki do ofe czy waloryzacja kwotowa to bardzo dobre działania. Vat raczej neutralnie, pozytywnie dopiero na okres kilku lat. Jeśli można za coś krytykować rząd, to nie za działania które podjął, tylko za te, których nie podjął.
      Podatek od kopalin w pierwszej wersji był zły, ale po zmianach jest znośny.

      Co więcej, należymy do bardzo nielicznej grupy krajów UE, które wpłacają co roku gigantyczne kwoty na otwarte fundusze emerytalne. Gdybyśmy tego nie robili (a nie robi tego większość krajów Europy), to wzrost relacji naszego długu do PKB w tych latach byłby o połowę mniejszy.

      To jest prawdą. Powstaje więc pytanie, po co to robimy? Mogli zlikwidować składkę w ogóle - krzyk byłby ten sam.
      Średnia i maksymalna (!) stopu zwrotu ofe od 1999 jest dużo poniżej stopy zwrotu obligacji. Zwrot rekordzisty - Polsat OFE - to 219% od 1999, czyli 6.2% rocznie, najgorszego - Pocztyliona - 4.3%.

      Obligacje >10 lat temu miały naprawdę wysokie stopy zwrotu - przykład.

      Gdyby ofe nie inwestowały w obligacje, realne stopy zwrotu najgorszych ofe zapewne byłyby ujemne.

      Tych faktów w żaden sposób zmienić się nie da - byłoby lepiej i dla budżetu, i dla pkb, i dla przyszłych emerytur, gdyby ofe nigdy nie powstały. Drastycznie mniejszy deficyt, mniejsze podatki, więcej wolnego kapitału inwestycyjnego.
      Wysokie stopy zwrotu w latach z hossą na giełdzie są kłamstwem - to abstrakcyjna wartość wg kursu zamknięcia z jakiegoś dnia, nadmuchanego przez same ofe, szczególnie że "inwestują" przede wszystkim na wig20 (kolejny przekręt). Gdyby próbowali to wszystko sprzedać, rzeczywisty kurs byłby o wiele, wiele niższy.

      Ten pajac i pseudoekonomista, Rybiński, jeszcze niedawno chciał pozywać PO za zmniejszenie składki do ofe, chociaż dobrze wie, że nie mają ekonomicznego sensu. Po co słuchać kogoś, kto jest zawsze przeciwko rządowi, niezależnie co ten rząd robi?
      Odpowiedź na ten list i kolejny atak za zmniejszenie składki - to tylko dalszy ciąg tej polityki - nieważne co, byle przeciwko.
      Teraz wieszczy katastrofę gospodarczą i proponuje rozwiązania rodem ze średniowiecza, czyli mniej inwestycji, a więcej oszczędzania - a te dekada będzie najlepszą w gospodarczej historii Polski.
      pokaż całość #

      +6
    • @szasznik:

      Ale odnosząc się do samego listu Rostowskiego, to chyba umknęło mu to że wzrost gospodarczy w Polsce podczas kryzysu nie był zasługą rządu, tylko tego że po prostu jesteśmy tani.

      No tak, ale przecież nie można oczekiwać że powie, że wzrost byłby taki sam jakby rząd zupełnie nic nie robił.
      Zresztą w jaki sposób wzrost gospodarczy ma być zasługą rządu w liberalnej gospodarce? Może albo ułatwić/utrudnić coś przez nowe prawo, albo zwiększyć/zmniejszyć podatki i tyle. Wszystkie dotacje są z unii.

      ale myślę że wynika to z tego że chce on dotrzeć do szerszych mas
      Albo jest się ekonomistą albo "celebrytą" (obrzydliwe słowo). On ma ambicję bycia takim autorytetem mass mediów którego się wzywa żeby coś powiedział jak coś się zdarzyło. Pisze pod czytelników faktu i super expressu. Ma do tego prawo i ja mam prawo nazywać go z tego powodu pajacem
      Zobacz ile tego.

      Wywiad z nim

      "Polacy powinni przygotować się na nachodzące chude lata, czyli zacząć więcej oszczędzać i zaciągać mniej kredytów"
      To jest straszne zdanie. Zdroworozsądkowa zasada z czasów gdy trzeba było zgromadzić jedzenie na ciężką zimę.
      Takie coś nazywa się paradoksem zapobiegliwości i prowadzi do recesji.
      Polska ma na tyle duże możliwości wzrostu popytu wewnętrznego że odwrotna rada jest receptą na uniknięcie kryzysu.

      Oczywiście to że ktoś tak pisze nikogo nie skłoni do oszczędzania albo nie. Pisze ekonomiczne bzdury dla popularności, bo wydają się sensowne.
      pokaż całość #

      +3
    • pokaż pozostałe komentarze (1)

    • w List Rostowskiego do ekonomistów. I odpowiedzi Rybińskiego i Petru   242  54

    • @Kraker245: Nieprawda. Pierwsza prędkość kosmiczna to prędkość potrzebna do opuszczenia ziemi. Czyli jak rozpędzisz obiekt do takiej prędkości to (bez oporu powietrza itd) będzie sobie leciał i nie spadnie.
      Mając napęd ciągły nie jest potrzebna pierwsza prędkość kosmiczna, tylko ciąg większy od g, czyli siła_rakiety/masa_rakiety > g. I możesz lecieć w kosmos dowolną (uśrednioną np. dla silnika impulsowego) prędkością, nawet 10km/h.

      Nie ma żadnego (teoretycznego) problemu w zbudowaniu rakiety która po dotarciu balonem na ~100km wzniesie się nawet na wysokość kilkunastu tysięcy.
      pokaż całość #

      +1
    • @Kraker245: To źle mówiłeś, bo po pierwsze kosmos zaczyna się od 100km, a po drugie można nawet polecieć na marsa nie osiągająć pierwszej prędkości kosmicznej ani przez chwilę. #

      +5
    • @Kraker245: Samochód ci się zepsuł a przed tobą górka. Możesz pchnąc samochód raz a dobrze i nadać mu prędkość 200km/h, co umożliwi mu wspięcie się na całą górę. Możesz również pchać przez całą drogę z prędkością 1km/h i samochód też znajdzie się na szczycie. #

      +6
    • Ja tam bym chętnie wysłał w kosmos balon z grafenu z prawie-próżnią w środku. Gdzieś czytałem że jednoatomowa warstwa grafenu potrafi wytrzymać ciśnienie kilku atmosfer i jest bardzo dobrą barierą dla gazów.
      Takie coś będzie miało średnią gęstość jak atmosfera na poziomie >100km w zależności od wielkości (masa balonu rośnie jak r^2 a gęstość maleje jak r^3) Im większy balon tym wyżej. Wzniosło by się i zostało.
      Geostacjonarny satelita za <100k zł za sztukę. Grafen kosztuje jakieś $100/cm^2 i pewnie niedługo stanieje.

      Będę miał kilka milionów na bzdury (bo tyle minimalnie wyniesie stworzenie pierwszej sztuki i opracowanie metod produkcji) to się pobawię... :)
      pokaż całość #

      +5
    • pokaż pozostałe komentarze (3)

    • w Wykopowa misja do prawie kosmosu?   359  145

    • @marcin-: Bo jak wszyscy wiemy, zmuszenie bogatych do płacenia podobnych stawek podatkowych jak pracujący ludzie jest równoznaczne z mordowaniem kułaków za posiadanie więcej zboża niż inni. #

      +4
    • @Baron_Al_von_PuciPusia: Klasa średnia jest jak sama nazwa wskazuje średnia, a nie 0.1% populacji. A to podatek przede wszystkim dla tego 0.1% czyli multimilionerów żyjących tylko ze sprzedaży akcji i dywidend. Stąd nazwa Buffet Tax, bo Buffet się denerwował że jego sekretarka płaci wyższy podatek niż on.

      Pracownik ze swojej pensji płaci 6.2% na social security i 1.2% na medicare, pracodawca drugie tyle. Potem musi płacić stanowy i lokalny podatek dochodowy wynoszący od 1% do 16%. Stawki zależne od lokalizacji.
      Potem pracownik płaci podatek federalny wg stawki progresywnej od 10% do 35%.
      średnia stawka federalnego podatku w zależności od dochodu

      Pewnie o czymś zapomniałem bo usa ma niesłychanie skomplikowany system podatkowy. Klasa średnia płaci powyżej 30% w każdym razie.

      Ktoś zyjący tylko z inwestycji płacił tylko 15%, a najczęściej mniej dzięki skomplikowanym odliczeniom.
      pokaż całość #

      -1
    • pokaż pozostałe komentarze (1)

    • w "Podatek Buffetta" już gotowy   64  14

    • Po prostu zgniły zachód. Przydała by się jakaś cenzura moralna, która na taką propagandę w serialach w ogólnodostępnej telewizji nie pozwoli, bo to najbardziej efektywny sposób propagandy. Tylko tego nawet pis nie wprowadzi :/ #

      -1
    • w Jego wysokość gej   143  116

    • Język ukraiński istnieje tak samo jak w Polsce istnieje język "wiejski" czyli mówienie "sro" zamiast "sra" :)
      Narodowość ukraińska powstała w xix wieku gdy różni dziwni ludzie zaczęli wmawiać prymitywnym chłopom, że należą do jakiegoś narodu. Wcześniej to byli po prostu "tutejsi" i tak odpowiadali na pytania o narodowość, a mówili właśnie połączeniem ruskiego (tj. teraz białoruskiego, dawne Wielkie Księstwo Litewskie) z polskim.
      Stąd te wszystkie problemy - z pustej historii i Salomon nie naleje...
      pokaż całość #

      0
    • w Czy istnieje język ukraiński?   281  123