@mgalecki:

1. jedzenie przygotowywane bezpośrednio na stołówce jest tańsze
Nie wiem czy jest tańsze, ale cena 1 obiadu w stołówce rozkłada się na dzieci które go jedzą i które go nie jedzą, a taki podział jest niesprawiedliwy. Szczególnie przez to, ze jest robiony metodą nie do końca jawną.

2 jedzenie przygotowywane bezpośrednio na stołówce jest lepszej jakości
Nie byłbym tego wcale taki pewien. W stołówce jest większe pole do samowolki i omijania kontroli jakości wrzucając np. przeterminowane produkty.

3. stołówki zatrudniają, są ludzie którzy mają robotę
Aż trudno mi to skomentować. Nie spodziewałem się że gość z przekreślonym sierpem i młotem w avatarze może być socjalistą z krwi i kości. Niech zatrudnią i mnie - przynajmniej będę miał pracę. Mogę dłubać w nosie. pokaż całość # 2 dni temu

@dziadekwie: Ależ proszę: Nie dla socjalizmu we wszelkiej postaci!

Podsumowując:
- są takie dzieci, których rodzice płącą za wodę, prąd, wsad do garnka - te dzieci jedzą obiady
- są takie dzieci, których rodzice płacą za wodę i prąd, finansując obiady tych powyżej, a same nie jedzą obiadów

Kiedy władze chcą sprawić aby dzieci które nie jedzą obiadów, nie płaciły za ugotowanie obiadów dla tych dzieci, które jedzą to jest wielka afera. Nie wiem, no ja całe 8 lat podstawówki jadałem w szkole kanapki z domu, a potem sam sobie potrafiłem podgrzać w domu talerz zupy. Jeżeli dzisiejszy 8-latek nie umie to oznacza że nasza cywilizacja zmierza ku zagładzie. pokaż całość # 2 dni temu

@Xanthia: Praca to nie jest stała która bierze się z kosmosu, tylko coś co możemy dynamicznie tworzyć. W przypadku naszego państwa, problem polega na to, że za produkowanie miejsc pracy jesteśmy bezlitośnie karani ogromnymi podatkami. Ilość kupujących towary oczywiście też ma znaczenie, ale moim zdaniem kluczową sprawą są właśnie obciążenia podatkowe i prawne, krępujące powstawanie nowych firm.

Choć trzeba temu rządowi przyznać, że założenie własnej firmy dziś jest osiągalne (pod względem finansowym i organizacyjnym) praktycznie dla każdego. Schody zaczynają się później. pokaż całość # 2 dni temu

@maciek_gi: O, nowego posta napisałaś. Podam pewien przykład: kumpel ma słuchawki, kupione przez swojego ojca w latach 80-tych. Mają dźwięk, którego jakoś zmiata z powierzchni Ziemi cały obecnie produkowany chłam. Większość części z których są zrobione można wymieniać jak się uszkodzą (membrany, kable, pałąk itp), w ogóle są milion razy zajebistsze niż to co produkuje się teraz. Pozornie. Problem jest jeden: kosztowały wtedy tyle co 1 średnia pensja. Dlatego bez sensu porównywać je ze słuchawkami współczesnymi za 30 zł. Porównywać je trzeba ze sprzętem za 2000-3000 zł, który jest równie zajebisty, trwały, ma możliwość serwisowania i znacznie lepszy dźwięk niż te stare strucle.

Jakość się nie pogarsza, tylko zwiększa się spektrum dostępnej jakości sprzętu. Kiedyś był 1 trwały model urządzenia, a teraz masz 10 od byle syfu za 50 zł po hi-end za 10000, którego będziesz używać do endu swojego lajfa, a potem przekażesz wnukom.

W teorie o przeludnieniu nie wierzę, Ziemia jest w stanie wyżywić znacznie więcej ludzi niż teraz. pokaż całość # 2 dni temu

@Xanthia: > Ale - to nie służy koncernom produkującym słuchawki.

Ależ oczywiście że im to służy! Dlatego cały czas produkuje się także sprzęt wyższej klasy. Spektrum się powiększa, a nie zwęża. Z tego co wymieniłaś to chyba tylko komputery i samochody są rzeczywiście mniej trwałe, ale i jedne i drugie nadrabiają to ceną dostępną dla praktycznie każdego.

Jeszcze odniosę się do:

Zauważ, że obecny poziom medycyny pozwala ratowanie życia w większości przypadków, wypadków itp zdarzeń. Jest to bardzo cywilizowane podejście ale cholernie nieekonomiczne.

Zarządzający służbą zdrowia mają wzory opisujące to czy warto danego człowieka ratować czy nie. Ponoć w krajach rozwiniętych uznaje się że warto inwestować w leczenie danej osoby maksymalnie 3-krotność PKB per capita na rok. I np. zupełnie nie opłaca się leczyć gościa rok przed emeryturą, za to bardzo opłaca się np. młodego palacza nadużywającego alkoholu. Powodów na pewno się domyślasz. pokaż całość # 2 dni temu

@scyth: Zrób koniecznie! To co ja mówię to jest głuchy telefon od znanego mi absolwenta farmacji. ;) # 2 dni temu

@Ryu: Rzadki przypadek - całkowicie się z Tobą zgadzam. # 3 dni temu

@hakuna_matata: To jest właśnie cała patologia trawiąca myślistwo. Zamknięte kółko wzajemnej adoracji które popełnia sobie bezkarnie przestępstwa i nic im nie możesz w praktyce zrobić. # 3 dni temu

@Xanthia: > Nie wiem czy potrafisz zrozumieć pytanie, może jest zbyt skomplikowane. Powtórzę je więc. Co czujesz celując do bezbronnego zwierzęcia. Gdy wiesz, że jeden ruch palca przekreśli całe jego małe życie. Wszystkie zapachy jakie poznał, wszystko co rozpoznawał, wszystko czym się cieszył.
CO CZUJESZ?!

Staje mu. # 3 dni temu

@mariancb:
Ad 2- jak to wyegzekwować w praktyce? # 3 dni temu

@mariancb: Co mam zrobić jeżeli obserwuję ewidentne patologie i notoryczne przestępstwa w lokalnym kole łowieckim?

Np. grupka nawalonych jak szpadel kolesi wjeżdża terenówką do lasu nocą i jadą sobie na polowanie, a osobie zwracającej im uwagę grożą naładowaną bronią. Po zgłoszeniu na policję okazuje się że połowa z nich ma kumpli/najbliższą rodzinę w policji i generalnie mogę im naskoczyć. Czy koła łowieckie, albo jakieś inne odgórne organizacje mają jakąś nie wiem, komisję rewizyjną czy coś, gdzie można skutecznie zgłaszać takie rzeczy? pokaż całość # 3 dni temu

@mariancb: Moja znajoma ma taki problem, że mieszka w wiosce wokół której jest bardzo dużo zwierzyny łownej. Z przestępstw popełnionych przez myśliwych były: zastrzelenie jej psa, parę razy grożenie bronią, raz jej znajomemu kazali wejść do bagażnika machając sztucerem i wywieźli go do lasu. Plus bardzo dużo nieprawidłowości typowo łowieckich (tzn strzelanie z okna samochodu w nocy chyba nie jest legalne?). Wszystko zgłoszone gdzie trzeba - od dobrych 8 miesięcy 'trwają czynności' i nic bo policjant to dobry kumpel myśliwego. Za to ona sama musi się teraz szarpać po sądach bo policjant nałożył na nią mandat za to że chodziła po własnym polu z psem bez smyczy. No ogólnie totalny bigos, patologia i wszystko co najgorsze, a wszystkie lokalne władze umoczone w tym po uszy i wszystkie przeciw niej.

Dlatego nie pytam o tryb zgłaszania przestępstw na policję tylko coś innego: jak zgłosić do organizacji łowieckiej patologie tak, aby tej grupie zdegenerowanych kryminalistów odebrano broń i licencje zanim zrobią komuś krzywdę. Czy organizacje łowieckie mają jakieś wewnętrzne siły porządkowe/procedury oczyszczania z takich ludzi? pokaż całość # 3 dni temu

@mariancb: Chcesz mi powiedzieć, że nie jesteś pewien czy istnieją skuteczne wewnętrzne procedury regulowania dostępu do broni myśliwych, nawet jeżeli ewidentnie łamią prawo i etykę?! Pozostaje już tylko policja?

Naprawdę próbujesz nam wcisnąć tani kit, że myśliwi nie kłusują i nie łamią prawa? # 3 dni temu

@mariancb: W poście wyżej piszesz że o takiej sytuacji słyszysz pierwszy raz.

To wszystko jest trochę dziwne. Jak mnie taksówkarz kiedyś zrobił w balona to nie musiałem latać na policję tylko zadzwoniłem do korporacji i wszystko grzecznie załatwili. A tu wychodzi na to, że związek łowiecki nie bardzo się naruszeniami prawa interesuje w sytuacji gdy to oni powinni być tym najbardziej zainteresowani. pokaż całość # 3 dni temu

@dziadekwie: Dzięki! Ekolodzy to faktycznie niezły pomysł, głównie przez swoje kontakty i determinację. A co do paragrafów to ta konkretna dziewczyna jest byłą urzędniczką i ma plan całej tej szarpaniny rozpisany w najdrobniejszych szczegółach aż do sądu najwyższego + sporo wolnego czasu. ;) Więc patrząc od strony prawnej to 'jej jest ewidentnie na wierzchu', choć fajnie byłoby uciąć całą sprawę odpowiednio wcześnie. pokaż całość # 3 dni temu

@Farquart: @sidhellfire: Chłopaki, a może przeniesiecie się na jakieś bardziej odpowiednie dla was miejsce, np. na forum onetu? # 3 dni temu

@Farquart: Wam, zdecydowanie, drogi użytkowniku z krótkim stażem. :P # 3 dni temu

@Farquart: Wiesz, jak bierzesz się za publiczne mierzenie swojego substytutu siusiaka to zadbaj o to, aby był on odpowiednio dorodny. :P

To nie jest odpowiednie miejsce do obrzucania się k$%!ami i $$@@ami. A teraz grzecznie podajcie sobie rączki i do domu. # 3 dni temu

@Farquart: Nie wiem kto kogo pierwszy uderzył grabkami w tej waszej piaskownicy i doprawdy nie interesuje mnie to. Za to wolę aby było tu zdecydowanie mniej osobników którzy flejmują sobie z nudów.

Wiem, że jako człowiek wyrywający wykopowiczki w komentarzach "na kawę"
To by było chyba na tyle w kwestii mylenia użytkowników? # 3 dni temu

@Farquart: > Bynajmniej.

Ale się musiałeś bidaku rozczarować jak po 45 min grzebania w historii kapnąłeś się że to jednak nie ja. :P # 3 dni temu

@Farquart: Nigdy w życiu nie miałem żadnej twarzy w avatarze. A najzabawniejsze że ja chyba nawet wiem o czym piszesz, a Ty nie. :P Chcesz jakieś wskazówki, niezmordowany tropicielu gimnazjum? :> Pierwsza: tort. # 3 dni temu

@Klopsztanga: Jestem milionerem. Jeżeli zagłosujesz tak jak ja sobie życzę to dam Ci 100 zł. Zgadzasz się? # 3 dni temu

@sciana:
Ad 1 - Ale ile takich ustaw jest? 1% czy raczej 0,1%? Tak czy inaczej zupełny margines. Dla nich można zrobić mocno obwarowany ograniczeniami wyjątek. Zresztą czy jako obywatel zgodziłbyś się na scedowanie tych (i tylko tych) swoich praw na kogoś ze służb specjalnych czy nie?
Ad 2 - Będę kandydował w następnych wyborach. Jak wygram to dostaniesz ode mnie 1000 zł. Zagłosujesz na mnie?

@Puss: Ja osobiście jestem przekonany że w zdecydowanej większości tego typu spraw (emerytury policyjne, becikowe, KRUS itp), społeczeństwo miałoby poglądy zdecydowanie liberalne. Polityków jest 460 w Sejmie, setka w Senacie i wystarczy skorumpować (w taki czy inny sposób) tylko ich, a nie 38mln ludzi, aby przepchnąć 'swoje' regulacje. pokaż całość # 3 dni temu

Kumpel ze 3 miesiące temu zakładał działalność 1-os i mówił że to dokładnie 1 wizyta w 1 urzędzie. Całą resztę od teraz załatwia przez internet. Ale też zakres spraw załatwialnych przez sieć jest zróżnicowany geograficznie. # 1 tydz. temu

@Krynica_Madrosci: Nie kłamał, cały czas mu kibicowałem bo to były kumpel z roboty, który odszedł na swoje. Ma najprostszą możliwą działalność, rozlicza się w najprostszy możliwy sposób i w urzędzie był 1 raz. Biura rachunkowego nie ma za to ma jakąś znajomą księgową która mu podpowiadała co i jak, ale na pewno nigdzie za jego sprawami nie latała. Da się? No da. pokaż całość # 6 dni temu

@Krynica_Madrosci: Spoko, wysłałem maile z tym pytaniem do 3 os które niedawno zakładały DG. Ale na 99% wystarczy 1 okienko, o ile firma polega na klepaniu w komputer siedząc w domu.

Mam jeszcze jednego kumpla, który zakładał firmę z 5 lat temu już i opowiadał mi coś takiego: że wtedy wziął dzień wolnego i obskoczył te wszystkie urzędy wyrabiając się ze wszystkim do godziny 13:00. A teraz to jest tak, że idziesz do tego 1 okienka, wypełniasz papiery ze wszystkich urzędów i teraz machina urzędnicza zaczyna działać - tzn. rozsyłają sobie tę całą makulaturę i ją mielą ileś dni/tygodni. I w praktyce wychodzi na to, że jak było 5 okienek to wszystko załatwiało się szybciej.

Swoją drogą sama nasza dyskusja jest dowodem na patologię trawiącą nasze państwo. Przecież na stronie stosownego urzędu powinien być guzik 'załóż firmę', formualrz online, a dokumenty wysłane do mnie do podpisania kurierem. Zakładałem tak konto w banku i jakoś działa to wszystko prawidłowo. pokaż całość # 6 dni temu

@jakubsonson: Ale zaraz zaraz. Do czego służą fundusze unijne:
a) do tego aby kupić coś potrzebnego, wydając racjonalnie pieniądze
b) aby je bezmyślnie wypieprzyć na cokolwiek, w im większej kwocie tym lepiej

Wybierz.

Naprawdę, wolałbym żeby gmina zapłaciła te 300 000 za internet, a 1 700 000 wydała na szkołę, drogę czy cokolwiek. To są zmarnowane pieniądze. Wsadzone psu w dupę. I się kurde ludziska dziwią że kryzys.... pokaż całość # 1 tydz. temu

@jakubsonson: UE to nie jest Robin Hood. Tutaj zyskują nie ci którzy potrzebują pomocy (czyli w tym przypadku łącza internetowego) tylko cwaniak który łącze dostarcza za 2 bańki. A jak już swoją dolę skasuje to ma więcej kapitału na kolejny przekręt. To że w tym przypadku większość (nie jestem tego wcale pewien) kosztów ponosi jakiś Helmut, nie zmienia 1 podstawowej rzeczy: każda księżycowa gospodarka prędzej czy później upadnie. I jeżeli będziemy tak dalej robić to skończymy przykręcając śrubki do Ajpodów w fabryce jakiegoś Chińczyka za miskę ryżu. pokaż całość # 6 dni temu

@maciejkiner: Czemu tak często macie przerwy techniczne i czemu zawsze są one w samo południe, a nie w środku nocy? Czy związane jest to z 'ponadnormatywnym zainteresowaniem stroną' jak to mawiał p. Graś? # 1 tydz. temu