@Kazaan: Nie pozbywasz się nałogu tylko zmieniasz sposób przyjmowania. Wpływ nikotyny na układ krwionośny pozostaje taki sam, jedyny "plus" to zmniejszenie ryzyka raka płuc. Dla mnie najgorsze w paleniu nie jest to że się truje, czy wydaje pieniądze. Najgorsze jest to że jestem zniewolony. mimo ogromnych chęci nie potrafie z tym zerwać.
Pewnie nie spodoba się to na wykopie ale żałuje że fajki były legalne jak zaczynałem, albo chociaż że były tak tanie. Można mówić tu o wolności, ale ja nie jestem wolny, nie czuje się wolny. Mozliwość dokonania wyboru przez nastolatka który z dużym prawdopodobieństwem zniewoli Cię na reszte zycia nie jest dla mnie wolnością. Jest podstępną pułapką koncernów nikotynowych. Już lepiej jakby zalegalizowali marihuane a zdelegalizowali nikotyne. Jedna z najbardziej uzalezniających substancji pokaż całość # 1 dzień temu

@slawek22: "z jakiej racji barany nie znające umiaru mają ograniczać moją wolność?" ,
"Że najlepiej zdelegalizować fajki bo paru ludzi jest idiotami?"

Idiotami nazwałeś 30% Polaków. Ponad 10 mln palących ludzi. W tym bardzo wielu naukowców, lekarzy, prawników. Czy sądzisz że taki Religa przy Tobie to idiota, baran? Wsród najwybitniejszych ludzi jest masa palaczy. Może jednak to nie kwestia idiotyzmu?

"Pułapka koncernów. Żałosne." Ktoś ma firmę której przychody zależą od ilości ludzi w nałogu. To żebyś w to wpadł jest w ich interesie, tak samo jak w interesie piekarni jest żebyś kupował jej bułki. Tylko ze nie mówimy tu o bułkach a truciznę która uśmierci ponad połowę palaczy. Koncerny do ostatniego momentu kłamały nt szkodliwości palenia, przekupywały naukowców, fałszowały badania. Udowodniono im też że dodają do fajek substancje które zwiększają prędkość uzależnienia.

Jak uważasz że to nie pułapka przedsiębiorców (sam do nich należę choć w innej branży) sprzedających to g**o to wyjaśnij mi jakim cudem większość palaczy zaczyna palić w wieku nastu lat? przecież nie skręcają tytoniu kradzionego z pola. Zwykły biznes. Masz sklep koło gimnazjum jak zaczniesz młodym sprzedawać to zarobisz pare stów dziennie, a to że pójdą przez to do piachu to ich sprawa. Myślisz że koncerny świadomie nie chcą doprowadzić do uzależnienia jak największej liczby osób? A w efekcie do ich śmierci? pokaż całość # 23 godz. temu

@Balcerek: Ale w przypadku papierosów jakieś 80% palaczy uzaleznia sie i pali nalogowo. Nie potrafi przestac. Ktos kto nie byl uzalezniony nie ma pojecia jakie to uczucie. JAkas cholerna sila w mozgu ktora blokuje Twoja wole. Przed godzina przysiegales ze to ostatni papieros. Wyszuciles wszystkie paczki, zapalniczki popielniczki, a za godzine biegniesz z przerazeniem na stacje benzynowa... i tak latami. Masa ludzi tak ma. Potrafia rzucic i po paru miesiacach, czy latach majac swiadomosc tego z czym sie to wiaze nie wytrzymac iwrocic do nalogu. Nie dziwie sie ze uwazasz ze nie ma przymusu klientow do kupowania jesli nie palisz. Prawda jest taka ze przymus jest. Czlowiek szarpie sie z samym soba i nie jest w stanie wytrzymac. Nie jest w stanie funkcjonowac, mysli kraza wokol jednego.

Nałóg jest ograniczeniem wolności. Jak ktoś nie ma z tym problemu nigdy tego nie zrozumie. pokaż całość # 21 godz. temu

@slawek22: Sam jestem liberałem i wolnościowcem, ale mam wrażenie że (być moze z racji wieku) patrzysz zbyt powierzchownie i nie do końca rozumiesz słowo wolnośc.
Wolnością nie przewiduje możliwości rezygnacji z wolności, nawet na własne zyczenie. Natomiast nałóg nikotynowy jest celowym zniewoleniem za pomocą farmakologicznej substancji w celu osiągnięcia zysku. Nie możesz wolnego człowieka (tym bardziej dziecka, nastolatka) namówić na zostanie Twoim niewolnikiem nawet na pewien czas. Możesz spisać umowę że ktoś będzie dla Ciebie pracował, nawet i za darmo, ale w dowolnym momencie może tę pracę rzucić i odejść. W nałogu nikotynowym większość osób nie może odejść. Tylko się nie ośmieszaj mówiąc że można przestać palić bo jak widzisz na 10 mln uzależnionych Polaków wcale tak nie jest.

Drugą rzeczą którą mylisz jest obwinianie ludzi którzy w wieku nastu lat wpadli w nałóg. Nastolatek nie może sam decydować o swoim życiu. Robią to jego rodzice. Młody człowiek jest zbyt nieodpowiedzialny by w wieku nastu lat decydowac o braniu dragów, paleniu, piciu, prowadzeniu samochodu. Taki mamy gatunek. Jeśli Ty byłeś super dojrzałym gimnazjalistą nie ulegającym wpływom głupszych rówieśników to gratuluje. Większość nie jest.

Trzecią rzeczą której nie rozumież jest jedna z podstawowych zasad libertarianizmu. Jest to wyszukanie kompromisu pomiędzy dobrem jednostki a dobrem ogółu. Chodzi o to że dajemy maksymalnie dużo wolności jednostce pod warunkiem że nie całe społeczeństwo na tym nie traci zbyt wiele. Chodzi o maksymalizacje zysku jednostek. Polecam wykłady "Justice with Michael Sandel" z Harvardu, jest tam więcej o wolności, zrozumiesz że nie możesz patrzeć na wolność po najniższej linii oporu bo w głębi może pojawiać się zniewolenie.

"jeśli myślisz, że ludzie są bydłem i nie potrafią decydować za siebie - to się sam ubezwłasnowolnij. Bo może takim nastawieniem nie obrażasz siebie ale obrażasz mnie i każdego myślącego człowieka."
Papierosy:
1) Dużo kosztują
2) Smierdzą
3) Dają 50% szans na przedwczesna bolesna smierc
4) Nic nie dają. Jedyna przyjemność to ukojenie głodu ktore same powodują.

Odpowiedz mi w kontekście do Twojej wypowiedzi. Dlaczego 10 mln Polaków pali?

Wolnością mogłoby być prawo które pozwala Ci hodować uzelażnająca substancje w ilości na własny uzytek. Ty produkujesz Ty zazywasz, ale jak starasz sie uzależnić innych żeby czerpać z tego korzysci to jesteś przestępcą.

A ogólnie młody bez takiej napinki i nie próbuj mnie obrażać bo tylko pokazujesz że masz blade pojęcie o czym mówisz. I nie porównuj nikotyny do hotdogów, bo to dwie różne rzeczy. My rozmawiamy tu o jednej z najsilniej uzależniających substancji. pokaż całość # 15 godz. temu

@kwaz1: > to dobrym jesteś wolnościowcem skoro nie rozumiesz że nastolatek powienien ponosić konsekwencje swoich decyzji i państwo z buciorami nie powinno mu wchodzić do życia.
A Ty rozumie jesteś za taką wolnością że możesz w dyskusji wkładać mi w usta coś czego nie powiedziałem? Gdzie napisałem że nastolatek nie powinien ponosić konsekwencji swoich decyzji? Napisałem że nastolatek jest zbyt niedojrzały żeby podejmować samemu pewne decyzje. Od tego ma rodziców/opiekunów żeby zdecydowali za niego, a jeśli sie buntuje potrafili sobie z tym poradzić albo tlumaczac mu dlaczego decyzja jest dla jego dobra, albo czasem łojąc dupsko. Rozumiem że Ty jako wolnościowiec bez refleksji oczekujesz że powinny być zlikwidowane płoty w złobkach, bo jak malec wyraczkuje na ulice to już jego decyzja i nie możemy mu z buciorami wchodzić do życia.

@kwaz1: > To jest lewicowy liberalizm, który tworzy patologie jak każda lewicowa doktryna...
G*&#no prawda. Twoja wolność kończy się tam gdzie zaczyna się moja wolność. To jest lewicowa doktryna? Bądź sobie wolny, pal sobie co chcesz, ale jeśli użależnisz podsktępnie moje dziecko lub mnie i spróbujesz ograniczyć tym moją wolność dla własnych korzyści finansowych to już nie jest liberalizm. Patrzysz na wolność sprzedawcy fajek a zapominasz (!) o wolności uzależnionego.

@slawek22: Jesteś chorym cżłowiekiem, z Tobą się nie da dyskutować. Po pierwsze nie odpowiedziałeś mi na proste pytanie zwiazane z dyskusja
Po drugie zadałeś głupie pytanie nie związane z dyskusją. Porównując nałóg nikotynowy do jedzenia słodyczy. Brak Ci jakiegokolwiek wyczucia, rozróżnienia skali oraz bezpośredniości konsekwencji.
Po trzecie stwierdziłeś że najchętniej zamknąłbym ludzi w oborach, nazwałeś socjalistą, a później już tylko obrażałes jak socjalistę.
Nie będe z Tobą dyskutował ponieważ masz braki w kulturze i rozumowaniu, nie czytasz ze zrozumieniem, tworzysz najpierw swoją własną przestrzeń do dyskusji oderwaną od konkretów i argumentów, a na stepnie w niej obrażasz ludzi i tworzysz swoje wywody. Taki z Ciebie wolnościowiec, jak z tych "anonimowych" dzieciakopw z podstawowki ktorzy cyztaja za maska na youtube teksty z kartki rewolucjoniści. Nie ważne są argumenty, Ty już nie masz argumentów, Ty sobie chcesz pokrzczeć. Krzycz sobie na kogoś innego ja sobie na to nie pozwole. pokaż całość # 3 godz. temu

@abcdemail: Ale nikt nie mówi że masz przechodzić tuż nad ogniem. Dwa rekawy po dwu stronach budynku. Tak prawde powiedziawszy jakby się paliło to i ze zwykłej drabinki linowej byłbym zadowolony. # 3 dni temu

@Mete: Nie. NA autostradach i drogah ekspreosywch nie wolno sie zatrzymywać. JEst to droga prystosowan do dużych predkości. Wysarczy mały wypadek , gorza widoczność, a tworzy sie wielki karambol # 1 tydz. temu

@Glibnes: a sądzisz że to taka różnica? wychamowanie z 40km do zera to kilka metrów. Wychamowanie ze 120 już nie. Widziałęś filmik? Do stłuczki doszło na podjeździe w góre, na zakręcie. Naprawde droga ekspresowa jest od tego żebym mógł bezpiecznie jechać 120 nie zastanawiając się czy zaraz nie trafie na korek/światła. Trzeba było jechać blokować drogi powiatowe bo akurat krzywde to zrobili nie premierowi a innym kierowcom tak samo dotkniętym wzrostem cen paliw. Wykop jest bardzo nieobiektywny. Jakby był wypadek bo starsza kobita jechała sobie 40 autostradą to by na niej suchej nitki nie zostawili. Jak w gę wchodzą podatki, czy acta, to już wszystko jest usprawiedliwone a wine ponosi ten kierowaca z tyłu. Bez takiej obłudy proszę. pokaż całość # 1 tydz. temu

@Glibnes: Tak, regularnie od 12 lat.
"Kierowca ma być ZAWSZE przytomny, a nie wybiórczo. Jak pieszy wejdzie Ci na pasy,"
Zawsze musi być przytomny ale właśnie na drodze ekspresowej wiem że nie wejdzie mi nagle pieszy, nie będzie skrzyżowania ani nie będzie zawalidrogi bo nawet jak się komuś coś popsuje to zjedzie na pobocze Dzęki temu mogę jechać 120km/h bezpiecznie, a jak jakieś barany zajmą obydwa pasy jadąc 40tką to nie dziwne że ktoś nie wyhamuje za zakrętem.

Jak mi pieszy wyjdzie na czerwonym to mam obowiązek hamować nie mogę (w sensie prawnym i moralnym) go z zimną krwią przejechać, ale jeśli nie wyhamuje bo wyszedł'w ostatniej chwili - to już nie jest moja wina. pokaż całość # 1 tydz. temu

@Kicurowaty: Z tego powodu wypadki na autostradach są bardzo niebezpieczne. Tworzą się z nich nieraz ogromne karambole. A tutaj sami swiaomie stwarzamy niebezpieczeństwo. Nie mam nic przeciw prostestom, ale przeciw takeij ich formie. Nie lepiej blokować drogę w okolicach sejmu? Abo chodzić po przejściu na wyjeździe z jakiegoś ministerstwa? # 1 tydz. temu

7 lat bez windowsa. Od prawie 4 lat Ubuntu bez reinstalacji (tylko upgrade-y). Po starcie systemu mam ok 200MB uzytego ramu. Uruchamia sie na 4-letnim kompie w kilkanascie sekund, wszystko chodzi plynnie. Jak ostatnio mialem okazje popracowac na win 7 to tylko utwierdzilo moje przekonania. Windows po pol roku od instalacji na naprawde porzadnym laptopie nie nadawal sie do pracy (wydajnosciowo). Wlasciwie brakuje najnowszych gier i kilku profesjonalnych programow (AutoCad, Photoshop), poza tym jest nieporównywalnie wygodniejszy i wydajniejszy. No i instalacja wiekszosci programów jak w android market ;) Polecam pokaż całość # 3 tyg. temu

@elWykopek: serwer www, baze postgresql i usługi baculi. Dałoby się jeszcze "pare" mega zmniejszyc, ale nie ma takiej potrzeby. Tak naprawdę nie wielkość w pamięci jest problemem, w dzisiejszych czasach na firefoxa z pluginami i paroma zakładkami trzeba z gigabajt, ale ilość zużytej pamięci świadczy pośrednio to o lekkości systemu, który jest przecież na starcie gotowy do pracy i wygląda naprawdę ładnie. pokaż całość # 3 tyg. temu

@bakafaka: Z jakiegoś powodu stara się wczytać system (bootować) z pendriva. Wejdź do biosu i ustaw żeby w pierwszej kolejności bootował z dysku. # 3 tyg. temu

@pix3lek: Pomiędzy którymiś aktualizacjami raz też miałem taki problem. Rozwiązaniem było uruchomienie kompa z live-cd, wstukanie komunikatu błędu do google i podążanie za wskazówkami :) Za to kilka razy w windows 2000 i XP udało mi się przy instalacji jakiegoś sterownika/programu wywalić system i google nie pomogło, bo praktycznie nic nie jesteś w stanie zmienić. Tu nawet do martwego systemu możesz się zalogować chrootem z live-cd i zrobić co tylko potrzebujesz żeby go naprawić.

@LogikaPodpowiada: :) Przysięgam że jest stabilny. Może masz zainstalowaną wersje alpha? Bo te nie były stabilne. Zrobiłem upgrade i w domu i w pracy, wszystko działa dobrze.

@morsik: "choć kiedyś całe gnome2 na starym laptopie mieściłem w 90M RAM, "
Nie wiem jak teraz ale kiedyś (ok 4 lata temu) chyba ubuntu mając do dyspozycji mniej pamięci oszczędniej nią gospodarował. Na laptopie 512 MB na starcie zajmował mi mniej pamięci niż na nowym kompie z 2GB ramu. Ta sama płyta instalacyjna. Ot, jeśli tej pamięci jest dużo to coś często używanego sobie dodatkowo doczytywał żeby szybciej działał. pokaż całość # 3 tyg. temu

@pix3lek: A z tym też się spotkałem. Ale nie powodowało to jakiejś całkowitej awarii, troche dłużej się system ładował (ok 2 minut czekał na konfiguracje sieci której nie dostał), a później działał dobrze.
@elWykopek: To był całkiem dobry system, używałem go długo, ale do zastosowań domowych (wtedy jeszcze grałem) brakowało mu paru rzeczy. Aczkolwiek do pracy to o niebo lepszy niż win 98 i jeszcze nie tak toporny i "automatyczny" jak vista. Aczkolwiek jak coś namieszasz w systemie to ciężko go naprawić, raczej reinstalacja. pokaż całość # 3 tyg. temu

@ToshioSM: A jaki program ma przetrwać umyslne przeniesienie/usuniecie plików tegoż programu przez administratora? # 3 tyg. temu

@reddin: No, a jakby kogoś ten news nie interesował to jeszcze na wszelki wypadek obok info że kawa zmniejsza biust, dom wałęsy się sypie i jakaś blondi w mini szuka nowej pracy # 1 mies. temu