Ci co piszą, że to straszny shit - prawdopodobnie spróbowali raz, już jakiś czas temu i rzeczywiście może coś shitowego.
Obecnie, biorąc pod uwagę cenę, dostępność, jakość, ryzyko i współczynnik sczesania (uwarunkowany ilością pośredników, przez których gees przeszedł) w moim mieście, a co za tym idzie baaardzo często konieczność importu z większego miasta - wybieram brak stresu, legalność, cenę i duży wybór.
Płacisz tyle ile za MJ albo i mniej, kupujesz specyfik odpowiadający twoim oczekiwaniom ("X" jeśli chcesz się pośmiać, "Y" jeśli chcesz się z(s)chillować, "Z" jeśli jedno i drugie, ...), zawsze wiesz co tam jest - więc unikasz rozczarowań czy krzywych bań, idziesz ulicą i nie rozmyślasz czy ktoś poczuje czy nie; z panami misiaczkami możesz sobie w parku porozmawiać o ładnym opakowaniu dopalacza a nie szykować się na proces...
Ja wiem i zgadzam się - tak, racja!!!
Też bym wolał to co mi natura dała; ale póki jest dostępne i legalne to co można kupić w sklepie - wybieram to.
A działanie? - działa tak jak trzeba, dokładnie tak jak trzeba :) więcej...
Co to w ogóle za język?
Ja wiem - że większość wie o co chodzi, ale czy rzeczywiście to jest takie cool robić miks języka polskiego, angielskiego, skrótu angielskiego, skrótu liczbowego w jednym zdaniu?
Powoli zaczynam się bać o przyszłość tego naszego języka... ale widocznie bycie cool, czy on top - jest warte takich poświęceń. więcej...
Ach, jak ja lubię te wykopowe ewolucje od "Kolejny artykuł utwierdzający mnie w przekonaniu, że ten zwitek papieru gazetą zwany może być pożyteczny tylko w wc." do "Jeśli Cię jakoś uraziłem to przepraszam. Oczywiście nie zarzucałem Ci niczego, to było bardziej pytanie retoryczne ;)"
Szkoda, że nie zaproszono wszystkich wykopowiczów, najlepiej wszystkich internautów, gdyż to oczywiście w oczach waszych byłoby jedynym gwarantem rzetelnej, uczciwej i obiektywnej debaty.
Nie będę owijał w bawełnę, napiszę co myślę..
Cała ta kwestia cenzury jest dla mnie kolejnym gorącym tematem, który ma z pozoru łączyć internautów, a tak naprawdę manipuluje nami. Czemu manipuluje? Ano manipuluje dlategóż, iż Ci którzy wypowiadają się w kwestiach "cenzury" internetu, prawdopodobnie nie mają zielonego pojęcia o tym, jaki kształt miałby mieć projekt ustawy dot. tych kwestii, albo mają w tym interes. Dziennikarze (choćby Rzeczpospolitej, która to jeszcze niedawno była taka be, wręcz zanosiło się na bojkot artykułów z tejże na Wykopie - dziś i wczoraj jest już źródłem absolutnie wiarygodnym) wyczuli moment oraz sytuację i wrzucają co jakiś czas tematy, które mają podgrzać atmosferę, a także nastawić nas do danego tematu pod odpowiednim, politycznym kątem.
Może mi ktoś mówić co chce, ale tak jak Gazeta Wyborcza jest kojarzona z frontem liberalnym, dawna Trybuna - lewicowym, tak Rzeczpospolita przedstawia i nastawia odbiorców pod określone poglądy polityczne.
Szefostwo Rzeczpospolitej doskonale zdaje sobie sprawę z siły demokracji w internecie, tj, poczucia wolności, pluralizmu, wartości jednostki, etc. Zdaje sobie także sprawę z tego, że każda ingerencja w ten wirtualny świat, zwłaszcza znienawidzonej klasy politycznej, musi nieść za sobą masowe akcje kontestacyjne, tak jak choćby wykopy tego samego tematu ("cenzury" internetu) od grubo ponad miesiąca.
Trudno mi uwierzyć w racje mądrych pań i panów z gazety bądź radio, gdy stale są to ci sami panowie i panie. Otwieram "Rzepę" - Ziemkiewicz, włączam TVP Info - Ziemkiewicz, ooo ma gościa - a kto to? - aha z "Wprost" i "Gazety Polskiej", włączam dwójkę - Bronisław Wildstein, ooo ma gościa - a kto to? - aha ci sami, przerzucam na dwójkę - Pospieszalski, ooo ma gości - a kto to? - .....
CI SAMI - to samo - ta sama teza - te same cele - ta sama manipulacja.
Kataryna? - że pozwolę sobie odnieść się do pani Kataryny. A czy ta pani jest gwarancją zadawania trudnych pytań? Nie sądzę. Nie sądzę nawet, że trafnych i uczciwych. Ci co mają polityczny dystans i czytali Katarynę, wiedzą doskonale, że z obiektywizmem ma to mało wspólnego, a to że pani Kataryna spędza całe dnie na oglądaniu telewizji i czytaniu gazet, by potem to komentować, nie oznacza że ta pani wie wszystko i wie dobrze. Nie sądzę też by pani Kataryna była dobrym rozmówcą z Premierem w kwestii internetu, owszem w sprawach światopoglądu - tak, ale nie internetu.
Temat cenzury internetu jest doskonałym przyczynkiem do zrobienia magistra na wydziale socjologii, czy psychologii społecznej. Wrzucanie "cenzurowych" wstawek na Wykop, co dwa, trzy dni i obserwowanie jak brać internetowa podchwytuje, a wręcz łyka kolejne nowinki i plotki dotyczące nowo odkrytego, tajnego zapisku do projektu ustawy; jest kapitalnym obiektem do obserwacji.
Oby tak dalej Wykop.
Ciekawym tylko, jak bardzo ocenzurowany, podsłuchiwany, blokowany i monitorowany będzie Wykop za rok... jak bardzo będziemy inwigilowani i uciemiężeni... ale o tym już pewnie nikt nie napisze, albo nie dostanie się na główną. więcej...
"Co kilka lat zmieniają poglądy o 180 stopni by tylko zyskać wyborców" - jeżeli teraz ma 52 lata, a 15 lat temu miał 37, to nie dziwię się że w pewnych sprawach zmienił poglądy. Powiem więcej, nie zdziwił bym się, gdyby zmienił swoje poglądy o te przysłowiowe 180 stopni, zwłaszcza w kontekście roku 1994 - tj. zaledwie kilku lat od wprowadzenia demokracji w Polsce. Nie dziw się, że ludzie, którzy tyle lat byli zniewoleni przez system, uważali że wolność (czyt. w kontekście tego homoseksualizmu, o którym pisałeś w opisie) winna obowiązywać w każdym wymiarze. A Pawlak? No ileż On tego Pawlaka znał? Chyba nie tak jak teraz - 15 lat, tylko nieco krócej.
Inna sprawa - SLD istnieje od 1999 roku, w roku 1994 jeszcze nie istniał.
[Edit]: zapomniałem, że mamy 2010 rok, do tego co napisałem należy dodać więc jeden więcej. więcej...
Kolego torquemada: rozumiem to, że Pan Łukasz Warzecha - naczelny krzykacz "Faktu" może być dla Ciebie autorytetem, ale nie można patrzeć ślepo w to co ów Pan pisze.
Problemem Pana Warzechy, a zarazem i Twoim, jest prawdopodobnie to, że obaj nie możecie zdzierżyć tego, że ktoś robi coś dobrego, z pasją i że robi to w kolorowy sposób. Pan Owsiak ma wsparcie mnóstwa ludzi, w tym polityków od prawa do lewa, i nie uważam że nasz Naród byłby aż tak głupi, by ufać Owsiakowi, gdyby tam rzeczywiście dochodziło do przekrętów. Wydaje mi się, że to właśnie ta mniejszość, szukająca wszędzie spisków, smutku i zła - jest w błędzie.
I jeszcze jedno: nie wiem o co Panu Warzesze chodzi z tą polityką. Ja, i chyba mało kto dopatruje się u Owsiaka jakiejkolwiek polityki; nie zauważyłem nigdy by popierał którąkolwiek partię, a to że broni symbolu Polski - Lecha Wałęsy, uważam za naturalny i patriotyczny odruch.
Dziwię się, że kolega jeszcze nie przyłączył się do "Niepoprawni.pl".
Pzdr. więcej...
kolego moralizatorze: na razie widać, że gówno są warte twoje komentarze, bo składają się z samych moralizatorskich, bez pokrycia tekstów. Pytać się kolego ciebie nie będę, bo nie potrzebuję tego do szczęścia, a komentarz (może cię zdziwię) mam prawo sobie napisać, i to jaki chcę. Co do dotowania, to kolego chyba nie masz zielonego pojęcia o czym piszesz. Kłania się typowa mentalność wszechwiedzącego i nieomylnego prawicowca, który potrafi rzucać sloganami, a tak naprawdę nie ma bladego pojęcia o czym pisze. Może cię zaskoczę, ale WOŚP nie jest dotowany ze Skarbu Państwa w żaden sposób, a jeśli uważasz że tak - podaj źródło. Pozostaje kwestia twojego psioczenia na tvp - zazwyczaj jest tak, że ci co mają najwięcej na sumieniu, to grają największych sprawiedliwych. Nie chcę osądzać, ale z dużym prawdopodobieństwem przyjmuję, że nie zdarza ci się płacić abonamentu radiowo-telewizyjnego. Płacisz jednak? - jak to mówią: "pics or didn't happen". więcej...
"Pardon, Marian, ale nie pochlebiaj sobie, że niby ja twój kolega, orajt?"
- Zdaje się, że nie przeszliśmy na "ty" ... Tomek,
"Tzn. co jest bez pokrycia?"
- zajrzyj tu: http://www.wykop.pl/ludzie/torquemada/linki/komentowane - choćby komenty dot. Buzka (a skąd uzyskałeś wiedzę co do jego domniemanego kretynizmu?); faszystowskich pomysłów platfusów (zdaje się, że radykalnym prawicowcom jest bliżej do faszyzmu, niż pseudoliberałom); nakradania przez PO (oo, kolejna tajemnie nabyta wiedza); ...; pokaż mi to pokrycie w faktach Tomek,
"Tylko zaznacz, że to co skrobiesz to wyłącznie na podstawie głosów wydobywających spod twojej czaszki, bo można odnieść wrażenie, że próbowałeś odpowiedzieć na mojego komenta"
- A czy nie uważasz przypadkiem, że odpowiedź na komentarz, jest również ... uwaga! ... komentarzem? Chyba nieco się pogubiłeś Tomek,
"A taki Orlen czy KGHM to czyje, Marian, spółki są?" + wcześniejszy komentarz
- oprócz samej umiejętności przeczytania jakiejś informacji, czasem liczy się także umiejętność zrozumienia tego co się czyta. To, że KGHM jest spółką Skarbu Państwa, Skarb Państwa dotuje TVP, a TVP udostępnia pasmo antenowe WOŚP, nie oznacza, że KGHM dotuje WOŚP. Kłania się elementarna logika Tomek
"Ja też nie chcę osądzać, ale z dużym prawdopodobieństwem przyjmuję, że zdarza ci się ściągać z netu zoofilskie porno oraz podkradać mamie pieniądze z portfela. Coś tam marudzisz, że jednak nie kradniesz? Jak to mówią: "pics or it didn't happen""
- Wyrasta nam nowy mistrz ciętej riposty. A jednak jest trochę prawdy w tym, co coraz częściej się słyszy - radykałowie także potrafią operować ironią.
Życzę więcej pokory w poczuciu własnej nieomylności i mądrości. Tomek. więcej...
Kolego, wypowiem się ostatni raz, w dwóch częściach - pierwszej odniosę się do tego co napisałeś, w drugiej co myślę twojej kondycji wszelakiej.
I
1. Kto przeszedł na "ty"? - popatrz na swój drugi komentarz, może coś ci się rozjaśni. Co do moich przyjaźni w realu to lepiej się nie wypowiadaj, bo nie masz ku temu kompetencji.
Twój cynizm natomiast, jest tutaj wyjątkowo niskich lotów.
2. "Buzek i faszystowskie platfusy..." - gdybym nie przeczytał, to bym się do tego nie odniósł. Niech ci się nie wydaje, że wszyscy na Wykopie idą na łatwiznę i tylko pobieżnie cytują czyjeś wypowiedzi. Nie rób z ludzi idiotów.
3. "Lepperyzm..." - ironia smakuje najlepiej, gdy podana jest w subtelny, ale celny sposób. Chyba nie wyważyłeś odpowiednio proporcji, bo o ile ja wiem jakie poglądy reprezentujesz i gdzie je reprezentujesz, o tyle ty, poza tym co ci uncle google podpowie, nie wiesz o moich poglądach absolutnie nic. Niewyważoną ironię bardzo łatwo zamienić w inwektywę, i ty to właśnie uczyniłeś, co nabiera dodatkowego wzmocnienia w kontekście zarzucenia inwektywizmu "kinematorowi" w swoim drugim komentarzu.
4. Co do kradzieży: http://www.wykop.pl/link/178399/5000-zl-premii-i-podwyzka-bo-jak-nie-to-wp-l#comment-1031984 - proszę cię bardzo (i nie pisz mi, że tak napisano w gazecie, bo o ile laikowi mógłbym wybaczyć powoływanie się na internetowe wydania mało wiarygodnych źródeł, o tyle ktoś, kto we własnym mniemaniu ma świadomość polityczno-społeczną, jest dla mnie, w momencie powoływania się na takie artykuły, kompletnie niewiarygodny)
5. "... dyskusja z własnymi urojeniami" tak? - w takim razie jesteś moim urojeniem, skoro prowadzisz ze mną dyskurs. Brawo.
6. "KGHM" - śmiesz żartować chyba. Do tej pory sądziłem, że masz jakikolwiek pojęcie o czym piszesz, ale powoływanie się na tekst z (że pozwolę sobie zacytować) "2004-01-08" roku, rozłożył mnie absolutnie na łopatki. Abyś nie żył w nieświadomości, podpowiem: KGHM w tym roku przekazał kilka rzeczy na licytację. Co to oznacza? Oznacza to tyle, że KGHM nie dotuje w żaden sposób WOŚP, a jedynie we własnym zakresie wystawia na aukcję swoje wyroby, z których sprzedaży, zysk zostanie przekazany na cel wskazany przez WOŚP. No i ktoś tu wspominał o urojeniach...
7. W ostatnim zdaniu dałeś prawdziwy popis swoich zasobów intelektualnych. Nie warto mi z tym nawet dyskutować, bo poziom twojej wypowiedzi sięgnął bruku.
II
Wspominałem wcześniej, że spodziewałem po tobie/panu/koledze (już sam nie wiem do kogo te słowa adresować) czegoś więcej. Odpowiedzią na moje komentarze była jedynie ironia, i to niskich lotów. Wyszła z ciebie arogancja, którą to zarzucałeś wcześniej innemu użytkownikowi.
Każde z twoich zdań, nacechowane było arogancją, osobistymi wycieczkami i ironią. Nie dojrzałem w żadnym z nich merytoryki, czy nawet chęci podjęcia normalnej dyskusji.
Nie wiem, może miałeś kiepski poniedziałek, ale szczerze mówiąc - mocno w to wątpię.
Z mojej strony rozmowę uważam za zakończoną. Jaki, i czy będzie odzew z drugiej strony, nie wiem. Mam jednak przeczucie, że ten mój komentarz (czy jak kto woli - rozmowa z własnymi urojeniami) nie będzie tu ostatni. więcej...
mt3o no proszę Cię - nie siej propagandy. Skąd Ci się wzięło to "za zgodą rządu"? Warto czasem poczytać ze zrozumieniem.
Myślę, że lepiej by też było poczekać z wrzucaniem tego typu znaleziska do rozpoczęcia "Superwizjera", na któty autor artykułu się powołuje, a który zaczął się dopiero przed chwilą, tj. pół godziny po wrzuceniu tego na Wykop.
nie sądzę.
- po pierwsze: leki wprowadzane do obiegu zawsze są testowane na ludziach (to, że robi się w całej procedurze przekręty, to osobna kwestia)
- po drugie: większym skandalem było by, gdyby o tych przekrętach rząd wiedział i nie reagował,
- po trzecie artykuł jest do bani, bo mowa w nim o AH1N1, a w Superwizjerze było o H5N1 (to zupełnie co innego), />
- po czwarte: w tytule wykopu piszesz jedno, a w komentarzu coś zupełnie przeciwnego. więcej...
Popieram. Wykopywanie bloga, tj. czyichś prywatnych poglądów, niepopartych żadnymi danymi, analizami, źródłami, jest totalnie sprzeczne z logiką. Niestety, Wykop nie wiele różni się od innych miejsc w internecie (typu chociażby Onet, Dziennik, ...) pod względem podatności na sensacje czy chwytliwe teksty bez pokrycia.
Jeszcze jedna rzecz: swego czasu zarejestrowałem się na stronie, z którego pochodzi znalezisko, myśląc że możliwym będzie poprowadzić obiektywna, ciekawą dysputę; szybko jednak przestałem się tam udzielać, gdyż ...
Dla zainteresowanych czemu, polecam zapoznać się z innymi "artykułami" użytkowników tegoż portalu. Być może generalizuję, ale wydaje mi się, że mam ku temu swoje powody.
Kilka pierwszych lepszych przykładów kultury: http://niepoprawni.pl/blog/425/zyczenia-cpuna-dla-pijakow http://niepoprawni.pl/blog/814/nowego-roku-%E2%80%93-bez-kaca-i-tuska http://niepoprawni.pl/blog/425/czlowiek-z-motlochu
i wiele wiele innych... więcej...
Pokaż pozostałe komentarze (2)