@kalabanga: twój argument jest idiotyczny, bo dla niego to nie jest wyimaginowany twór. # 2 dni temu

@jarekmurek: gdzie to wyczytałeś? katechizm KK jasno mówi, że czyny popełnione pod przymusem czy w chorobie psychicznej grzechem być nie mogą. # 2 dni temu

@Corranh: na jakiej podstwie sądzisz, że "dał się zabić za bajeczki"? na jakiej podstawie sądzisz, że oni by go wypuścili (bo tylko pod ZAPEWNIENIEM takiego warunku twoje stwierdzenie o oddaniu życia za wiarę miałoby sens)?
przecież jasnym jest, że chcieli się tylko zabawić jego kosztem - on się nie dał, chwała mu za to. u nas umarł już szacunek dla odwagi - u arabów nie - prędzej byłbym skłonny uwierzyć, że nie zabiją go właśnie dlatego, że nie przyjął ich wiary.
w ogóle co to za określenie "dał się zabić" on nie dał się zabić tylko ZOSTAŁ ZAMORDOWANY, dać się zabić to można na korridzie, a nie będąc porwanym przez zawodowych porywaczy - takie stwierdzenie sugeruje jakby miał JAKIKOLWIEK wpływ na swój los, a nie miał, nie miał żadnego. i pomimo tego udało mu się zachować twarz. za to należy mu się cześć. pokaż całość # 6 godz. temu

@charles-gregoire: BYŁBY idiotą gdyby uwierzył, że go uwolnią po wypowiedzeniu wyznania wiary. a, czekaj, ty uwierzyłeś? ups... # 2 dni temu

@gwiazdorrr: nie wypowiadaj się o schizofrenii, proszę cię. # 2 dni temu

@Wojownik: gówno by zrobił, zginąłby tak samo, a nawet gorzej, bo wcześniej zostałby wyśmiany, że wyrzekł się swoich przekonań. # 2 dni temu

@awcalezenie: Frondy mówisz? http://wyborcza.pl/dziennikarze/1,84009,6771656,Stanczak_nie_chcial_przejsc_na_islam_.html # 2 dni temu

@guitarmen: twierdzisz, że umarł za swoją wiarę? głęboko się mylisz. # 2 dni temu

@nieznaczny: skoro wg ciebie ten artykuł to "obiektywne światło" to nie mamy o czym dyskutować. # 14 godz. temu

@rados2: podejrzenie? raczej pomówienie. # 14 godz. temu

@nieznaczny: od kiedy onet jest źródłem rzeczowych informacji? owszem, pewnie zdarzają się sytuacje, gdzie nauczyciel dostaje prezent od wydawnictwa gdy zamówi nowy podręcznik, ale tym "prezentem" jest darmowy jeden egzemplarz podręcznika oraz przewodnik dla nauczyciela z przykładowymi sprawdzianami - to jest wg autorki łapówka? jej "źródła" są tak wiarygodne jak menel po pijaku rozprawiający nt. fizyki kwantowej, a uważam, że jeśli się oczernia całą grupę społeczną mówiąc "to oni są winni zmian podręczników! to przez ich chciwość rodzice tyle płacą!" to powinno się mieć jakieś dowody.

niestety prawda na temat zmian podręczników jest mniej sensacyjna (i przez to może dla onetu nie tak atrakcyjna): ministerstwo edukacji co roku zmienia programy nauczania i podręczniki muszą być dostosowywane do nowych programów, a z kolei nauczyciele muszą mieć swój program nauczania zgodny z ministerialnym - takaż to oto sensacyja, aż przykre, że tyle osób w to uwierzyło bez żadnych wątpliwości - czyżby żywe w głowie były jeszcze animozje ze szkolnymi belframi? ja z perspektywy czasu wiem, że ta cała nienawiść wtedy to bardziej był przejaw buntu i lenistwa - teraz cenię sobie wiedzę przez nich wtedy przekazaną. pokaż całość # 2 dni temu

@pedro-alvarez: ale widzisz, przyjdzie ci taki wszystkowiedzący, przeczyta jeden artykuł na onecie i powie, że to "obiektywne światło rzucone na sprawę podręczników". # 14 godz. temu

@Mibars: chyba nie zrozumiałeś - "fejkowość" tamtego filmiku wcale nie polega na schemacie, polega na tym, że UKRYŁ w diodach dodatkowe elementy, a sam nazywał cały układ "Series circuit - 3 LED", gdzie diody nie są połączone szeregowo. # 3 dni temu

@morsik: z 4 diodami wygląda tak samo, z tym, że dwie diody a nie jedna są podłączone do środkowej cewki (i odpowiednia modyfikacja przy przełącznikach). z pięcioma już by nie było tak łatwo - trzeba by było zrobić filtr drugiego rzędu. # 3 dni temu

@mielon: rozumiem, że tylko samoucy mogą rozprawiać o elektronice, a ludzie znający teorię nie? # 3 dni temu

@visitor1: nie fejk? w takim razie wszystkie sztuczki karciane z podmianą całej talii w rękawie nie są fejkiem. # 3 dni temu

@Hans_Olo: to nie lasagne - czytaj uważnie. # 2 dni temu

@fledgeling: świetnie. Przedstawmy sytuację:
a) czepiasz się wątpliwych błędów stylistycznych jednocześnie samemu popełniając sporą liczbę tych interpunkcyjnych;
b) oskarżasz wykopowiczów o hipokryzję nie mając na to żadnych dowodów, co jest niczym więcej jak zwykłym chamskim pomówieniem;
c) wykazujesz się impertynencją z powodu "bo nie potwierdza mojej tezy" w stosunku do osoby, która ceni Szymborską;
d) z faktu, że ktoś miał nikły wpływ na twoje życie wyciągasz wniosek, że na nikogo innego ta osoba wpływu mieć nie miała;
e) w dobie internetu i powszechnych bibliotek publicznych dalej twierdzisz, że jedynym sposobem na czytanie poezji jest kupno książki (pomijam fakt, że dane o nakładzie wziąłeś z dupy).

Podsumowując: połączenie hipokryzji i głupoty. pokaż całość # 5 dni temu

@fledgeling: ok, punkty od (a) do (d) możemy uznać za podległe indywidualnej ocenie, ale na jedyny namacalny kontrargument twoja odpowiedź brzmi "hahahah!", co jednoznacznie odbiera naszej dyskusji jakąkolwiek celowość. # 5 dni temu

29:27 - cały set musiał być interesujący. # 1 tydz. temu

@Deep: a mnie śmieszą ludzie, którzy obnoszą się z ignorancją ("Kto to jest Gaba Kulka?"), a potem hejtują coś za czym nie przepadają ("a teraz podaj coś, co da się słuchać.") zamiast spokojnie przyjąć do wiadomości, że gusta są różne. # 1 tydz. temu

@LibertyPrime: ależ możesz słuchać czego chcesz, ale nie w radiu - radio zawsze polegało na tym, że ktoś inny decydował czego możesz słuchać :) # 1 tydz. temu

@LibertyPrime: no tak, to było bardziej żartobliwie, bo ja za radiem płakać nie będę. przepis jest absurdalny jak najbardziej i nie pochwalam go, podejrzewam, że ZAIKS tutaj sobie przepycha ustawę dzięki której będzie mógł "promować" więcej swoich "artystów" ($$).
cóż... pozostają radia internetowe tudzież słuchać muzyki darmowej/niezależnej/spoza mainstreamu - tylko na zdrowie wyjdzie. pokaż całość # 1 tydz. temu

@majlo1985: święta - to znaczy, że mamy przyjmować ją jako dogmat BO TY TAK POWIEDZIAŁEŚ? # 1 tydz. temu

@majlo1985: przygniotła mnie siła argumentu. # 1 tydz. temu

@zgon: ale ma rację, problemem są fundusze oraz brak czasu, a nie brak chęci nauczycieli. # 1 tydz. temu

@wiktor-niedzicki: a co pan sądzi o projekcie Amerykanów, którzy starali się stworzyć warunki do przeprowadzenia fuzji termojądrowej za pomocą ogromnej mocy lasera? # 1 tydz. temu

@bobok: xbox z kinectem to wspaniałe narzędzie, gdy chce się opracować interfejs oparty o gesty czy stworzyć trójwymiarowy model (np. twarzy) małym kosztem (skanery 3D to ogromny wydatek). # 1 tydz. temu

@wiktor-niedzicki: Dlaczego mówi pan "Na szczęście raczej mi to nie grozi" - czy nie uważa pan, że to jest właśnie największą bolączką polskiej polityki, że powszechnie panuje opinia, że polityka jest zła i brudna, a politycy kłamią i kradną i nikt nie rozgranicza tych dobrych od złych, a wrzuca wszystkich do jednego wora? Czy nie sądzi pan, że właśnie takie podejście zniechęciło wiele wybitnych autorytetów (jak np. prof. Rybiński) od pracy na rzecz Polski w polityce? pokaż całość # 1 tydz. temu

@Tedohadoer: hah, już tylu sławnych mawiało dawno temu, że co zostało wynalezione to zostało wynalezione, że aż ciężko mi uwierzyć, że znalazł się ktoś odważny zmierzyć się z tym stwierdzeniem :) # 1 tydz. temu

Co pan sądzi o niedawnych rewelacjach dotyczących przełamania prędkości światła i wątpliwości co do sposobów przeprowadzenia tego eksperymentu? Czy nie uważa pan, że do podważania tej szczególnie ugruntowanej wiedzy powinno się podchodzi z większą dozą dokładności? # 1 tydz. temu

@nakiami: to oczywisty środek stylistyczny, a nie realne stwierdzenie - trzeba było uważać na języku polskim. # 1 tydz. temu

@rtuntil: pozwolę się wtrącić i nie zgodzić z tym stwierdzeniem: wielu matematyków ma talent muzyczny i było wiele na ten temat badań, poza tym: to chyba też daje trochę do myślenia. # 1 tydz. temu

@ZdzisiekPoranny: zgodzę się, że wszystkie elementy potrzebne do budowy są tanie i łatow dostępne, ale największym wyzwaniem jest to zaprogramować. # 1 tydz. temu

@ZdzisiekPoranny: zaraz, zaraz! mówimy o ROJU robocików i o sterowaniu ROJEM, więc tu żadne uproszczenia nie wchodzą w grę: każdy helikopter musi się automatycznie kalibrować by latać w szyku i nie wpadać w inne helikoptery (nawet jeśli ten szyk się nie zmienia to utrzymanie zawisu przez dłuższy okres czasu łatwe nie jest), więc proszę nie mieszaj - to znalezisko jest o sterowaniu ROJEM robotów - nie pojedynczym robotem - takie owy uniwersytet prezentował już jakieś paręnaście miesięcy temu. pokaż całość # 1 tydz. temu

to się nie nadaje? to jest spam? ja p!#%%!#e... # 1 tydz. temu

@scyth: a mnie zastanawia skąd ci się wziął taki opis, bo to nie jest na przykładzie wyborczej tylko opracowanie ich artykulu na ten temat. # 1 tydz. temu

@scyth: niewielka. # 1 tydz. temu

@wolfik92: przeczytałeś artykuł? # 1 tydz. temu

@fir3fly: ok, ale:
a) nie musisz się tą wiedzą chwalić na wykopie, bo sądząc po ilości plusów wie to każdy
b) to tylko głupi błąd interpunkcyjny marnujesz miejsce na dyskusję (i mój czas przy okazji) na takie pierdoły # 1 tydz. temu

@jednozgloskowiec: psie gówno? parę kropek więcej porównujesz do psiego gówna? forma dyskusji jest dla mnie jak najbardziej ważna, ale:
a) ten tekst NIE jest koślawy
b) ten tekst NIE jest pełen błędów
chodzi o JEDEN błąd interpunkcyjny - to zwykłe czepialstwo i ze śmierdzącym gównem w restauracji nie ma wiele wspólnego.

@fir3fly: gdybyś to zrobił jakoś przy okazji, wyraził swoje zdanie na temat tekstu, a przy okazji napisał "PS. wielokropek to dokładnie 3 kropki - ni mniej, ni więcej" to nikt by się nie przyczepił, ale nie, jedyną treścią twojej wiadomości jest to, że popełnił błąd - to zwykłe psucie dyskusji, tak jakbyś w ogóle nie zwracał uwagi na treść, a jedynie na błędy. to ignorancja i brak dobrego wychowania, bo w złym smaku jest wytykać komuś błędy ortograficzne (chyba, że - jak już pisałem - zrobisz to przy okazji, nawiasem, a propos). pokaż całość # 1 tydz. temu

@jednozgloskowiec: dodam jeszcze jedno: śmiem twierdzić, że moja uwaga bardziej dba o formę dyskusji niż twoja, oczywiście jeśli zakładamy, że dążymy do dyskusji w której strony wymieniają się merytorycznymi argumentami, a nie gdy obrzucają się uwagami dot. ortografii czy interpunkcji. # 1 tydz. temu

@fir3fly: oczywiście nie zastosuję się do twojego "EOT", a to z kilku powodów: po pierwsze dyskusja nie została zakończona, a ja muszę zripostować twoje zarzuty, gdyż godzą one w moje dobre imię, po drugie nie ty tu jesteś moderatorem dyskusji - mamy równe prawa, po trzecie nie zwykłem słuchać rozkazów, zwłaszcza głupich.

"Jesteś tu od wczoraj? Pod prawie każdym znaleziskiem znajdą się komentarze nie wnoszące nic do dyskusji. Ich też się czepiasz? "
tak, czepiam się, albo chociażby minusuję - czy z faktu występowania morderstw policja powinna ignorować gwałty?

"Sprawdź w słowniku, co to słowo oznacza."
wiem co to słowo oznacza, dziwi mnie, że ty nie wiesz, że może się tyczyć wielu aspektów - ty ignorujesz aspekt merytoryczny, a zbyteczną wagę przywiązujesz do głupich błędów interpunkcyjnych - "priorytety" to słowo z którym powinnaś się tu zaznajomić - coś jakbyś wygłaszała doktorat, a lalunia z drugiego rzędu wstała i powiedziała "e, po co mam cię słuchać skoro dobrałaś złe buty do tej spódniczki". pokaż całość # 1 tydz. temu

@fir3fly: "Twoim zdaniem powinnam tak się rozpłynąć w zachwytach nad niesamowitą wartością merytoryczną tego artykułu, że zapomnieć o całej reszcie?"
bynajmniej, chodzi o to byś wyraziła swój pogląd na jego temat, krytyczny bądź nie, ale pogląd, a nie zwykłe docinki w sprawie interpunkcji.

"Złe porównanie - nie napisałam nic o tym, że nie warto tego tekstu czytać. Zwróciłam tylko uwagę, na rażący błąd."
właśnie o to "tylko" mi chodzi - jak masz pisać na temat takiej pierdoły to nie pisz wcale, bo marnujesz czas mój i innych, brak szacunku do czyjegoś czasu = brak szacunku do innych.

"Pisanie do kogoś "ty" małymi literami jest oznaką braku dobrego wychowania. Lub ignorancją. "
taki formalizm obowiązuje w listach - tu się zgodzę, ale nie na forach i komunikatorach - to zwykła przesada. tak samo jak czepianie się kilku kropek więcej. usilnie starasz się wykazać, że nie mam szacunku do twojej osoby, bo sama chyba się zorientowałaś, że pisanie "sprawdź sobie w słowniku" jest wyrazem impertynencji. pokaż całość # 1 tydz. temu

@fir3fly: "Ty masz swoje zdanie, ja swoje, nikt nikogo nie przekona, więc nie widzę sensu ciągnąć tej dyskusji"
mnie się da przekonać. # 1 tydz. temu

@fir3fly: nie, ale śmieszą mnie ludzie, którzy przywiązują do tego wagę, albo domniemają, że ja przywiązuję. # 1 tydz. temu

@pankoracz: wiesz co to netykieta? co to dobre maniery? co to prawda? co to zwykła godność? wydajesz się nie mieć o tych wartościach pojęcia. # 1 tydz. temu

@pankoracz: cokolwiek o tobie piszę jest to oparte o to, jakie poglądy prezentujesz w swoich wypowiedziach - nie są to inwektywy, no chyba, że albo źle odbieram to co piszesz, albo sam sobie przeczysz. # 1 tydz. temu

@pankoracz: brakiem dobrych manier i zaniedbywaniem swojego dobrego imienia byłoby gdybyś w dyskusju zatkał usta komuś tylko dlatego, że jego stanowisko jest przeciwne do twojego - ty coś takiego usprawiedliwiasz - uważasz, że to jest w porządku. przypominam, że tylko 1,5% wypowiedzi skasowanych z profilu KPRM było obraźliwych lub wulgarnych. # 1 tydz. temu

@BeSmarter: jakbyś jechał w stronę samochodu (jadącego też z prędkością 100km/h) ścianą z prędkością 100km/h to zniszczenia byłyby takie same jak przy uderzeniu z prędkością 200km/h samochodem w ścianę. więc przestań "dziwić" ludzi, bo bzdury mówisz. # 1 tydz. temu

@BeSmarter: chyba nie przeczytałeś mojego komentarza. przeczytaj go jeszcze raz, a dopiero potem łap się za takie elaboraty. # 1 tydz. temu

@BeSmarter: lemingi minusują, a przecież napisałem to samo co ty - super. # 1 tydz. temu

@panopticon: to co? teraz będziemy zostawiać reklamówki napchane szmatami, żeby zapchać ten system?

EDIT: BOMB TERROR KILL ENEMY # 2 tyg. temu

@Czarny1337: takie systemy, jeśli już mają sprawnie działać to używają technik do redukcji ilości danych - na podstawie przeszłości osób będą wnioskować czy warto takie zdarzenie dodawać do rejestru (akt). # 2 tyg. temu

@niski_poziom: na prawdę myślisz, że to takie trudne? # 2 tyg. temu

@niski_poziom: czytałeś w ogóle artykuł, który komentujesz? # 2 tyg. temu

@niski_poziom: nie chodzi tylko o sieć, ale też o analizę materiałów z CCTV (własciwie to przede wszystkim o to), więc twoje "zamachowiec bedzie sie rozpisywal na mikroblogu wykopu? Czy plan bomby bedzie wysylany przez gmail?" jest pozbawione sensu. # 2 tyg. temu

@niski_poziom: mało wiesz na ten temat. # 2 tyg. temu

@niski_poziom: samochody potrafią jeździć "same" już od 2005 roku, a w tej dziedzinie 7 lat to pół epoki. co do rozpoznawania twarzy - zapytaj Google - ich Picassa robi to całkiem sprawnie. Masz jeszcze jakieś pytania? # 2 tyg. temu

@niski_poziom: jak to robią? z tego co widzę to całkiem nieźle. ale nie, przecież ty jesteś znawcą, o tak. ach zapomniałbym: poczytaj sobie to.
ekspercie, twoje dane są sprzed co najmniej kilku lat. pokaż całość # 2 tyg. temu

@niski_poziom: minusy nic nie pomogą. # 2 tyg. temu

@niski_poziom: nie pokażę ci takiego samochodu, bo nikt dobrowolnie nie rezygnuje z jednego typu czujników od tak sobie, zwłaszcza jeśli chodzi inwestycję wartą miliony dolarów nie leży w niczyim interesie, więc czego ode mnie oczekujesz? że zbuduję owy samochód i ci pokażę?

na czym opierwasz swoje "a tak bedzie to funkcjonowalo jeszcze jakis czas"? na swoim przeczuciu? owszem rozpoznawanie twarzy na podstawie obrazu z dzisiejszych kamer nie jest na wysokim poziomie, ale my mówimy o całkiem nowym systemie, ba, mówimy o kamerach, gdzie wbudowany ma być mikroprocesor, co znaczy, że bez problemu może ona przetwarzać dane z kamery o wysokiej rozdzielczości i przechowywać dwa rodzaje danych: słabej jakości obraz i dobrej jakości próbki twarzy.

minusy mi wiszą, za to ty ponad wszystko próbujesz mnie wkurzyć - wiesz jak to się nazywa? trolling, ale niestety nie udał ci się. pa. pokaż całość # 1 tydz. temu

@niski_poziom: wspomniałem o nich, bo skoro je wystawiasz to znaczy, że coś cię boli. btw. artykuł jest o tworzeniu systemu, który jeszcze nie istnieje - kto mówi o istniejących kamerach? jak mogę pokazać ci przykład czegoś co dopiero jest tworzone? # 1 tydz. temu

tyle, że to jest niezgodne z prawem i tajne, a tamto chce nam w majestacie prawa zafundować demokratycznie wybrany rząd. # 2 tyg. temu

@delikutasnie: podsłuchiwanie całego społeczeństwa jest spoko, bo jakiś ułamek jego jest terrorystami? gdyby to jeszcze rzeczywiście działało to może byś miał argument. # 1 tydz. temu

@delikutasnie: https://www.cs.drexel.edu/~greenie/privacy/solove.pdf
http://www.wykop.pl/link/1000551#comment-8215027 # 1 tydz. temu

@bio: na razie czytanie w myślach istnieje w formie analizy fal mózgowych i są do tego potrzebne dobrze przeczyszczone elektrody podłączone bezpośrednio do skóry. i rzeczywiście da się tym sposobem odczytać zdenerwowanie, stres itd. ale tylko mając sygnał bezpośrednio z powierzchnii skóry (a i potrzeba umiejętnego rozstawienia elektrod by otrzymać dobre wyniki). # 2 tyg. temu

@plushy: całkiem możliwe, że wtedy w ogóle byśmy się o tym nie dowiedzieli - kontakt z niektórymi sławnymi fotografami to nie taka prosta sprawa, zwłaszcza w takiej błahej sprwie. # 2 tyg. temu

@rtuntil: a czym jest ACTA jak nie właśnie pozwoleniem na konfiskatę mienia bez żadnych dowodów? jak nie pozwoleniem na podsłuchiwanie wszystkich bez zważania na to czy są podejrzani czy nie?
poza tym spróbuj się skontaktować z autrem - to nie takie proste, może pomożesz? # 2 tyg. temu

@rtuntil: yyy, czyli mamy słow przeciwko słowu - helou? ktoś rozmawiał z autorką zdjęcia? NIE. zrobiono to samo tylko w drugą stronę.

EDIT: no i proszę: http://f.cl.ly/items/3t0J460n200y260p0d33/Image2.png # 2 tyg. temu

@rtuntil: ale co to ma do praw autorskich? w porządku jest używać czyjejś pracy i zarabiać na zdjęciach? najpierw piszesz, że zarzuty były nieuzasadnione, z kolei gdy zarzuty okazały się być uzasadnione to bronisz ją w ten sposób, że bogata dziewczyna nie wie co robi - proszę cię, studiuje i jest aż taką ignorantką? # 2 tyg. temu