Aktywność użytkownika

    • Wydaje mi się, że gdyby pominąć kwestie techniczne to szachy byłyby bez wątpienia skazane na "śmierć przez remis", a to dlatego, że bardzo łatwo udowodnić, że jedna ze stron MUSI mieć strategię pozwalającą uniknąć przegranej. Dowód: Załóżmy, że jedna ze stron nie ma możliwości uniknięcia przegranej przy bezbłędnej grze przeciwnika - oznacza to, że przeciwnik posiada strategię wygrywającą. c.b.d.u.

      Tak więc dylemat będący główną treścią artykułu jest trochę bez sensu - tak naprawdę chodzi o to, czy tylko jedna ze stron ma taką strategię (i która!) czy obie. Ale nawet jeśli tylko jedna - to gra w szachy już nie ma wielkiego sensu jeśli wiemy która to strona i gdy tę strategię znamy.       pokaż całość #

      -2

    • Szachowo zagram w pierwszym ruchu 1.a3 i cały twój algorytm w diabli idą - musiałbyś cały czas znać całe drzewo szachów.

      @Ragnarokk: Na tym polega znajomość tzw. "strategii wygrywającej" lub "strategii na remis" i dlatego że musisz znać całe drzewo szachów jest to trudno wykonalne. Dlatego napisałem o pominięciu kwestii technicznych (fizyczne zapisanie drzewa strategii może okazać się niewykonalne). Udowodniłem, że jedna ze stron posiada strategię co najmniej na remis, ale nie wiemy ani która to strona ani jaka to strategia.... pokaż całość #

      +1

    • @Ragnarokk: Mój dowód mówi tyle, że co najmniej jedna ze stron ma strategię "na uniknięcie porażki". I mógłbym równie dobrze napisać "któraś ze stron" - nie wiem co to zmienia...

      Postaram się o dokładniejsze wytłumaczenie dowodu. Mamy 2 kolory w szachach - A i B. Skupmy się na kolorze A.

      Są 2 możliwości istnienia strategii "na uniknięcie porażki" dla koloru A:
      1) Kolor A ma strategię na uniknięcie porażki (w tym wypadku moja hipoteza jest prawdziwa)
      2) Kolor A nie ma strategii na uniknięcie porażki. W tym wypadku moja hipoteza jest nieprawdziwa. Ale zaraz... Skoro A nie ma strategii na uniknięcie porażki, to znaczy że B ma taką strategię! Bo skoro może zawsze wygrać, to oznacza to, że uniknie porażki. A więc i w tym wypadku moja hipoteza jest prawdziwa.

      Nie potrafię prościej....

      A co do technikaliów, to mniej więcej moje stanowisko pokrywa się z artykułem i z Twoim stanowiskiem więc nie ma o co bić piany....

      A tak w ogóle to wikipedia:
      "Z uwagi na wielką liczbę możliwych wariantów gra w szachy nie została dotąd rozwiązana, to znaczy nie wiadomo czy istnieje strategia gwarantująca wygraną którejkolwiek ze stron. Dla jednej ze stron musi jednak istnieć strategia pozwalająca uniknąć porażki. Wynika to z tego, że partia szachów musi się zakończyć w skończonej ilości posunięć, ze względu na remis przy trzykrotnym powtórzeniu układu bierek. Zatem jeżeli dla białych istnieje strategia gwarantująca wygraną, to strategia ta jest równocześnie strategią gwarantującą białym uniknięcie porażki. Jeżeli zaś dla białych nie istnieje strategia gwarantująca wygraną, to tym samym istnieje strategia gwarantująca czarnym uniknięcie porażki."
      http://pl.wikipedia.org/wiki/Szachy       pokaż całość #

      +2

    • pokaż pozostałe komentarze (2)

    • w Szachy – wygrana czy remis?   361  78

  • Litwini nakręcili antypolski paszkwil

    dodany przez Dunstan z domeny: kresy.pl

    226

    • I bardzo dobrze, że importują węgiel. Zasoby w Polsce nie są nieskończone, jeżeli można kupić dotowany węgiel niemiecki czy tani chiński - to dlaczego nie ? #

      0

    • w Rekordowy import węgla   430  68

...to tylko najnowsze aktywności użytkownika rzukow

Zobacz wszystkie dodane znaleziska, komentarze i wpisy korzystając z menu po prawej stronie.