@sierp: Jeszcze w uzupełnieniu:
Wałbrzych: http://www.facebook.com/events/335335419845168/
Tczew: http://www.facebook.com/events/214402638655156/
Oraz w niedzielę 12 lutego:
Olsztyn: http://www.facebook.com/events/321825287855161/ pokaż całość # 13 godz. temu

Warszawa : http://www.facebook.com/events/123234047799227/
Wrocław : http://www.facebook.com/events/289017024486218/
Kraków : http://www.facebook.com/events/272088409527352/
Leszno : http://www.facebook.com/events/335762799789364/
Poznań : http://www.facebook.com/events/308222379225477/
Radom : http://www.facebook.com/events/349957518356918/
Szczecin : http://www.facebook.com/events/324226357616024/
Płock: http://www.facebook.com/events/270337136366808/
Katowice: http://www.facebook.com/events/241504625931954/
Głogów: http://www.facebook.com/events/186466864787150/
Jelenia Góra: http://www.facebook.com/events/217920388301652/
Gdańsk: http://www.facebook.com/events/381444841871793/
Zielona Góra: http://www.facebook.com/events/309184612461947/
Białystok: http://www.facebook.com/events/234713619947638/
Lublin: http://www.facebook.com/events/244180135663581/
Siedlce: http://www.facebook.com/events/285589911502682/
Dodatkowo w niedzielę 12 lutego:
Bielsko-Biała: http://www.facebook.com/events/199757183456896/
oraz w środę 15 lutego:
Kostrzyn nad Odrą: http://www.facebook.com/events/286024034784603/ pokaż całość # 19 godz. temu

A tutaj jest jeszcze inna nazwa: "Debata o ochronie prawa własności intelektualnej w Internecie":
http://www.premier.gov.pl/centrum_prasowe/wydarzenia/debata_o_ochronie_prawa_wlasno,8969/ # 3 dni temu

"Polski rząd nie wycofa swojego podpisu z jakiegokolwiek dokumentu, tylko dlatego że jakaś grupa tego żąda."
Ale mógł złożyć podpis pod dokumentem tylko dlatego, że jakaś grupa (bo przecież nie naród, który o niczym nie wiedział) tego żądała. # 3 dni temu

You're a Seeker. # 3 dni temu

@michuk: zwłaszcza, że - jak można łatwo policzyć - "debata" organizowana jest przy założeniu, że każdy z zaproszonych dostanie maksymalnie około minuty na wypowiedź, lub też duża część z tych zaproszonych w ogóle się nie wypowie. Spotkanie zaczyna się o 14, ile może trwać? Niech będzie 6 godzin, do 20. Czyli 360 minut. Zostały zaproszone 134 organizacje, nieznana liczba osób prywatnych (takich jak np. ja, Vagla, Minakowski, Kominek itd.), stu obywateli może zarejestrować się przez formularz na stronie. Daje to ok. 250-300 (a może więcej) przewidywanych gości. A przecież jeszcze musi być czas na odpowiedzi ze strony premiera i jego ludzi, na pytania zadawane przez Internet, na przekazywanie głosu. Czy tak planuje się debatę obywatelską, czy spotkanie o charakterze propagandowym? pokaż całość # 4 dni temu

"A jeśli wyjaśnimy wszystkie kwestie i okaże się, że ACTA nie ma zagrożeń, to wtedy nie wiem czy będzie potrzebne referendum.".

I po to jest "zawieszenie". By rząd wyjaśnił maluczkim, że "nie ma zagrożeń". # 4 dni temu

@thrdxr: Ja się nie będę spotykać, choć zostałem zaproszony: http://www.wykop.pl/link/1033297/moja-odpowiedz-na-zaproszenie-do-debaty-z-premierem/ # 4 dni temu

@MagnitudeZero: Nie jadę. Tu moja odpowiedź: http://www.wykop.pl/link/1033297/moja-odpowiedz-na-zaproszenie-do-debaty-z-premierem/ # 4 dni temu

To pokazuje bezsens prawa autorskiego. "Autor" (ściśle: posiadacz prawa autorskiego) jest uprzywilejowany w stosunku do np. producenta samochodu, któremu nie przysługują z urzędu tantiemy od każdego wypożyczenia go z wypożyczalni albo każdego pasażera przewiezionego przez taksówkarza. Albo w stosunku do krawca, który nie dostaje tantiem za każde wypożyczenie uszytej przez siebie sukni ślubnej.

Bardzo dobrze zakpił sobie jeden z internautów pod tym artykułem:
(http://polygamia.pl/Polygamia/1,107162,11069051,Uwazaj_na_uzywane_konsole__za_kupienie_przerobionej.html

_"hmm wyobrazmy sobie sytuacje gdyby prawa autorskie obowiazywaly w modzie:

Za wszyscie "pirackiego" guzika do portek mozna by isc do wiezienia, a krawiec robiacy poprawki bylby scigany z urzedu za bycie piratem (nie posiada licencji na wprowadzanie zmian), zlodziejem i czym tam jeszcze (zmiany w oryginalnym produkcie mozna by okreslic jako reverse engineering(poprawki spodni), crack (wymiana oryginalnego guzika na piracki)). Osoba noszaca tego typu spodnie bylaby traktowana na rowni ze zlodziejem...

Potem pojawia sie policja odpowiedzialna za kontrole legalnosci spodni w firmach, oficerzy dostaja nagrody w postaci "Zlotych portasow" za lapanie osob parajacych sie tym procederem.

W przypadku nalotu policji (sasiad doniosl bo obiecali mu nagrode) na dom takiej osoby konfiskowano by wszystkie ciuchy - o majtach i skarpetach nie wspominajac, bo przeciez moga miec istotne znaczenie dla sprawy (np. brak licencji na gume w gaciach). Wtedy nawet powiedzienie "puscic kogos w skarpetach" oznaczaloby szczesciarza (wkoncu zostaly mu skarpety)

Tylko kupujacy(licencjobiorca) moglby nosic te spodnie (1 kopia na usera), przekazanie/sprzedanie ich drugiej osobie bylo by pogwalceniem licencji i tym samym podlegalo by karze..

Mozna by bylo korzystac tylko z licencjonowanego krawca, guzika pochodzacego z oryginalnego zrodla. Samo pojawienie sie na bazarze bylo by przestepstwem.

Wprowadzono by spodnie DEMO (jedna nogawka, brak rozporka, etc..)

i tak mozna by pisac...
Zaiste, zyjemy w ciekawych czasach"_ pokaż całość # 6 dni temu

Takich związków w Polsce istnieje nawet kilka.

W Polsce wyrażała obawy Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji:
http://www.piit.org.pl/piit2/index.jsp?place=Lead06&news_cat_id=104&news_id=5608&layout=2&page=text
domagając się jeszcze w maju 2011 złożenia przez Polskę wniosku o opinię prawną Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości lub służb prawnych rady UE.
Tego samego domagał się Związek Pracodawców Branży Internetowej IAB Polska:
http://www.internetstandard.pl/news/379646/Stanowisko.IAB.Polska.w.sprawie.ACTA.html
Rząd miał to w dupie.

Teraz mamy negatywne stanowisko Polskiego Towarzystwa Informatycznego:
http://www.pti.org.pl/index.php/Aktualnosci/Oswiadczenie-Polskiego-Towarzystwa-Informatycznego-ws.-umowy-ACTA
i Krajowej Izby Komunikacji Ethernetowej:
http://www.kike.pl/files/2012/01/20120125_do_Premier_MAiC_Stanowisko_ws_ACTA.pdf
oraz zaniepokojenie Polskiej Izby Komunikacji Elektronicznej:
http://www.pike.org.pl/index/artykul/id/1092
Rząd nadal ma to w dupie. pokaż całość # 1 tydz. temu

Zapraszam do Sosnowca na protest w piątek 3 lutego o godzinie 17 pod pomnikiem Kiepury: http://www.facebook.com/events/183940118373278/ # 1 tydz. temu

@myotisblythii: Ale to w takim razie ograniczanie konstytucyjnego prawa do informacji tych, którzy chcieliby mieć u siebie węzły wyjściowe TOR. Póki co, korzystanie z TOR nie jest zabronione, a dostęp do stron instytucji państwowych ma prawo mieć każdy. # 1 tydz. temu

W oficjalnej relacji (pierwsze wideo od góry) pokazali urywki manifestacji z Sosnowca :-) # 1 tydz. temu

To nie jest tak dokładnie. Odsyłam do mojego wytłumaczenia na http://blogmedia24.pl/node/55404#comment-220473
W skrócie, trzeba uwalić ACTA i w Polsce, i w Parlamencie Europejskim. # 1 tydz. temu

Strony rządowe powinny być na wiki :-) # 1 tydz. temu

http://libertarianizm.net/thread-2390-post-35814.html
alternatywna wersja tego tekstu na http://www.indymedia.org/en/2012/01/954460.shtml , ale się źle wkleiło... # 1 tydz. temu