@DOgi: Nic nie będę przepychał. Zaproponowałem pozytywną agendę wyjścia z aktualnego patu po ACTA, Min. Boni jakby przyjął te trzy moje postulaty i odczytał je w trakcie posiedzenia połączonych komisji w Sejmie. To generalnie obecnie mało znaczy, bo sytuacja nieco się zmieniła, ludzie wyszli na ulice, potem były te debaty, opublikowano niektóre kwity. Mniejsza z tym. Ważne jest to, by zaproponować rządowi jakieś pozytywne kroki, które mógłby podjąć dla dobra wspólnego. I ja generalnie proponuję działania w sferze dostępu do informacji (w tym re-use), narzędzia społecznej partycypacji w podejmowaniu decyzji (np. zmiany dot. publicznego wysłuchania, albo elektroniczną możliwość popierania inicjatywy obywatelskiej, chociaż mam świadomość, że to nie wystarczy, ale trzeba od czegoś zacząć). Trzecim elementem jest właśnie crowdfunding. No i jeśli udałoby się do tych trzech elementów przekonać rząd, jako właśnie element "pozytywnej agendy" (niezależnie od tego oczywiście, że z ACTA jest cały czas problem, ale ten problem skądś się wziął, więć trzeba leczyć państwo), a jeszcze jeśli uda mi się przekonać, hmm... społeczeństwo (nie chcę, by to zabrzmiało zbyt bufonowato, generalnie ludzi trzeba przekonać), to ludzie mogliby napierać każdy na swoich tam reprezentantów, wszystko jedno z której partii. I może by się udało to zrobić. Bo ja jestem romantykiem i wierzę, że obywatele mogą kontrolować posłów. Stąd moje zaangażowanie w takie projekty jak Sejmometr i inne. Historia z ACTA pokazała coś nam wszystkim. Być może przyniesie to jakieś zmiany w świadomości. Jeśli tak, to dopełnieniem powinny być takie narzędzia, jak crowdfunding właśnie. Co nie zmienia faktu, że przyłożyłem mały palec też do tej sprawy uniewinnienia jednego autora serwisu, którego tam ścigało ministerstwo za wykroczenie. Być może uda się podważyć konstytucyjnie rozporządzenie, na podstawie któego działa minister, ale w tej chwili też jest inny proces, mianowicie zmiana w ustawie o działach, z której będzie wynikało, mam nadzieję, że zbiórkami publicznymi będzie się zajmował nie minister spraw wewnętrznych, a minister administracji i cyfryzacji. A ja jestem w radzie informatyzacji, która doradza temuż. I tak to mniej więcej wygląda.

A poseł, którego wymieniłeś, nie zadeklarował chyba, że ma zamiar mnie wspierać, a gdyby to zrobił, to mógłbym wzruszyć ramionami i powiedzieć, że deklaracje, zwłaszcza polityków, małe dziś mają znaczenie. I jeśli chce działać, to niech pokaże efekty, a nie deklaruje jedynie, że coś zrobi. pokaż całość # 15 godz. temu

A skoro się już zalogowałem, to napiszę jeszcze jedno:

Od pewnego czasu czekam również na to, aż ktoś podchwyci też ten wyrażany przeze mnie tu i tam pomysł, który polega na stworzeniu dostępnego dla ludzi symulatora-kalkulatora budżetu państwa. Żeby można było pobawić się w planistę społecznego i sprawdzić - w oparciu o mechanizmy oparte na nadającej się do weryfikacji metodologii obliczeń - co się stanie z innymi parametrami jak podniesiemy suwakiem podatki, albo zmniejszymy składki, etc. Oczywiście to będzie w prosty sposób musiało prowadzić ludzi do pytania o to, ile właściwie kosztuje utrzymanie tego czy innego urzędu, będą musieli zadać sobie pytanie: w jaki sposób mamy się tego dowiedzieć? I może na nowo odkryją koncepcję domagania się dostępu do informacji publicznej, ale z nowym zakresem znaczenia tego pojęcia. No, ale poczekajmy jeszcze trochę. Nic na siłę.

Tymczasem na stronach Fundacji zebraliśmy nie tylko dane z Sejmu, ale też inne :)
http://epanstwo.net/

v. pokaż całość # 1 tydz. temu