@John112: Niestety Twoje obserwacje są błędne. "Nie znam dokładnych danych" i to powinno zakończyć dyskusję z Twojej strony. :-) Doinformuj się u wujka, a najlepiej przeprowadź obserwacje na reprezentatywnej grupie rolników to wtedy będzie można wysnuć jakieś wnioski zbliżone do prawidłowych. Nie rozumiem tej dziwnej, popularnej ostatnio mody na mówienie o czymś, o czym ma się blade pojęcie i jeszcze trwanie w przekonaniu o własnej nieomylności.
Nic tylko oczekiwać na exodus ludzi z miast, którzy będą słuchać takich rewelacji jak to się na rolnictwie można dorobić... Ach ci niepoprawni "wykopowi ekonomiści–teoretycy". ;-)pokaż całość#
+1
@Elaviart: Cóż, niestety takie podejście do rolnictwa jest lansowane. Osoby mówiące, że rolnik ma dużo lepiej niż sprzątaczka celowo nie wspominają o minusach życia osób pracujących na wsi. No, ale wtedy to nie byłoby już manipulacji tylko jasne przedstawienie sprawy, czyli zero zabawy w bezsensowne dyskusje, bo większość osób, których wkład w merytorycznej dyskusji nie miałyby po prostu racji bytu ze względu na niski poziom, nie mogłaby się wypowiadać. A tak być nie może, prawda? ;-)pokaż całość#
+2
@prusi: Pozwolę sobie odpowiedzieć za @Elaviart. Nie, nie musi pracować wcześniej w danym zawodzie. W dobrym zwyczaju jest jednak wypowiadanie się mając jakieś (i to niemałe) pojęcie o danym temacie. Znając pozytywne i negatywne strony. Niestety u wielu osób uświadczyć tego nie można. Wiem, że zróżnicowana jest społeczność Wykopu, a część osób liczy na uznanie pisząc komentarz pod publiczkę, ale bądźmy szczerzy, czasem warto się zastanowić czy o to naprawdę chodzi.pokaż całość#
+2
@prusi: Nie, nic takiego to nie oznacza. Oznacza to mniej więcej tyle by nie obwiniać rolników za błędy rządu dotyczące traktowania innych grup społecznych. Ziemia jest teraz w cenie? W cenie jest zawsze — mniejszej bądź większej, ale chętnie poznam jaki wg Ciebie jest próg opłacalności za sprzedaż takowej i dlaczego ktoś musi uznawać ten sam. Rolnictwo również jest ważne dla państwa, nie widzę powodu by jakoś obniżać znaczenie jedzenia na rzecz bezpieczeństwa bądź wiedzy. Ale to akurat kwestie indywidualnych upodobań, rozumiem. Zagranie polityków, a nie rolników (wiem, niektórzy z PSL-u są oficjalnie również rolnikami, ale jestem daleki do stwierdzenia, że powinno się ich za nich uważać bez dodatkowych określeń) choć to na tych drugich skupia się wściekłość, że "inni mają gorzej".pokaż całość#
0
@prusi: Ach, w porządku, w inny sposób zrozumiałem to z "ziemią w cenie", przepraszam. :-) Nie jestem pewien czy nic się złego nie stanie, bo będzie to oznaczać znaczny wzrost bezrobocia. Przecież rolnicy ze średnich i małych gospodarstw, które upadną się nagle nie przekwalifikują (choć nie wykluczam, że część młodych to zrobi), nie wspominając, że rynek nie będzie w stanie przyjąć tylu "nowych" pracowników. Podejrzewam nawet, że wtedy państwo wpadnie w swego rodzaju destabilizację (w wyniku narastających niepokojów społecznych), ponieważ nadal będziesz dopłacać, a nawet więcej i zmieni się tylko nazwa grupy osób z "rolników" na "bezrobotnych". I zaznaczam, że pomysł zostawienia na lodzie tych ludzi oraz stwierdzenie, że niech sobie radzą jakoś po prostu jest nierealny i mam nadzieję, że nie muszę tłumaczyć czemu. Taki jest mój pogląd na sprawę doprowadzenia do likwidacji większości gospodarstw. Reformy jak najbardziej, ale przeprowadzane stopniowo i z głową by nie doprowadzić do jeszcze gorszej sytuacji. Czy to możliwe? Myślę, że jak najbardziej tak. Czy ktoś się na to odważy? Myślę, że jak najbardziej nie. ;-)
@exploti: Przykro mi, ale nie wiem do której części mojej wypowiedzi się odnosisz. :-)pokaż całość#
pokaż pozostałe komentarze (4)