:]

Ciastka!

Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.

blog WOŚPlive

  •  

    Komentarz do dzisiejszej rozprawy, pisany już z domu :)

    Trudno cokolwiek napisać, bo i niewiele się wydarzyło - oskarżyciel przedstawił swoje dowody, oskarżony złożył wyjaśnienia wedle których wszyscy kłamią, nic czego nie widzielibyśmy wcześniej. Zaskoczyła mnie jedynie decyzja sędziego, który z jednej strony przyjął wnioski dowodowe oskarżonego domagającego się trzeci raz tego samego (wyciągu transakcji między WOŚP i ZM oraz WOŚP i MC), choć oskarżyciel już dwa razy spełnił żądanie przedstawienia "wszystkiego", a z drugiej odrzucił wniosek oskarżyciela o powołanie biegłego, który miałby zbadać czy aby na pewno fundacja wszystko przesłała i ostatecznie zamknąć możliwość kolejnego biegania po mediach z opowieściami jak to fundacja na pewno kradnie, tyle że nadal nie przesłała wszystkiego.

    To niepokojące nie dlatego, że w kolejnej serii dokumentów cokolwiek się znajdzie - wszak nic nowego w nich nie będzie - ale dlatego, że sędzia dał zielone światło na przedłużanie procesu w nieskończoność poprzez domaganie się w kółko tego samego pod nową nazwą oraz - co wprost podkreślił w uzasadnieniu decyzji - na kolejne wystąpienia Piotra W. w mediach z kolejnymi rewelacjami jak to w kwitach nic nie ma, ale na pewno kradną. Cóż, jak podkreślił w swojej mowie mecenas, fundacja nie ma niczego do ukrycia i dokumenty po raz trzeci dostarczy mimo, że da to efekt taki sam jak poprzednie "tury" - żaden.

    Reasumując, dzisiaj na kontrowersjach kolejny wielki triumf pod wezwaniem możliwości ciągnięcia gównoburzy, niedługo fundacja prześle kolejne dokumenty (co oczywiście również będzie triumfem), a za dwa miesiące dowiemy się czy proces będzie się toczył ad mortem usrandum, czy też zacznie wreszcie zmierzać do sedna czyli a) zbadania czy publikacje Piotra W. miały charakter pomówień, b) czy którykolwiek z zarzutów był w momencie publikacji podpartym czymkolwiek konkretnym, c) czy którykolwiek z zarzutów - w szczególności tych dot. rzekomych przekrętów - jest prawdziwy.

    W mojej ocenie dzisiejsza rozprawa nie posunęła procesu o choćby krok do przodu :/

    pokaż spoiler byłbym wdzięczny za niewołanie mnie do znaleziska z nowym artykułem na kontrowersjach, nic nowego w nim nie będzie i szkoda mi czasu - poza procesami i fundacjami czasem trzeba zarabiać na chleb :) Jakby ktoś bardzo potrzebował do szczęścia mojego komentarza, to można zalinkować do tego wpisu. Jakby ktoś chciał się pruć to zwracam uwagę na dwie rzeczy: 1. proces jawny na wniosek fundacji, 2. fundacja domagała się powołania biegłego rewidenta mającego wyciągnąć wszystkie transakcje, tak żeby nie było żadnych wątpliwości.
    pokaż całość

    •  

      @zwykly_obywatel: może tak być, mam nadzieję że masz rację :) Chociaż odrzucenie wniosku o biegłego nadal uważam za absurdalne.

      kurka powinien dostać do łapy każdy dokument, którego sobie życzy,
      @Wotto: każdy dokument dotyczący ZM lub MC, nie wszystkie dokumenty nadają się do udostępnienia publicznie (jak wiemy Kurka wszystko wrzuca na bloga) i to nie ze względu na wałki, tylko np. tajemnicę handlową dostawców sprzętu.

      Poza tym pełna zgoda, powinien dostać pełne zestawienie transakcji i pokazać paluszkiem gdzie jest przekręt. Przy czym śmiem twierdzić, że takie zestawienie już dostał, ale niech mu będzie: jeśli nadesłanie tego samego po raz trzeci zamknie mu dzióbek to nic tylko wysyłać.
      pokaż całość

    •  

      @rineo rozumiem emocjonalny stosunek i moc oczyszczającą jaką miałby tutaj biegły. Ale w sumie sąd orzeka o pomówieniu, a pomówienie, tutaj piszę na czuja, bo prawnikiem nie jestem, nie jest równoznaczne z mieniem racji. Czyli z braku dostępu do informacji, albo braku umiejętności mogę głosić nieprawdziwe tezy, które ew. potem jak mnie przymuszą muszę sprostować.

      Kluczowe jest zatem ustalenie, nie to, czy WOŚP jest czysty (to byłby cel fajny dla WOŚP, ale sędzie nie chce aby ten proces był traktowany jako czyszczący WOŚP), tylko na jakiej podstawie oskarżony pisał to co pisał. Czy w ogóle taka była? Czy, nawet posiadając błędne dane albo informacje, podjął jakikolwiek trud "dziennikarski" nazwijmy to szumnie.

      Patrzę sobie na wpis z Wikipedii i wydaje mi się, że sprawa toczy się wokół "Istnieją dwa kontratypy dla tego czynu zabronionego. (...) nie popełnia przestępstwa zniesławienia, kto publicznie podnosi lub rozgłasza prawdziwy zarzut, który służy obronie społecznie uzasadnionego interesu lub dotyczy postępowania osoby pełniącej funkcję publiczną.". Myślę, że mniej chodzi tutaj o prawdziwość w rozumieniu dowiedzenia machlojki/przekrętu, a bardziej o interes publiczny i osobę pełniącą funkcję publiczną. Więc jeśli by Piotr W. posiadał jakieś sensowne poszlaki n/t ew. nieprawidłowości, to w interesie publicznym mógłby o nich pisać (obaj wiemy, że on feruje wyroki, a nie pisze o poszlakach). Więc Sąd nie będzie badał poprawności rozliczeń w WOŚP, tylko sposób dedukowania oskarżonego, żeby udowodnić, że forma nie ma nic wspólnego z interesem publicznym + nie ma żadnych wiarygodnych przesłanek usprawiedliwiających choć trochę formę.

      Krótko rzecz biorąc, żeby Kurkę udupić i uchronić przed ew. ciągnącymi się apelacjami.
      pokaż całość

    • więcej komentarzy (15)

  •  

    cholera jasna, odswiezylem strone i stracilem cala retoryke adwokata :/ A wnioskowal o odrzucenie wniosku o przesylanie kolejnej dokumentacji i wnioskowal o powolanie bieglego, motywujac to faktem, iz za kazdym razem kiedy WOSP nadsyla kolejne dokumenty K biegnie do tv republika i mowi, ze ciagle nie przeslalismy wszystkiego.

    S wniosek odrzucil

    A chyba sie nie zrozumielismy. My nie chcemy niczego ukrywac i dostarczymy, chodzi mi o fakt iz dostarczylismy juz trzykrotnie kolejne wydruki, ale za kazdym razem pojawia sie w mediach pan K i twierdzi, ze "nie nadeslali wszystkiego, ciagle ukrywaja miliony". Nie obawiamy sie pokazywania dokumentow, po to zlozylismy wniosek o jawnosc tego procesu, dlatego domagam sie bieglego, aby sporzadzil zestawienie wszystkich dokumentow w fundacji i przedstawil je sadowi.

    S sad wniosek o bieglego odrzuca i odracza rozprawe w celu rozpatrzenia dowodow, do 19 sierpnia do godziny 11, na dzisiaj koniec rozprawy.
    pokaż całość

  •  

    K pojawil sie zarzut, ze mowiac "rachunki istniejace" nie wiem o czym mowie. Wiem o czym mowie, bo istnieja rachunki "istniejace", "brakujace" i "wszystkie", skladam dowod z instrukcji programu symfonia. // k sklada fragment instrukcji //

    K byla mowa o tym, czy MC zawiesila dzialalnosc po zarzadzeniach sadu, to jest informacja, ze MC dzialalnosc zawiesila //sklada dokument z ceidg//

    K A zlozyl szereg innych wnioskow i pozwow zmierzajacych do cenzurowania moich wypowiedzi. SO w Warszawie dwukrotnie odrzucil wnioski w postaci zabezpieczenia, a zabezpieczenie mialo polegac na zakazie publikowania inf. na temat JO i WOSP, SO nazywa to wprost jako "rzecz skierowana na ograniczenie wolnosci slowa". Dotad moje zachowanie wokol procesu bylo takie, ze nie skladalem zadnych zawiadomien, ale wzw. z podejmowaniem przez A szeregu dzialan prawnych nakierowane na probe zastraszania mnie w tym absurdalne kwoty i zadania przeproszenia w mediach, w ktorych sie nie wypowiadalem. Wzw. z tym skierowalem prywatny akt oskarzenia przeciwko JO, zlozylem tez zawiadomienie do prokuratury o skladanie falszywych zeznan przez JO.

    // koniec wyjasnien //
    pokaż całość

  •  

    K podstawa aktu osk. jest zarzucanie mi dzialanie na szkode fundacji, podczas gdy na swoim blogu wysyla sprzeczne informacje. JO sklada mi specjalne podziekowania, w ktorych twierdzi, ze to moja dzialalnosc przyczynila sie do ozywienia tego, co sie dzieje wokol fundacji, ze liczne nagrody jakie otrzymala fundacja czy JO to moja zasluga. S na koncu, pan JO zaprasza mnie na ASP w ramach PW, tylko do tej pory nie moge sie doprosic dnia, godziny.

    K to jest oczywiscie klasyczna prowokacja, jakich JO wykonal tysiace. Najpierw mowi w sposob wulgarny, potem go zapraszam, a potem nazywa go oszolomem. To jest stala technika JO. Kolejna granica dopuszczalnej krytyki wyznaczona przez JO, pan prezes raczyl zorganizowac konkurs, polegajacy na rozszyfrowaniu skrotu umieszczonego na koszulce, prawidlowa odpowiedz w konkursie brzmiala "ruch wypierdolenia krystyny pawlowicz w kosmos".

    A zglaszam sprzeciw, to nie ma zwiazku ze sprawa

    S sposob wypowiedzi stron ma znaczenie dla sprawy, to czy dopuszcze ten dowod to inna sprawa

    K mam cala liste zastrzezen moich do tego, co powiedziala D, chcialem wskazac na sprzecznosci, wobec przyjecia moich wnioskow dowodowych uznaje to za bezcelowe. D oczywiscie nie powiadzala prawdy w zakresie podawania kwot zbiorki

    A sprzeciw to jest ponownie ocena materialu dowodowego

    S panie mecenasie K miesza faktycznie wyjasnienia z komentarzami, ale odseparowuje jedno od drugiego

    K ani razu JO nie podal ani razu kwoty zbiorki, nie podal tez ani razu kwoty ze sprawozdania finansowego, za kazdym razem byly to rozne kwoty. roznica miedzy rozliczeniami finalow, a sprawozdaniami finansowymi to ponad 11 milionow.
    pokaż całość

  •  

    K byl poruszany watek kosztow ponoszonych przez policje, SP itp., mam wydruki interpelacji, odpowiedzi w ktorych w sposob jasny jest napisane, ze na czas organizowania finalu zatrudniono dodatkowo 7k policjantow. Policjanci zaangazowani w ochrone PW to ponad tysiac policjantow, KG policji ponosila koszty pow. 200k zlotych za ochrone tego przedsiewziecia. Ponad to mamy informacje, ze w trakcie PW trzy osoby zapily sie na smierc // ? //, w ramach "realizacji zadan statutowych" pokaż całość

    •  

      @skejna: czynienie zarzutu z obecności policji jest dziwne tym bardziej, że organizator imprezy masowej (przypomnę - większość finałów lokalnych nie jest imprezą masową w sensie ustawy) nie ma prawa zrezygnowania z tejże "obstawy". To mniej więcej tak jakby nałożyć mandat na kogoś, kto przepuszczając karetkę zjechał na chodnik.

      No, ale czego ja oczekuję...

    •  

      @rineo: Każdy powód jest dobry, żeby kręcić gównoburzę.

    • więcej komentarzy (6)

  •  

    K ponad to w aktach sprawy w rozrachunkach sa wyraznie wypisane pozycje montaz plyt zespolu VooVoo wykonywane przez MC. Ten watek z zespolem byl traktowane po macoszemu, ale to udowadnia, ze JO w fundacji WOSP laczy dzialalnosc charytatywna z biznesowa // to MC robila te plyty czy WOSP? //

    K kolejna rzecz, JO stwierdzil " o tym, ze zostalem jednoosobowym prezesem zdecydowal konwent, ja nie glosowalem", w aktach sprawy znajduje sie informacja, ze czlonkowie fundatorow podpisali sie pod decyzja. Kolejna nieprawda "nigdy nie bylo nic masowo niszczone na przystanku woodstock", jest to nieprawda, mam tu cytat z materialu filmowego: "

    A jakie to ma znaczenie dla tej sprawy?

    S zgadzam sie, watek toalet nie pojawial sie w pana publikacjach

    K to jest dowod, ze pod przykrywka dzialalnosci statutowej organizuje sie przedsiewziecie, ktore z tymi celami nie ma nic wspolnego.

    S nie zgadzam sie z panem, to nie ma nic wspolnego ze sprawa, to czy na woodstocku zniszczono toalety nie ma zwiazku ze sprawa.
    pokaż całość

  •  

    S panie W., pan mial skladac wyjasnienia, a nie oceniac material dowodowy

    K przepraszam, to wynika z braku doswiadczenia. S ponownie sprostuje informacje podane prez JO. JO powiedzial "nie bylem zwiazany zawodowo ani komercyjnie z zespolem VooVoo", nie jest to prawda, JO byl dwukrotnie autorem projektu graficznego plyt zespolu VooVoo, chce wlaczyc do akt potwierdzenie tego faktu.

  •  

    K w tym czasie ani JO ani LO nie pobierali pensji w reprezentowanych podmiotach. Prawdziwy interes na linii WOSP, ZM, MC, JO, LO zaczal sie po roku 2007 i to co jest znane w postaciu tych absolutnie niewiarygodnych rozrachunkow przeslanych do sadu juz na tym etapie mozna powiedziec, ze te przeplywy byly wielomilionowe. Laczna kwota przekazana MC i ZM to ok 1,3 mln zlotych, do tego dochodza pensje, premie, wynagrodzenia na kwoty do kilkuset tysiecy zlotych // lacznie //. to tyle jesli chodzi o watek polityczny.

    K pani D powiedziala oczywiscie nieprawde, PW byl finansowany z 1% podatku, ta informacja jest zapisana w sprawozdaniu merytorycznym, dopuszczonym przez sad jako dowod, nie pamietam dokladnego roku w ktorym to bylo. ciezko mi sie rowniez zgodzic, ze PW nie byl finansowany ze zbiorki

    S panie w., pan teraz ocenia material dowodowy

    K chodzi mi o to, ze kapital ze zbiorki byl lokowany na koncie, a odsetki przeznaczano na woodstock.

    K sad ma pelna wiedze, ze nie mialem czasu na zapoznanie sie z materialem dowodowym dot. wynajmow, ale to jest jeden z przykladow, ze bez dostepu do dowodow mozna wyciagnac logiczne wnioski i prosilem, jesli byla teza przeciwna, o wyjasnienie i przekazanie odpowiednich dowodow. Jesli A twierdzi, ze LO podnajmowala lokale ponizej kosztow nabycia tego lokalu, to nie wiem co A chce uzyskac, bo to sie nazywa dumping, nie wolno wynajmowac lokalu ponizej kosztow za ktore sie go samemu uzyskalo // co?! //, ale to oczywiscie nie jest prawda. Na podstawie dowodow, roznice w kwotach wynajmowania lokali siegaja kilkunastu tysiecy zlotych, wlasciwie w kazdym miesiacy kwota wynajmu byla inna, kwota dla WOSP byla wyzsza niz dla ZM // bo rachunki sa co miesiac takie same, a oba wynajmowane lokale byly identyczne :/ //

    K jesli firma MC wynajmuje lokal ponizej kosztow, to jest to niezgodne z prawem

    S ponownie, jest to ocena materialu dowodowego, ktora jest moim zadaniem
    pokaż całość

  •  

    Oskarzony sklada swoje wyjasnienia:

    K: jeden z punktow podniesionych przez mecenasa, jakobym pisal cos bez podstawy - nie bede sie juz do tego odnosil, to co powiedzial sad uznaje za dostateczne. A powiedzial, ze ja nagle zmienilem front uznajac, ze ksiegowosc prowadzona przez zlotego melona i wosp jest prowadzona w sposob skrupulatny i legalny. S podawalem cytat do protokolu, podaje moj komentarz do artykulu // daje kartke S, nie wiem co na niej jest//

    K kolejna rzecz, ku mojemu zdziwnieniu JO wielokrotnie uzywal watkow politycznych, padlo sformulowanie/zarzut, ze ja stoje po przeciwnej stronie ideologicznej niz fundacja, pan mecenas probowal wyprostowac to nieszczesne zdanie, to jest oczywiscie organizacja ktora ma swoja ideologie i ona rzeczywiscie jest przeciwna do prawej strony sceny politycznej, ja rzeczywiscie jestem czlowiekiem, ktory generalnie zajmuje sie komentowaniem polityki, ale wszystkie publikacje, szczegolnie te skarzone, nie zawieraja nawet cienia politycznego komentarza/odniesienia. Wybieg zastosowany przez A czyli kontrole w latach 2005-2007, wystarczy przejrzec dokumentacje, spolka ZM byla malutka spolka, gdzie obroty nie przekraczaly 3mln zlotych //mecenas mowil o kontrolach w wosp :/ //, do MC z ZM o ile dobrze pamietam bylo okolo 30k zlotych. Mam tu przed soba wydruk z fundacji, za ten okres, do 2007 roku w ogole nie bylo przeplywow finansowych.
    pokaż całość

  •  

    S zwroce sie do fundacji o zapis kont fundacji w ujeciu analitycznym za lata 2004-2013, wydrukow rozrachunkow z ZM z opcja rozrachunki istniejace i brakujace, to samo z MC, do spolki ZM o nadeslanie zapisu kont spolki w ujeciu analitycznym za lata 2004-2013, do spolki ZM o nadeslanie zapisu jw. dla kontrahenta MC, do spolki ZM o nadeslanie rozrachunkow dla pracownikow JO i LNO.

    // Czyli wnioski z poprzedniej rozprawy zostaly przyjete dzisiaj. pokaż całość

  •  

    Po filmach

    S postanawia dopuscic nastepujace dowody oskarzycieli:
    1. wydruki z KRS dot. fundacji WOSP // dot zatrudnienia p. Lidii i wynajmu lokalu
    2. kserokopie sprawozdania finansowego wosp na 2012
    3. rozliczenie zbiorki i sposob wydatkowania srodkow z xix finalu
    4. kserokopie artykulow K pt. "guru owsiak wyjal 46 zlotych melonow", "jerzy owsiak krol zebrakow i lgarzy", "krol zebrakow i lgarzy pracuje na tytul hiena cmentarna"
    5. wwydruk z KRS spolki ZM na okolicznosc daty zarejestrowania spolki, udzialowca i osob wchodzych w sklad
    6. wydruki z internetu "JO schowal sie za WOSP", "JO i WOSP chca przeniesc tajny proces do swoich sedziow do warszawy" na okolicznosc zachowania sie K podczas procesu

    Wnioski dowodowe oskarzonego nastepujace artykuly:
    1. "woodstock radosc wolnosc"
    2. "zbyszek holdys w sprawie artystow grajacych za kase"
    3. "mocny list JO do RPD"
    4. "emocjonalna wypowiedz Owsiaka"
    5. wydruk emaili z /daty/ na okolicznosc zwracania sie do piotra w. o udzielenie inf. dot. fundacji
    6. wydruk z portalu niezalezna.pl "co tak rozwscieczylo owsiaka"
    7. "ojcze drogi banka czterysta do wyrwania"
    8. "owsiak do blogera"
    9. "owsiak o internautach"
    10. wydruki dot. sprzetu kupionego z XX finalu
    11. emaila od marcina w.
    12. artykulu "totalna bzdura" z onet.pl
    13. listu otwartego JO do RPD
    14. art. "zostawili dziecko"
    15. art. "pielegniarki oburzone" z wp.pl
    16. art. "owsiak idzie na wojne" z polskieradio.pl
    17. art. "szkolenia dla dyspozytorow za 600k" z rmf24.pl
    18. art. "wosp przygotowala instrukcje dla dyspozytorow" z gazeta.pl
    19. inf. z urzedu miejskiego w gdansku
    20. wydruki emaili z UM we wroclawiu
    21. wydruki email z UM w zielonej gorze
    22. wydruku email z UM w legnicy
    23. art. "ile to kosztuje" z wyborcza.biz
    24. wydruku z int. ze strony goldbank.pl
    25. art. "owsiak kontra tvp" z fakty.interia.pl
    26. art. "wosp daje i odbiera" z rp.pl
    // Artykuly na okolicznosc jezyka uzywanego przez JO w sferze publicznej.
    27. rocznego sprawozdania merytorycznego z dzialalnosci wosp za rok 2011 i 2012
    28. inf. z UM w warszawie
    29. art. "sa pieniadze na koncert" z gazeta.pl bialystok
    30. decyzja MAiC
    31. bilans wosp na 31.12.2011
    32. inf. z MAiC
    33. rozliczenia finansowe
    34. oswiadczenia ze strony wosp.org.pl
    35. art. "neuman o szkoleniach dyspozytorow"
    36. oswiadczenia pt. "odpowiadamy radiu rmf" z wosp.org.pl
    37. inf z MZ
    38. inf. pt "konferencja szkoleniowa dla dystrybutorow" z wosp.org.pl
    39. uchwaly spolki ZM
    40. uchwaly konwentu fundatorow o powoalniu spolki ZM
    41. akt notarialny
    42. oswiadczenia prezesa zarzadu spolki ZM
    43. fragmenty spr. fin. spolki ZM
    44. rozliczenia xix finalu wosp
    // dowody na okolicznosc podstaw formulowania zarzutow przez K
    Sad nie uwzglednia wnioskow dowodowych oskarzonego:
    1. wydruki emaili
    2. art. pt "resort pracy" ze strony wosp.org.pl
    3. wydruku pt. "uzytkownik wykop.pl" z gazeta.pl
    4. informacja z urzedu patentowego

    Sad z urzedu dopuszcza dowod z
    1.ministerstwa zdrowia oraz odpisy decyzji maic,
    2. sprawozdania z realizacji programu infant flow,
    3. wykazu op. finansowych miedzy wosp a mc,
    4. wykazu operacji finansowych miedzy wosp a zm na okolicznosc podstaw formulowania zarzutow przez Piotra W.,
    5. ksero sprawozdan finansowych wosp za lata 2004, 2010
    6. za lata 2000-2006 na okolicznosc wysokosci przychodow i sposobow wydatkowania,
    7. statutu fundacji na okolicznosc struktury zarzadzania fundacji,
    8. wykaz kwot wydatkowanych przez spolke zm i wosp na rzecz jo
    9. sprawozdan finansowych zm
    pokaż całość

  •  

    Oglądamy kolejny film, tym razem materiał WOŚP z konferencji prasowej po ostatnim finale, na której poza podaniem kwoty zbiórki i statystyk finału, odbyło się słynne poszukiwanie słoika.

  •  

    Ze słownika blogowo-republikowego:
    WOŚP - firma matka
    Złoty Melon - firma słup
    Mrówka Cała - firma krzak.

    Poza tym w wywiadzie dla tv republika bloger rzuca kluczowe zdanie: w tym co mi przysłali na pewno nie ma wszystkiego.

  •  

    Trzeci materiał dowodowy, kolejny wywiad z Piotrem W. w telewizji Republika, z połowy maja. Jeśli jakaś przyjazna dusza znajdzie i podepnie ten materiał będę wdzięczny, chwilowo nadal oglądamy filmy :)

  •  

    Następny materiał dowodowy, tutaj oskarżenie również przedstawia go w całości, a na jutube znalazłem tylko fragment, podpinki z całością 15-20 minutowego wywiadu w TV Republika mile widziane.

    Ponieważ w tej chwili oglądamy sobie filmy, to opiszę na jaką okoliczność wnioskowano o dowody filmowe. Otóż po pierwsze mecenas chce wykazać, że w momencie w którym Piotr W. publikował swoje "artykuły" nie miał żadnych dowodów swoich oskarżeń, nie miał ich też już po rozpoczęciu procesu (i - skądinąd - nie znalazł ich również w trakcie). Po drugie, że treści prezentowane przez Piotra W. dotyczące struktury fundacji, przepływów finansowych itp. nie mają pokrycia w rzeczywistości. Po trzecie, że padały zarzuty przekrętów, kradzieży itp. Po czwarte, że kwoty którymi sypał w wywiadach są wzięte z sufitu. Po piąte i ostatnie, że mimo rozpoczęcia procesu w żaden sposób nie zmienił swojej retoryki. pokaż całość

    źródło: youtube.com

  •  

    Co do tych wniosków dowodowych, już z laptopa dokładniej napiszę. Chodzi o ten artykuł, konkretnie jego fragment zaczynajcy sie od slow "Resztę dokończył sąd odrzucając desperację mecenasa, wyraził zgodę na uwzględnieni następujących wniosków:", i następujące po nim cztery punkty.

    Matka Kurka w swoim artykule skłamał twierdząc, że sąd uwzględnił te wnioski / źródło - mecenas /.
    pokaż całość

  •  

    Rozprawa wystartowała, sąd na wniosek oskarżyciela odtwarza dowody-materiały filmowe.

    Pierwszym jest materiał TV Republika, który można znaleźć w akapicie "Sensacje TV Republika, wraz z zaoraniem :)

    Drugim jest drugi materiał tv republika wraz z komentarzem Piotra W. Niestety nie mogę znaleźć całości materiału (z grubsza to samo co w poprzednim), mam tylko komentarz oskarżonego. Jeśli ktoś znajdzie całość to będę wdzięczny za wrzucenie poniżej. pokaż całość

  •  

    Po ostatniej rozprawie Piotr W. napisal, ze sad dopuscil cztery z jego wnioskow dowodowych. Wg mojego zapisu bylo nieco inaczej, stad moje zaprzeczenie ktore wywolalo niezla burze i tutaj ( @o90 ) i na kontrowersjach. Przyznam, ze nie bylem 100% pewien, dlatego zapytalem mecenasa teraz i, coz: ja mialem racje, a oskarzony klamal.

    Jak bylo? Tak jak w mojej relacji, sad przyjal jeden z wnioskow, nad reszta sie zastanowi dzisiaj. pokaż całość

  •  

    20 minut do startu rozprawy, w miedzyczasie trzeba sie pozywic. Na szczescie wykop dba o uzytkownikow, zapewniajac ogolnodostepna siec barow:

  •  

    Z poprzedniej rozprawy napisałem długi wniosek, dzisiaj sie odniose jednym obrazkiem:

    •  

      A ja mam dowód, że @rineo kłamie! Tylko, yyy... nie pokażę go. No bo nie. Ale niech on spróbuje udowodnić, że ja kłamię mówiąc, że on kłamie! To oczywiste kłamstwo jest! I ja tak wcale nie mówiłem! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      @rineo: > pobilem chyba swoj rekord pisania na klawiaturze

      :))) Pozytywny aspekt "działalności" Kurki? To chyba jedyny taki. :)))

    • więcej komentarzy (9)

  •  

    K proba wcisniecia mi, ze pisalem o czyms na co nie mialem dokumentow gdy pisalem swoje artykuly, to proba desperacka.

    A chcialbym zlozyc wniosek dowodowy z wystapien w mediach juz po napisaniu artykulow i rozpoczeciu procesow, na okolicznosc wykazania w jaki sposob komentowal i prezentowal swoje tresci juz po popelnieniu czynu zabronionego. Z jednego z tych wynika, ze pan wielgucki powiedzial "tam od strony ksiegowej wszystko jest w porzadku".

    K pan sie nauczy czytac, mecenasie! Wnioskuje o dodanie materialu dowodowego z filmu wideo, w ktorym J mowi do mnie "pierdol sie".

    S panie wielgucki, co do obszernosci pana wyjasnien, jak dlugie moga byc?

    K postaram sie w godzine, godzine pietnascie.

    S panie wielgucki, we wtorek (17.06) bedzie kolejne posiedzenie, na ktorym sad bedzie badal dowody bedzie czas na wyglaszanie oswiadczen. Przy czym chcialbym zaznaczyc, ze nie mam zadnych watpliwosci, ze zeznania D obejmuja wszystko co bylo potrzebne, nie mam tez zastrzezen do ich wiarygodnosci.

    S co do dokumentow zlozonych przez A sad odniesie sie na nastepnej rozprawie juz na nastepnej rozprawie. Jesli chodzi o zobowiazanie do przedstawienia filmu, zlozyl pan to w formie wydrukow z portali, jest to wystarczajaca forma wiec wniosek oddalam. na kolejnym terminie sad odbierze rowniez od pana dodatkowe wyjasnienia.

    S na dzis to wszystko, kolejna rozprawa 17.06 we wtorek.
    pokaż całość

  •  

    Koniec zeznan D.

    S prosze teraz wypowiedziec swoje wnioski dot. wnioskow dowodowych

    A prosze o oddalenie wnioskow 1-6, jako niemajacych ze zwiazku ze sprawa, wedlug SN sad nie ma obowiazku badania prawdziwosci zarzutow, jesli oskarzony nie wykazal sie chocby sladowa znajomoscia jakichkolwiek faktow zwiazanych z zarzutami. Juz na pierwszej rozprawie ustalilismy, ze w momencie pisania artykulow pan wielgucki nie mial zadnych informacji nt. finansow WOSP i spolek zaleznych. To obowiazkiem pana wielguckiego jest wykazanie, ze w momencie gdy publikowal swoje oskarzenia mial jakiekolwiek wiarygodne informacje dot. gloszonych oskarzen. Do tej pory zgadzalismy sie na wszelkie wnioski dowodowe w ramach jawnosci przed spoleczenstwem, tymczasem pan wielgucki nadal wypowiada sie ciagle mediach ze "oni na pewno nie przyslali wszystkiego, skala na pewno byla wieksza niz pokazali", mimo ze do tej pory nie pokazal absolutnie sladu jakiegokolwiek dowodu, miast tego domagajac sie w kolko kolejnych dokumentow, stale twierdzac, ze my cos ukrywamy. Co do wniosku 7 jestem przygotowany na te okolicznosc i wnosze o dopuszczenie dowodow z protokolu posiedzenia zarzadu wosp, w ktorym to protokole wskazano, ze jest potrzeba wynajecia nowego miejsca, tak aby fundacja mogla sie pomiescic. Wnosze o dopuszczenie dowodu z umowy najmu pomiedzy pomiedzy L. Owsiak i ZM oraz pomiedzy L. O. i WOSP, na okolicznosc wykazania, ze takie przeplywy byly, umowa zostala zawrata. Wnosze rowniez o dopuszczenie dowodu z umowy pomiedzy pania Lidia Owsiak, a wlascicielem lokalu podnajetego pozniej WOSP i ZM na okolicznosc wykazani, iz choc WOSP i ZM oplacaly czynsz na rzecz MC, jednak MC byla jedynie wynajmujacym tej nieruchomosci, a kwota za ktora MC wynajmowala nieruchomosc od wlasciciela byla WYZSZA od kwoty za ktora MC podnajmowala nieruchomosc WOSP i ZM, z czego jednoznacznie wynika, ze MC czy tez p. L.O. nie zarabiala na wynajmie ani zlotowki

    W zwiazku z zarzutami K, jakoby panstwo O czerpali wielomilionowe korzysci z WOSP lub ZM, wnosze o dopuszczenie dowodu z protokolu posiedzenia zarzadu WOSP na okolicznosc zatrudnienia pani L. Pani L. pracowala w fundacji od samego poczatku, a dopiero wiele lat pozniej, gdy zarzad doszedl do wniosku, ze p. L. wykonuje prace pelnoetatowo, stad wynagrodzenie za prace sie nalezy. Zalozenie artykulu K bylo takie, ze te "wielomilionowe" korzysci z fundacji byly "za nic", tymczasem nie jest to "korzysc majatkowa", tylko zwykle wynagrodzenie za prace.

    K pan mecenas po raz kolejny wykazal sie desperacja, chcac kolejny raz ukrywac dowody. Kiedy J i A klamali na tej sali? Gdy twierdzili, ze przyniesienie dokumentow wymagaloby kilku busow, czy dzisiaj, kiedy przedstawili tylko krotkie dokumenty

    A S, wtedy pan K prosil o wszelkie faktury, ktore faktycznie zajelyby kilka busow, a zarzadzenie sadu dotyczylo wyciagu z dokumentow.

    K podstawowy art., ktorego pan A nie rozumie, dot. sformulowania "wyjal 46 milionow". Przeciez wykazalem, ze te miliony wyjal, widac to w rozrachunkach.
    pokaż całość

  •  

    Po przerwie. K zlozyl jakas "opinie" finansowa od jakiegos kolegi, S jej nie przyjal :)

  •  

    Aa, nie napisalem - przerwa do 12.

  •  

    Zmienialem laptopa, sorry. Adwokat pytal D o rozbieznosci w kwotach zbiorki w sprawozdaniu finansowym i sprawozdaniu zbiorki, odpowiedzi byly te same co zawsze.

  •  

    A czy ZM przynosi zyski?

    D tak

    A jaki zysk wypracowal w poprzednim roku?

    D okolo poltora miliona zlotych, czesc zostala przeznaczona na budowe wlasnego osrodka szkoleniowego dla spolki, a czesc przekazana do WOSP w formie dywidend / chodzi o miejsce na nocleg dla kursantow /

    A czyli ze srodkow ktore ZM zarabia na dzialalnosci komercyjnej dochodzi do kupowania np. sprzetow do szpitali?

    D rowniez, tak

    A czyli, prosze powiedziec jasno, tak zeby pan wielgucki zrozumial / sad upomina A / po co fundacji ZM?

    D zeby prowadzic dzialalnosc komercyjna, ktorej nie prowadzi fundacja, a takze zeby pozyskiwac srodki na organizacje finalow, koncertow woodstock itp. Jako organizator finalow i woodstockow spolka duzo wnosi w zakresie podatku vat, dlatego ze fundacja ktora nie prowadzi dzialalnosci gospodarczej VAT musialaby zaliczyc w koszty, co bardzo podniosloby koszty organizacji koncertu. Oprocz tego, gdyby fundacja prowadzila dg. musialaby oplacac VAT od kupowanego sprzetu medycznego, w takiej formie placic go nie musimy, jest to ewidentna i znaczna korzysc, ktorej nigdy bysmy nie odrobili. Poza tym byloby bardzo trudne wydzielenie dzialalnosci statutowej od gospodarczej w jednym podmiocie.

    A zeby skonkludowac - czy JO, mowiac kolokwialnie, robi "interesy" na ZM?

    D nie, jedynym podmiotem zarabiajacym na ZM jest fundacja
    pokaż całość

  •  

    D ponad to gdy nowa siedziba byla kupowana, stara byla sprzedawana, chodzi oczywiscie o nieruchomosci starsze niz dominikanskiej / na Madalinskiego, dop. moj /

    A z jakich srodkow zakupiono Szadowo Mlyn?

    D z takich samych jw.

    A czy mozna wysnuc twierdzenie, ze ani szadowo ani niedzwiedzia, nie byly zakupione ze srodkow z finalow?

    D nie, nie ma nawet mozliwosci wydania tych srodkow na zakup nieruchomosci. Musielibysmy wystapic do ministerstwa o zgode na zbiorke na rzecz siedziby, o taka zgode nigdy nie wystepowalismy

    S mowila pani o odsetkach, z czego pochodzil kapital do tych odsetek?

    D z przychodow WOSP

    A na jakiej zasadzie Melon korzysta z nieruchomosci w Szadowie?

    D fundacja udostepnia pomieszczenia, a wszystkie koszty pokrywa spolka ZM

    A czy chodzi tu o szkolenia komercyjne?

    D tak, ale tylko takie, gdzie sa elementy nauczania pierwszej pomocy

    A czy srodki z ktorych kupowano nieruchomosci, do nich nalezal tez 1% podatku?

    D tak, np. Dominikanska kupiono za m.in. te srodki. Bylo to przedmiotem kontroli, nie stwierdzono nieprawidlowosci.
    pokaż całość

  •  

    A czy ZM albo WOSP zaplacilo panu JO za sprzedaz jakichkolwiek udzialow, zostanie prezesem, cokolwiek? /to jeden z zarzutow Kurki z artykulow/

    D nie, nigdy nie bylo takiej transakcji, nawet w ratach. Udzialy w ZM nie byly od nikogo odkupione

    A kto wiec zalozyl ZM?

    D fundacja

    / prawdziwe informacje tylko u rineo :D /

    A czy wiadomo pani, aby JO wyprowadzil z ZM lub WOSP jakiekolwiek pieniadze?

    D nie, nie ma takiej mozliwosci. Kazda kontrola w ZM przeglada finanse

    A dlaczego nie ma takiej mozliwosci?

    D dlatego, ze JO nie ma dostepu do gotowki w ZM. Spolka ZM ma osobowosc prawna z pelna ksiegowoscia, kazdy wyplyw finansowych jest zapisany w ksiegach. To samo zreszta dotyczy fundajci, nie ma takiej mozliwosci zeby cokolwiek wydac poza ksiegami

    A czy gdyby takie pieniadze zniknely, to ktoras z kontroli w WOSP by to wykazala?

    D na pewno.

    A co obecnie znajduje sie w nieruchomosci na Niedzwiedziej?

    D jest wystawiona na sprzedaz, chwilowo jest uzywana jako tymczasowy magazyn

    A z czego WOSP dokonal zakupu nieruchomosci na dominikanskiej czy w szadowie mlyn?

    D z wypracowanych oszczednosci.

    A skad te oszczednosci?

    D w latach 1997-2005 odsetki wynosily nawet 23%, od zakonczenia finalu do momentu zakupu kwoty ktore zebralismy wyjatkowo rosly, stad oszczednosci.
    pokaż całość

  •  

    K protestuje, nie jestem zwiazany z zadna strona polityczna

    / Podkreslenie moje :D /

    D chcialabym podkreslic, ze we wskazanym przez A okresie, nadzor instytucjonalny, zwlaszcza ze strony MSWiA byl zdecydowanie wzmozony.

    A czy JO pobiera wynagrodzenie w ZM?

    D tak

    A od ktorego ZM funkcjonuje?

    D od 2003 roku?

    A od kiedy JO pobiera wynagrodzenie

    D od poltora roku

    A dlaczego JO zaczal pobierac wynagrodzenie?

    D dlaczego, ze intensywnie angazuje sie w dzialania ZM, zajmuje sie calym dzialem graficznym, poszukiwaniem sponsorow itd. W momencie, w ktorym to zaangazowanie przelozylo sie na wyjatkowe korzysci dla spolki, rada podjela decyzje o wynagrodzeniu JO. Wczesniej, kiedy spolka nie byla w tak dobrej kondycji finansowej, prezes nie pobieral wynagrodzenia.

    A wzory na koszulkach, kubkach, smyczach - kto jest ich tworca?

    D dzial graficzny, zarzadzany przez JO, czesto sa to jego osobiste projekty
    pokaż całość

  •  

    A jakie zadania JO ma w WOSP?

    D jest motorem napedzajacym fundacje

    A czy JO zna sie na zagadnieniach ksiegowych lub prawnych?

    D nie, nie jest to jego zadaniem, fundacja zatrudnia do tego ludzi

    A czy kiedykolwiek jakakolwiek kontrola przeprowadzona przez jakakolwiek instytucje, organizacje, wykazala jakiekolwiek nieprawidlowosci w funkcjonowaniu lbu finansach fundacji?

    D nigdy

    A czy pomiedzy 2005-2007 byly jakies kontrole w WOSP?

    D na pewno byla jakas kontrola z ZUS i z MSWiA, rowniez kontrola z US

    A czy cokolwiek wykazano w tym okresie zostalo wykazane?

    D nie, zadnych nieprawidlowosci

    S dlaczego pyta pan o ten okres?

    A zasadniczo ta sprawa opiera sie o kontekst ideologiczny, K reprezentuje widzenie prawej strony politycznej

    K protestuje

    S oddalam

    A widac jego zapatrywanie w artykulach ktore publikuje. W latach 2005-2007 scena polityczna byla zdominowana przez strone polityczna przychylna widzeniu swiata przez pana K i - wedlug niego - nieprzychylnej WOSP, przez strone z ktora K sie identyfikuje, dlatego zapytalem o kontrole akurat w tamtym okresie - kontrole nic nie wykazaly
    pokaż całość

  •  

    A czy jest pani wiadome, aby pani Lidia Owsiak jako wlascicielka MC zarabiala na wynajmowaniu nieruchomosci dla ZM i WOSP?

    D nie zarabiala, nieruchomosci byly wynajmowane na zasadzie refakturowania

    / czyli tak jak pisalem - wynajmowano po kosztach, nie bylo to zadne mieszkanie Owsiakow, p. Owsiak na tym nie zarabiala. Zaorane :D /

    A dlaczego WOSP i ZM zdecydowaly sie na wynajecie od MC?

    D doszlo do tego w momencie, gdy siedziba na ulicy niedzwiedziej zrobila sie za ciasna i potrzebna byla wieksza przestrzen, wynajelismy te siedzibe bo jest bardzo blisko ulicy niedzwiedziej, wiec byla dogodna komunikacja.

    A czy stawki czynszu odbiegaly od stawek rynkowych?

    D nie

    A pamieta pani do kiedy ZM i WOSP wynajmowaly te pomieszczenia?

    D do momentu, gdy przenieslismy sie do wiekszej siedziby przy dominikanskiej

    / prawdziwe informacje tylko u rineo :) /

    A pan Wielgucki podniosl kwestie realizacji materialu filmowego z finalu WOSP, wie pani czemu zdecydowano sie na MC?

    D spowodowane to bylo tym, ze MC miala do dyspozycji sprzet i - z natury rzeczy - zna nature fundacji i ma do dyspozycji osobe JO, zajmowala sie tym zawodowo itp.

    A czy stawki za ktore MC robila program odbiegaly od stawek rynkowych?

    D nie, przy tego typu zleceniach robimy zapytania ofertowe, oferta MC (konkretnie cena) byla najlepsza
    pokaż całość

  •  

    K czy wie pani, kto jest wlascicielem znaku towarowego przystanek woodstock?

    A wnosze o uchylenie, to nie ma znaczenia

    S uchylam

    K czy wedlug pani wiedzy MC prowadzi teraz dzialanosc gospodarcza?

    D teraz nie

    K czy wie pani kiedy zawieszono dzialalnosc MC?

    D nie jestem ksiegowa w MC, ale chyba w tym roku

    K czy konsultowala pani z JO jakie dokumenty wyslac do sadu?

    D dyskusja nt. dokumentow byla prowadzona z czlonkami zarzadow

    K wysoki sadzie, to wszystkie moje pytania.

    / pytania zadaje A /
    pokaż całość

  •  

    K mamy tu do czynienia z jedna pozycja dot. zaliczek wyplaconych, a na tym / nie wiem na jakim / zestawieniu jest ich piec. A nie, jest ich wiecej.

    K w 2012 roku mamy 12 milionow przekazanych na dzialanosc propagatorska, moze pani wymienic na co to poszla?

    D / D wymienia kolejne spolki, nie slysze dokladnie nazw, ale to nie ZM czy MC /

    K czy dobrze zrozumialem, ze uslugi obce ZM zleca fundacji?

    D nie

    K czy jest wsrod z tych kontrahentow jest MC?

    D MC jest jednym z kontrahentow, ale nie takim z ktorym mamy najwieksze obroty

    K nie pytam czy najwieksze obroty, tylko czy w ogole

    D w ogole tak.

    K czy wie pani kto jest prezesem ZM?

    D tak, JO.

    K kto zatrudnil JO na stanowisko dyrektora graficznego w ZM?

    D rada nadzorcza spolki

    K a kto podpisuje umowy z pracownikami w spolce ZM?

    D prezes zarzadu fundacji

    K jaka nieruchomosc wynajmowala WOSP od spolki MC?

    D fundacja wynajmowala nieruchomosc przy ul. Wernyhory / to ta redakcja co pisalem /

    K czy ta nieruchomosc nalezy do MC?

    D nie

    K jaka nieruchomosc wynajmowala od MC spolka ZM?

    D ta sama, tylko inna czesc

    K czy wie pani, kto jest wlascicielem tej nieruchomosci?

    D nie

    K czy byly podpisane umowy najmu z WOSP i ZM?

    D tak
    pokaż całość

  •  

    K dlaczego w rozrachunkach dla MC nie ma nr stron, faktur, przelewow, zaliczek?

    D zestawienie zostalo przygotowane na wezwanie sadu, zapytanie zostalo tak sformulowane, zeby wykazac kwoty, a nie ww. dane

    K czy w tym zestawieniu jest pani w stanie wykazac czy dotyczy faktury, zaliczki, przelewu

    D potrafie wskazac za co zostal wystawiony dany dokument

    K ale nie potrafi pani wskazac jaki konkretny dokument jest pod dana pozycja?

    D tam jest wszystko napisane

    K czyli na tym zestawieniu sa tylko faktury?

    D tak

    K to chcialem wiedziec

    K na zeznaniu finansowym WOSP z 2005 jest informacja o transakcjach z jednostkami powiazanymi, za rok biezacy i poprzedni. Po stronie zobowiazan za towary i uslugi jest kwota 1mln90k, prosze powiedziec dlaczego w przeslanych dokumentach laczna kwota nie przekracza 400k.

    D nie jestem w stanie odpowidziec z pamieci co bylo w 2005 roku

    A ja wnosze oswiadczenie: z rozrachunkow dla ZM za ten rok z pobieznej obserwacji widac np. zaliczke na kwote 800k, takich kwot jest zdecydowanie wiecej, nie wiem skad K wysnuwa swoje wnioski

    K w rozrachunkach wykazanych przez D suma faktur to 400k / a reszta dokumentow? /

    K w sprawozdaniu za 2008 na organizacje Woodstock WOSP wykazala kwote 1,8mln zl. W rozrachunkach przeslanych sadowi laczna suma wszystkiego zaplaconego ZM nie przekracza kwoty 1,8mln zl, dlaczego ta kwota jest nizsza (roznica jest w tysiacach zlotych).

    D roznica wynika z tego, ze rowniez fundacja ponosi koszty organizacji Woodstock, wiec nie wszystko trafia do ZM

    K jakiego rodzaju sa to koszty?

    D na przyklad koszty delegacji pracownikow fundajci zajmujacych sie organizacja, to jeden z przykladow

    K czy na podstawie wskazanych rozrachunkow jest pani w stanie wskazac kwote przekazana na Woodstock z WOSP do ZM w 2008?

    D oczywiscie, ze tak, wystarczy usiasc i pododawac
    pokaż całość

  •  

    K ile istnieje dostepnych kont syntetycznych w standardowym pakiecie programu symfonia

    A wnosze o uchylenie tego pytania, to pytanie do specjalisty ds. programow komputerowych

    S zezwalam na pytanie, prosze odpowiedziec

    D nie znam dokladnej liczby, jest ich duzo

    K czy ZM jest przypisany tylko do dwoch kont syntetycznych, 202 i 205?

    D do tych jest, jesli jeszcze do jakis innych to jest to w dokumentacji, skoro tego nie ma to nie

    K czy pani wie jakiego rodzaju dokumentow dotycza konta syntetyczne 302 i 303?

    D to sa konta rozliczeniowe

    K czy te konta dotycza rozliczen z podmiotami zaleznymi?

    D nie odpowiem bez spojrzenia w stan kont

    K czy fundacja lub ZM wyplacaly MC zaliczki?

    D nie przypominam sobie

    K czy MC wystawiala WOSP faktury zaliczkowe?

    D odpowiedz jest w dokumentacji

    K czy WOSP lub ZM w swoich programach ksiegowych ksiegowala przelewy do MC?

    D tak.

    K dlaczego rozrachunki dla ZM i MC maja rozne formy wydruku?

    D bo uznalam, ze takie formy beda lepsze

    K na podstawie jakich dokumentow przygotowano zestawienie rozrachunkow MC? /to pytanie pada juz z 10 raz :/ /

    D wszystkie transakcje zapisane w programie ksiegowym zostaly przedstawione w zestawieniu
    pokaż całość

  •  

    Ok, po przerwie.

    D tak jak podejrzewałam, różnica wyniknela z blednego zinterpretowania przez K zaliczek jako faktur, kwoty sie bilansuja

    / S przychyla sie do interpretacji /

  •  

    Strony dyskutuja nad ostatnim pytanie przed stolem sedziowskim, slabo slysze i nie jest dyktowane do protokolu wiec nie zapisze. Konkluzja jest mniej wiecej taka, ze wg D wszystko sie bilansuje, K cos popierniczyl, zapisane sa wszystkie transakcje, a S sie z jej interpretacja zgadza, ale K protestuje. A prosi o 15 minut przerwy na dokladne zapoznanie sie przez D z dokumentacja, aby dac jej czas na podsumowanie liczb. S sie przychyla do prosby, przerwa. pokaż całość

  •  

    K po stronie zobowiazan WOSP ma 17mln zobowiazan, kwota ta wynika z wykazu faktów (edit: nie "faktów" tylko "faktur", mój błąd), natomiast po stronie splat zobowiazan jest kwota 13mln, czyli mowiac krotko: ZM wystawil faktury na 17mln, z czego WOSP splacila ok. 13mln, to moja interpretacja tego dokumentu / :D /

    D wszystko zalezy od tego jak zostala przez pana zinterpretowana dokumentacja, prawdopodobnie zaliczki zostaly przez K potraktowane jako nieoplacone faktury

    S czy pani zdaniem istnieje taka 4mln roznica?

    D nie, wszystko jest rozliczone.

    K czyli wedlug pani slow kwote 17 i 13 mln mozna interpretowac jako laczna kwote zakupow WOSP w ZM?

    D nic takiego nie powiedzialam.

    K jak pani zdaniem powinno sie interpretowac kwoty splat i kwoty faktur?

    D roznica moze wynikac tylko z interpretacji, nie mam zielonego pojecia skad K wzial ta roznice

    K czy na podstawie przeslanych dokumentow potrafilaby pani odpowiedziec na to pytanie?

    D tak

    / K okazuje S dokumenty, S chce poprosic D o poprawna interpretacje /
    pokaż całość

  •  

    K czy w programie symfonia istnieje taki termin jak "rozrachunki brakujace"

    D nigdy nie zauwazylam.

    K czy w programie symfonia istnieje taka opcja jak "drukuj wszystkie rozrachunki"

    D tak

    S ta opcja dotyczy wszystkich rozrachunkow z wszystkimi podmiotami?

    D nie, to dotyczy rowniez okreslonego kontrahenta

    K jak dlugo pani pracuje na programie symfonia?

    D nie pamietam, dlugo.

    K czy potrafi pani na podstawie przedstawionych rozrachunkow laczna kwote zakupow dokonanych w spolce ZM przez fundacje WOSP?

    D nie potrafie w tym momencie /tak jak z kwotami na woodstock itp./

    S czy da sie to przedstawic na podstawie przeslanej dokumentacji?

    D tak.

    K to sa cztery transakcje, czy mozna przedstawic to swiadkowi?

    S jest to w dokumentacji, nie ma sensu pytac.

    K co oznacza skrot NRZR w rozrachunkach, ktore przeslanych do sadu?

    D nie zastanawialam sie nad tym nigdy co oznacza ten skrot przy tych konkretnych wydrukach

    K to oznacza zobowiazania rozliczone, naleznosci rozliczone. Czy w tej sytuacji wszystkie przedstawione naleznosci i zobowiazania sa rozliczone, czy sa tez jakies nierozliczone?

    A wnosze o uchylenie pytania, bo pan K sobie sam odpowiedzial

    S zgadzam sie, oskarzony sam sobie odpowiedzial

    K pytanie zmierza do wykazania, ze skoro sa rozrachunki rozliczone, to musza byc tez jakies nierozliczone, czyli rachunki "nieistniejace"

    D wysoki sadzie, nie ma rachunkow nierozliczonych, bo wszystkie mamy rozliczone. Zestawienie bylo robione w takim momencie, gdy wszystko pomiedzy podmiotami zostalo rozliczone
    pokaż całość

  •  

    K czy pieniadze na organizacje finalu wplywaly rowniez do firmy Mrowka Cala?

    D byla sytuacja, ze firma MC przygotowywala realizacje telewizyjna, wtedy pieniadze przekazano /jest w rozliczeniu/

    K czy ze ZM byly przekazywane do MC kwoty jako dla podwykonawcy?

    D nie pamietam, zeby byla taka transakcja

    K czy z 1% byl finansowany przystanek Woodstock?

    D nie

    K wysoki sadzie, to jest nieprawda, ten dokument jest w aktach sprawy

    S narazie zadajemy pytania, potem bedzie pan skladal swoje wyjasnienia i zastrzezenia

    K czy z 1% byl finansowany zakup nieruchomosci przy ul. dominikanskiej

    D tak

    K prosze powiedziec, jak pani zrozumiala zarzadzenie sadu "wykaz wszystkich transkacji finansowych wraz z uzasadnieniem"

    A wnosze o uchylenie tego pytania, nie ma to znaczenia w tej sprawie.

    D zrozumialam to tak, ze musze wykazac wszelkie transakcje miedzy podmiotami.

    K czy chodzilo o faktury, przelewy czy co?

    D wszystkie.

    K dlaczego wybrala pani wydruk rozrachunkow jako wykaz wszystkich transakcji?

    D uwazam, ze jest najlepszy

    K czy program symfonia forte przed wydrukiem rozrachunkow pozwala wybrac z listy dowolna liczbe pozycji?

    D tak

    K czy wydrukowala pani pelna liste, czy dokonala pani selekcji?

    D przygotowalam zestawienie, ktore oddaje pelne zestawienie, bez zatajania jakichkolwiek informacji

    K prosze powiedziec dlaczego wydrukowala pani tylko "rozrachunki istniejace"?

    S to sugeruje, ze pani D zastosowala w ogole jakis filtr

    K no tu jest napisane, ze "rozrachunki istniejace"

    D bo nie ma rozrachunkow "nieistniejacych" / smiech na sali :D /

    S czy w tym co pani wydrukowala sa jakiekolwiek zatajone, np. pod inna nazwa, przeplywy finansowe?

    D nie.
    pokaż całość

  •  

    A prosze, aby S pouczyl oskarzonego aby nie komentowac co sie dzieje na sali, tylko zadawal pytania

    S nie widze, zeby K przekraczal dopuszczalna granice

    K prosze przekazac kwote jaka zostala przekazana przez fundacje na organizacje finalu WOSP.

    D moja praca codziennie to sa liczby, nie mam czegos takiego w glowie, ze pamietam wszystkie transakcje z 10 lat. Kwoty te znajduja sie w przeslanych rozrachunkach.

    K prosze podac kwote w przyblizeniu kwoty, ktore WOSP przekazala ZM na prowadzenie programu RUR, chodzi o rzad wielkosci

    D fundacja nie przekazala zadnych pieniedzy, poniewaz program RUR jest realizowany przez WOSP, a nie przez ZM

    K to samo pytanie dotyczace szkolen pokojowego patrolu, prosze podac kwote

    D odpowiedz jest analogiczna, ZM nie prowadzi tego programu, to program fundacji.

    K dlaczego w pozycji "rozliczenie finalow wosp" w sprawozdaniach finansowych zawsze widnieje wyzsza kwota niz w sprawozdaniu zbiorki przyslanym do ministerstwa

    D dlatego, ze sprawozdaniu finansowym sa pokazane wszystkie przychody zwiazane z finalem, natomiast do ministerstwa przekazywana jest kwota zebranych srodkow na zbiorce /a nie mowilem :)/

    K ktora z tych kwot JO podaje na konferencjach podsumowujacych finaly?

    D JO podaje na konferencjach jako kwote ze zbiorki podaje kwote ze zbiorki
    pokaż całość

    •  

      K dlaczego w pozycji "rozliczenie finalow wosp" w sprawozdaniach finansowych zawsze widnieje wyzsza kwota niz w sprawozdaniu zbiorki przyslanym do ministerstwa

      D dlatego, ze sprawozdaniu finansowym sa pokazane wszystkie przychody zwiazane z finalem, natomiast do ministerstwa przekazywana jest kwota zebranych srodkow na zbiorce /a nie mowilem :)/

      @rineo: no i główne jego zastrzeżenie obalone ;D
      pokaż całość

    •  

      @rineo: I znów moralne zwycięstwo kurki, ależ ta księgowa się wije i manipuluje, ale już czuje oddech porażki na karku ;/

  •  

    K czy jest pani w stanie podac te kwote na podstawie przeslanych sadowi rozrachunkow?

    D musialabym je obejrzec, zsumowac i przygotowac zestawienie.

    K czy istnieje mozliwosc okazania rozrachunkow swiadkowi, aby pokazala kwote?

    S czy bylaby pani w stanie dzisiaj to podsumowac?

    D w tych dokumentach sa wszystkie rozrachunki z 10 lat, nie jestem w stanie zrobic podsumowania tutaj na miejscu

    K wysoki sadzie, wnioskuje, aby ksiegowa te zestawienia przygotowala i przeslala.

    A wysoki sadzie, wnosze o oddalenie tego wniosku. Powinnismy zbadac stan wiedzy pana wielguckiego w momencie pisania artykulow. Nie zarzucamy panu wielguckiemu napisania, ze przekazywano pieniedzy z WOSP do ZM na przystanek Woodstock, zarzut dotyczy czegos innego. Wejdziemy tutaj w zaklete kolo, bo cokolwiek WOSP przysle, za kazdym razem K bedzie twierdzil, ze WOSP nie wyslal wszystkiego. Bylo zobowiazanie do przeslania rozrachunkow pomiedzy WOSP, a ZM i te rozrachunki przeslalismy, zatem wniosek pana wielguckiego jest juz spelniony.

    K jesli D nie jest w stanie powiedziec na podstawie tych kwot ile wydano na Woodstock, to te rozrachunki sa kpina.

    S nie widze potrzeby zwracania sie o dodatkowe dokumenty, WOSP zlozyla wszystko co bylo wymagane w zarzadzeniach sadu, pani Pilarska powiedziala, ze nie jest w stanie wykazac tych kwot teraz, a nie ze ich w rozrachunkach nie ma.
    pokaż całość

  •  

    K czy wydrukowala pani rachunki bezposrednio z programu symfornia czy w innym programie?

    D w excelu

    K czy byly to wszystkie rachunki?

    D wszystkie

    K prosze podac adres US w ktorym rozlicza sie fundacja

    D Warszawa Mokotow

    K w jakim oddziale sa skladane przez pania rozliczenia finansowe JO i zony?

    D panstwo Owsiakowie rozliczaja sie samodzielnie, nie przeze mnie, ja nie wydaje im pitow-11, nie wiem w jakim US sa skladane przez nich formularze

    / prosba o wylaczenie klimy bo halasuje :) /

    K prosze podac nazwe banku w ktorym fundacja prowadzi rachunki?

    D rachunek glowny w banku pko sa viii od. w warszawie

    S w innych bankach sa inne rachunki?

    D tak, pomocnicze

    K prosze podac laczna kwote w przyblizeniu, jaka WOSP przekazala ZM na organizacje Woodstock

    D nie jestem w stanie podac takiej kwoty z pamieci, jest ona w sprawozdaniach finansowych
    pokaż całość

  •  

    Ok, rozprawa się rozpoczęła. Przed sądem staje świadek Dorota Pilarska. S wypytuje o standardowe dane, na zyczenie oskarzonego zostaje odebrana przysiega.

    D pracuje w wosp od 17 lat.

    S czy pelni pani uslugi na rzecz podmiotow takich jak ZM, MC

    D jestem glowna ksiegowa w ZM, od 2003 roku, w firmie MC nie pracuje.

    S czy ma pani wiedze kto jest wlascicielem MC?

    D tak, Lidia Niedzwiecka Owsiak, prowadzi dzialalnosc jako jdg.

    /przechodzimy do pytan, jako pierwszy pytania zadawac bedzie K, po przesluchaniu chce zlozyc oswiadczenie

    K prosze podac nazwe programu ksiegowego na ktorym pracuje fundacja

    D Symfonia Forte

    K w ZM?

    D Symfonia Premium

    K czy wszystkie zlozone wydruki finansowe sa oryginalnymi wydrukami z symfonii?

    D wszystkie wydruki zostaly sporzadzone na podstawie zapisow z ksiag finansowych fundacji i ZM
    pokaż całość

  •  

    Raz, dwa, trzy, proba mikrofonu - jak mnie slychac? :)

    Zameldowalem sie juz w Zlotoryi, do rozprawy jeszcze 40 minut, planowo zaczyna sie o 9 i konczy wczesniej niz zwykle, o 1430. Wokandy elektroniczne chwilowo nie dzialaja, pozostaje tylko papierowa.

    Przypomne stosowane skroty w dialogach:
    S - sedzia Misiak
    A - mecenas Zagajewski
    K - oskarzony, Piotr W., pseudonim "Matka Kurka"
    D - swiadek, ksiegowa WOSP, Dorota Pilarska.
    pokaż całość

  •  

    Dostałem pytania o dzisiejszą relacją - nie ma jej, obie rozprawy majowe zostały decyzją sędziego przełożone na czerwiec ze względu na brak czasu na zapoznanie się z dokumentami nadesłanymi przez WOŚP (dotarły dopiero po długim weekendzie). Nie znam jeszcze konkretnej daty i godziny, jak dostanę info (na dniach) to przekażę.

    Czekających na relację przepraszam, że nie poinformowałem wcześniej o odwołaniu rozprawy :(

  •  

    Jakkolwiek nie dotyczy to bezpośrednio procesu, uznałem, że warto to opublikować: groźby pod moim adresem ze strony popleczników Kurki zarówno na korytarzu sądu (w spoilerze) jak i wyrażane w internecie (link + obrazek) są drastycznym przekroczeniem dopuszczalnej granicy sporu i wzajemnej niechęci.

    Pierzasty przyjacielu, doskonale wiem, że czytasz to co piszę i nawet wprowadzasz na tej podstawie korekty do swoich tekstów, więc pozwolę się zwrócić do ciebie tutaj. Po pierwsze - w internecie nic nie ginie i archiwalne zapisy wszystkiego co piszesz są i mają się dobrze, więc korekty nic ci nie pomogą. Po drugie - twoi koledzy przekroczyli granicę i w żaden sposób nie mogę tego zaakceptować. Czyny twoich kolegów, towarzyszy z rozpraw, potraktuję z całą stanowczością nie tylko osobiście (w ramach obrony własnego bezpieczeństwa), ale też w kontekście toczącej się przeciwko tobie sprawy.
    pokaż całość

    źródło: a.png

  •  

    Rozprawe relacjonuje obiektywnie, slowo w slowo, ponizszy akapit to moja prywatna, calkowicie subiektywna, opinia.

    Na poczatku procesu sie martwilem - nie pracuje w fundacji, swoje zdanie o niej moge opierac wylacznie na publicznych dokumentach, wiec gdzies tam z tylu glowy kolatalo "a nuz sa przekrety, a ja jestem frajerem". Po dzisiejszej rozprawie, po - nazwijmy rzecz po imieniu - zmasakrowaniu Kurki i pokazania go jako faceta z ogromnymi pokladami ignorancji w zakresie medycyny, prawa, finansow itd., po rozstrzelaniu jego oszerstw przez profesjonalistow i - wisienka na szczycie tortu - po probach Kurki wycofywania sie rakiem ze swoich insynuacja (vide proba dialektyki nad slowem "wyjal"), jestem spokojny o wyrok i (a moze przede wszystkim) o finanse WOSP.

    Kurka nie ma kompletnie nic na podparcie swoich oszczerstw, dopiero teraz po omacku probuje znalezc cokolwiek, niestety na przeszkodzie (poza oczywiscie czystoscia finansow WOSP) stoi jego gleboka ignorancja w kwestiach zwiazanych z fundacja WOSP i prawem w ogole. Ba! Na przeszkodzie staje sam sad, oddalajacy kolejne absurdalne wnioski dowodowe! Sluchanie jak lekarze i ekspert finansow wprost punktuja jego glupoty, wrecz wprost mowia o ignorancji, jest dla mnie czysta przyjemnoscia - przyznam, ze przez cala rozprawe usmiech nie schodzil mi z twarzy :)

    Na nastepna rozprawe, 7.05, pojade z pewnoscia - zeznawac bedzie ksiegowa WOSP, czyli osoba wyposazona w profesjonalna wiedze o finansach fundacji i finansach w ogole, wiec przewiduje - powiem wprost - sliczny gwozdz do trumny, jako kontrast dla rzekomego "zwyciestwa" odtrabionego przez oskarzonego po drugiej rozprawie.

    Czas pokaze, ale jak juz mowilem: ja jestem spokojny :)
    pokaż całość

    •  

      @maciejos22: Nie.

      Radzą sobie w ten sposób, że zespół odpowiadający za daną spółkę musi pozbyć się tych akcji (cały zespół, nie tylko biegły.). Inni pracownicy firmy hulaj dusza. Odpowiednio zaostrzane dla dyrektorów i kierownictwa średniego szczebla.

    •  

      @skejna: merytoryczna wiedza zawsze w cenie. Całe szczęście, że Kurka taką nie dysponuje, a to co mu się wydaje nie ma jeszcze statusu obowiązującego prawa :)

    • więcej komentarzy (34)

  •  

    /koniec pytan/

    S ustalam termin nastepny na 7.05 na 9 oraz na 15.05. /Na nastepnej rozprawie swiadkiem bedzie ksiegowa WOSP/.

    S postanawia nie uwzglednic wniosku K dot. badania wszystkich zarejestrowanych wplywow z finalu WOSP. Rozumiem do czego pan zmierza, ale dla rozstrzygniecia sprawy to nie ma znaczenia.

    /Na dzisiaj koniec rozprawy, dzieki za uwage/

  •  

    K czy w spr. fin. w pozycji "rozliczenie finalu" pojawia sie taka sama kwota jaka fundacja wykazuje w sprawozdaniu do MAiC.

    M o jakiej pozycji w spr. fin. my mowimy?

    /K pokazuje na pulpicie swiadkowi i adwokatowi kwoty w rozliczeniach/

    M odpowiedz jest prosta. Sprawozdanie przekazywane do MAiC przewiduje rozliczenie srodkow wplywajacych na rachunek bankowy do dnia okreslonego w zezwoleniu. Jesli po rozliczeniu zbiorki, tzn. po tym sprawozdaniu skladanemu do MAiC wplywaja srodki finansowe majace w tytule "wplata na final" itp., sa one ksiegowane jako przychody z finalu i wzw. moze byc sytuacja, ze wykazywana w sprawozdaniu finansowym do MPiPS kwota bedzie wieksza niz w sprawozdaniu do MAiC, dlatego bledem popelnianym przez pana jest nieuwzglednianie stanu prawnego. Jesli rozliczenie dotyczy rozliczenia zbiorki, to rozliczenie idzie do MAiC do konca lutego zgodnie z prawem, a wplaty ktore zostaly dokonane po lutym powiekszaja kwote ze sprawozdania finansowego na koniec roku.

    K czy wie pan jakie kwoty przekazuje do MAiC?

    M nie jest moim obowiazkiem taka analiza, nie wiem. Przypomne, ze w fundacji nie sprawuje zadnej funkcji.

    K czy WOSP finansowala PW z 1%?

    M nie jestem pracownikiem fundacji, nie wiem. Wydatkowanie 1% jest przedmiotem kontroli na zlecenie MF, przeprowadzonej przez urzad marszalkowski w Warszawie, jest to rowniez publicznie dostepna informacja.

    K czy WOSP zakupila nieruchomosc przy Dominikaskiej z 1%?

    M wysoki sadzie, moja odpowiedz jest identyczna jak wyzej. To nie sa pytania ktore powinno sie kierowac do mnie.

    K czy wie pan kto zakupil i wyremontowal osrodek w Szadowie.

    M jw.

    K czy wg pana wiedzy organizowane sa komercyjne spotkania?

    M jesli sa organizowane przez ZM, to moga byc tam organizowane, bo fundacja tego nie robi.
    pokaż całość

Ładuję kolejną stronę...

Gorące dyskusje ostatnie 12h