Analiza 99 554 temperatur z 52 lat z Polski - GLOBALNEGO OCIEPLENIA nie ma :)
Pewnie ta informacja UCIESZY wiele osób, ale ponownej analizie danych z Polski (wczoraj zebrałem uwagi - dziś pomiary dokładnie z powierzchni ziemi) na wykresie raczej nie widać GLOBALNEGO OCIEPLENIA - widać OZIĘBIENIE - dla niedowiarków pełne wyjaśnienie, jak to można samemu policzyć. Niektórzy będą tym ZMARTWIENI, w końcu dali się w to wkręcić.
Chameleon z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 53
Komentarze (53)
najlepsze
IGRA? Proszę Pana... przecież to dane z radiosond - nie wiem jak je Pan obrabiał, ale przykładowo pokazują średnią temperaturę rzędu +2 we Wrocławiu w 1992, co jest ewidentną bzdurą. Proszę mi powiedzieć - z jakiego terminu są pomiary dla Wrocławia, ile jest braków? Dlaczego Pan nie korzysta z depesz CLIMAT, wysyłanych przez polskie stacje, które można znaleźć na
1956, Wrocław. Tylko dwa miesiące:
To są dane z 00 UTC
12425 1956 11 9999 -12 18
12425 1956 12 9999 7 22
Wziął Pan do średniej rocznej temperatury tylko listopad i grudzień! Dodatkowo z listopada mamy tylko nieco ponad połowę obserwacji (18), z grudniem też nie jest za ciekawie.
T00z 1992, Wrocław:
12425 1992 1 9999 4 27
12425 1992 2 9999 20 25
Trend globalnego ocieplenia daje póki co 0.6 stopnia wzrostu w ciągu kilkadziesiąt lat. Na Twoim wykresie nawet nie widać tak małych wartości... Chociaż jakby się dobrze przyjrzeć, to chyba nawet na Twoim wykresie widać lekki wzrost, zwłaszcza w ostatnich latach. 1-2 stopnie to nawet więcej niż oficjalne globalne ocieplenie. ;-)
Tak czy inaczej "sprawdzanie" globalnego ocieplenia na podstawie pomiarów z niewielkiego obszaru jest grubym błędem.
"Jestem właśnie takim specjalistą - moje opracowanie bazuje na ogólnodostępnych pomiarach i każdy może dzięki temu, powtórzyć eksperyment i zobaczyć, że wyjdzie mu tak samo."
Specjalista powinien wiedzieć:
- Czym jest baza, której używa
- Ile jest braków w bazie
- Jak definiowane są błędne rekordy
Dopiero wtedy będzie Pan wiedział, czy trndy, które Pan otrzyma, mają jakikolwiek sens naukowy. Pan za to analizuje bazę, w której barki w danych poszczególnych
...NOT.
Na co komu nauka, na co komu ustalenia klimatologów, przecież specjalista z wykopu odkrył, że globalnego ocieplenia nie ma.
Źródło GHCN
ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/ghcn/v2/
O jeden katalog od danych, które "analizował" Chameleon!
I GSN, dane dobowe z paru stacji z Polski:
ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/gsn/rawdata/poland/
Bazę GSN można połączyć z GSOD
ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/gsod/
Przyznam, że od ponad 15 lat analizuję dane z Polski, ale tak jajcarskiej analizy jak w tym wykopie, jeszcze nie widziałem.