@VincentVega: Tak, tylko zauważ jedną różnicę, jakikolwiek miałbyś obiekcje co do homoseksualizmu, to jednak w pary łączą sie osoby, które wyrażają na to zgodę, w przypadku pedofilii, trudno mówic o zgodzie dziecka.
@czeskikot: Zaczęło się od homoseksualizmu a skończy na nekrofilii. To logiczne następstwo zdarzeń - jeśli jedną dewiację się uzna za normę to i kolejne dewiacje trzeba uznać.
Zakopuję jako informację nieprawdziwą z powodu źródła, które tak jak koleżanka Fronda bezczelnie łamie zasady dziennikarskie.
Dla niewtajemniczonych, artykuł ma traktować o wydarzeniu, może być jego sprawozdaniem lub ogólnym opisem przebiegu oraz zawierać ewentualne komentarze ekspertów.
Nie może natomiast zawierać opinii dziennikarza (w tym redakcji). Od wyrażania opinii są felietony, które również mają swoją własną formę.
Podlinkowany tekst jest więc jawną manipulacją, policzoną na wywołanie negatywnych emocji, złości i poczucia oburzenia, w
@Aerials: Nie ma znaczenia co Ciebie oburza. Znaczenie ma to, że nie zasługujesz na to, aby ktokolwiek grał na Twoich emocjach, obliczając swoje działania na własne finansowe korzyści.
Gdy ja np. czytam artykuły na Frondzie, dopada mnie poczucie złości na homoseksualistów i PO.
Gdy czytam artykuły na Gazeta.pl, dopada mnie poczucie sympatii wobec homoseksualistów i szeroko pojętej lewicy.
Gdy czytam TVN24.pl dopada mnie poczucie sympatii wobec rządu i PO..
@raj: Dobrze. Ale ten artykuł nie został napisany po to, aby poinformować kogoś o konferencji, tylko by wmówić postępujący moralny upadek człowieka. Konferencja, jest tutaj narzędziem, które stanowi środek transportu dla głównego przekazu.
Ja więc oceniam to o czym piszą. Nie zakopuję, twierdząc, że konferencji nie było. Tekst dotyczył w rzeczywistości upadku człowieka. Stwierdzam więc, że jest to informacja nieprawdziwa.
Wstaw sobie zamiast konferencji, temat prezerwatyw. Nagle się okaże, że konferencja
@Notabene: Nie, żebym popierał baranów, ale najpierw będziesz musiał wjechać w kordon policji który będzie ich ochraniał. I dobrze, bo IMO mniejszym złem jest dopuszczenie do głosu DOSŁOWNIE KAŻDEGO idioty niż wybieranie kto ma prawo wygłaszać swoje opinie a kto nie.
Skrajnym wypadkiem jest popieranie komunizmu czy nazizmu, ale tu powinny decydować odpowiednie organy. Jeżeli propagujesz komunizm i chcesz ucinać łby, wara, jeżeli propagujesz "pokojowo" komunizm, tak jak np. KPP, to
Z drugiej strony, zakopywanie "za tytuł" to znacznie większy debilizm ponieważ za tytuł możesz skrytykować tego co go nadał na wykopie, a wykopem/zakopem oceniasz treść a nie użytkownika. Proste czy mi się tylko wydaje?
"(...)„dzieci z natury nie są w stanie wyrazić zgody” na seks z osobą dorosłą, dlatego powinno się dopuścić do takiego aktu bez ich zgody."- pokrętna ich logika. Jak dla mnie gdy ktoś nie jest w stanie wyrazić zgody to znaczy że nie należy tego robić. Ciekawe jakby któryś z nich śpiewał gdyby ktoś odbył z nimi stosunek seksualny kijem bejsbolowym podczas dajmy na to upojenia alkoholowego. Przecież ktoś taki też nie byłby
"Zboczeniec" to dość elastyczne określenie, dla wielu zboczeniem jest wszystko, co wykracza poza "klasycznie, przy zgaszonym świetle". Zboczeniec zboczeńcowi nierówny...
Poziom komentarzy na wykopie coraz bardziej zrównuje się z onetem. Jak zwykle jest kolejny flame i wysyp ludzi, dla których pedofilia = homoseksualizm, podczas gdy to pierwsze zjawisko występuje NIEZALEŻNIE od orientacji seksualnej i obie płcie bywają obiektem ataków gwałcicieli.
No, ale co kogo interesują pedofile - przecież można ponajeżdżać na homosiów. W końcu to takie niepoprawne politycznie, że aż się oprzeć temu nie można.
Komentarze (234)
najlepsze
Dla niewtajemniczonych, artykuł ma traktować o wydarzeniu, może być jego sprawozdaniem lub ogólnym opisem przebiegu oraz zawierać ewentualne komentarze ekspertów.
Nie może natomiast zawierać opinii dziennikarza (w tym redakcji). Od wyrażania opinii są felietony, które również mają swoją własną formę.
Podlinkowany tekst jest więc jawną manipulacją, policzoną na wywołanie negatywnych emocji, złości i poczucia oburzenia, w
Gdy ja np. czytam artykuły na Frondzie, dopada mnie poczucie złości na homoseksualistów i PO.
Gdy czytam artykuły na Gazeta.pl, dopada mnie poczucie sympatii wobec homoseksualistów i szeroko pojętej lewicy.
Gdy czytam TVN24.pl dopada mnie poczucie sympatii wobec rządu i PO..
Najzabawniejsze jest
Ja więc oceniam to o czym piszą. Nie zakopuję, twierdząc, że konferencji nie było. Tekst dotyczył w rzeczywistości upadku człowieka. Stwierdzam więc, że jest to informacja nieprawdziwa.
Wstaw sobie zamiast konferencji, temat prezerwatyw. Nagle się okaże, że konferencja
Skrajnym wypadkiem jest popieranie komunizmu czy nazizmu, ale tu powinny decydować odpowiednie organy. Jeżeli propagujesz komunizm i chcesz ucinać łby, wara, jeżeli propagujesz "pokojowo" komunizm, tak jak np. KPP, to
Z drugiej strony, zakopywanie "za tytuł" to znacznie większy debilizm ponieważ za tytuł możesz skrytykować tego co go nadał na wykopie, a wykopem/zakopem oceniasz treść a nie użytkownika. Proste czy mi się tylko wydaje?
przecie to gwałt
a co, kurna, seks-niespodzianka?
"Zboczeniec" to dość elastyczne określenie, dla wielu zboczeniem jest wszystko, co wykracza poza "klasycznie, przy zgaszonym świetle". Zboczeniec zboczeńcowi nierówny...
No, ale co kogo interesują pedofile - przecież można ponajeżdżać na homosiów. W końcu to takie niepoprawne politycznie, że aż się oprzeć temu nie można.