<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
	<atom:link href="http://www.wykop.pl/rss/comments/16459/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>
		http://www.wykop.pl/link/16459/nikt-nie-moze-byc-bezpieczny-chiny-i-wojsko/		
	</link>
	<pubDate>
		Sat, 11 Feb 2012 06:44:49 +0100	</pubDate>
	<title>
		nikt nie może być bezpieczny. Chiny i wojsko.	</title>
	<description>
		Strącenie satelitów, zmasowany atak hakerów i uderzenie bronią elektromagnetyczną - takimi metodami Chiny mogą już teraz sparaliżować Amerykę w razie wybuchu konfliktu o Tajwan - pisze DZIENNIK. Nie są w stanie wygrać, ale mogą zablokować dostęp USA do regionu.

Chociaż Pekin nie jest jeszcze w stanie wygrać dłuższej wojny z USA na Pacyfiku, to zyska akurat tyle czasu, ile trzeba, żeby zająć "zbuntowaną prowincję".
	</description>
	
		<item>
		<title>
			wark		</title>
		<link>
			http://www.wykop.pl/link/16459/nikt-nie-moze-byc-bezpieczny-chiny-i-wojsko/#comment-48949		</link>
		<guid>
			http://www.wykop.pl/link/16459/nikt-nie-moze-byc-bezpieczny-chiny-i-wojsko/#comment-48949		</guid>
		<pubDate>
			Mon, 14 May 2007 21:19:12 +0200		</pubDate>
		<description>
    		<![CDATA[ dlaczego?<br />
 ]]>
    	</description>
	</item>
		<item>
		<title>
			mysteron		</title>
		<link>
			http://www.wykop.pl/link/16459/nikt-nie-moze-byc-bezpieczny-chiny-i-wojsko/#comment-48956		</link>
		<guid>
			http://www.wykop.pl/link/16459/nikt-nie-moze-byc-bezpieczny-chiny-i-wojsko/#comment-48956		</guid>
		<pubDate>
			Mon, 14 May 2007 21:30:33 +0200		</pubDate>
		<description>
    		<![CDATA[ Po co mieliby ryzykować utratę tego strumienia gotówki, który płynie do nich z zachodu, żeby zająć się &quot;zbuntowaną prowincją&quot;?<br />
 ]]>
    	</description>
	</item>
		<item>
		<title>
			devil44		</title>
		<link>
			http://www.wykop.pl/link/16459/nikt-nie-moze-byc-bezpieczny-chiny-i-wojsko/#comment-48957		</link>
		<guid>
			http://www.wykop.pl/link/16459/nikt-nie-moze-byc-bezpieczny-chiny-i-wojsko/#comment-48957		</guid>
		<pubDate>
			Mon, 14 May 2007 21:31:17 +0200		</pubDate>
		<description>
    		<![CDATA[ Właśnie dla gotówki :-)<br />
 ]]>
    	</description>
	</item>
		<item>
		<title>
			MiKeyCo		</title>
		<link>
			http://www.wykop.pl/link/16459/nikt-nie-moze-byc-bezpieczny-chiny-i-wojsko/#comment-49427		</link>
		<guid>
			http://www.wykop.pl/link/16459/nikt-nie-moze-byc-bezpieczny-chiny-i-wojsko/#comment-49427		</guid>
		<pubDate>
			Tue, 15 May 2007 22:46:37 +0200		</pubDate>
		<description>
    		<![CDATA[ Nie lubię Dziennika (młodszy a tylko trochę poważniejszy brat Faktu), jednak artykuł interesujący. Zbyt krótki.<br />
<br />
Btw, widział ktoś gdzieś rzetelne analizy trwałości różnych nośników danych po zastosowaniu różnych rodzajów broni (do walki elektronicznej)? Cholera, dane strategiczne chyba trzeba trzymać w schronach na taśmach perforowanych albo przynajmniej w schronach przeciwatomowych.<br />
<br />
<em>Nowy dowódca amerykańskich sił na Pacyfiku admirał Timothy Keating wybrał się w zeszłym tygodniu z wizytą ZA WIELKI MUR.</em><br />
<br />
Do Mongolii pojechał? :&gt;<br />
 ]]>
    	</description>
	</item>
	</channel>
</rss>
<!-- USRIQ(0.0196399688721) -->
