Czy wiesz co jest na tych obrazkach?

pilkarz

Sat, 05 Dec 2009 14:29:24 +0100

Właśnie wczoraj przypomniałem sobie, że jak byłem mały to miałem książkę z takimi fajnymi obrazkami "3D" tylko nie wiedziałem, że to się tak nazywa i jak to wyszukać w necie :) Dzięki! :D

gllodny

Sat, 05 Dec 2009 14:43:26 +0100

pamietam to :)
to bylo o jakims zielonym wezu

Umb

Sat, 05 Dec 2009 20:16:50 +0100

też miałam taką książeczkę, jakoś w latach 90tych były bardzo popularne - każde większe wydawnictwo mogło się takimi zbiorami pochwalić...

Apropos - mam pytanie - czy ktokolwiek z Was widzi te stereogramy 'na odwrót'? Tzn kiedy obrazek ma być z założenia wypukły (np półkula ziemska), ja widzę go jako okrągłą dziurę. Mam tak ze wszystkim obrazkami, i chociaż uzyskanie wrażenia głębi przychodzi mi naprawdę bardzo łatwo - wystarczy lekkie zmrużenie/zzezowanie oczu - to nigdy nie udało mi się zobaczyć ilustracji 'prawidłowo'... Jak jest u Was? Czy ktoś ma podobne doświadczenia? Może ktoś wie czemu niektórzy inaczej widzą stereogramy?

Kiepan

Sat, 05 Dec 2009 20:32:55 +0100

To o zielonym wężu to Przygoda ze Sztuką :P
Edit:
http://www.wykop.pl/link/268863/czy-wiesz-co-jest-na-tych-obrazkach#comment-1781533
No tak... :P

wisecracs

Sat, 05 Dec 2009 20:43:17 +0100

Ja pamietam ze mialem podobne na zeszytach w podstawowce, ale to bylo dawno dawno...

vitovia

Sat, 05 Dec 2009 20:50:25 +0100

Umb, problem lezy wlasnie w tym zezowaniu. ja tez patrze na te obrazy zezujac. kiedys mialem ksiazke ze stereogramami i byly tam opisane rozne metody patrzenia. i wlasnie zezujac oczy widzimy obrazy odwrocone. ale dlaczego sie tak dzieje nie napisali. na pewno nie jest to wada oczu, jesli nauczysz sie patrzec normalnie powinnas zobaczyc prawidlowy obraz, a ci co widza normalnie patrzac "zezem" beda widziec odwrocony obraz.

Qrnl

Sat, 05 Dec 2009 21:15:13 +0100

Oczy trzeba mieć ustawione tak żeby patrzeć 'za' monitor, a ostrość na monitor. Z początku trochę ciężko, bo normalnie wzrok robi to automatycznie. http://img46.imageshack.us/img46/6476/stereogram.png :)

murtagh

Sat, 05 Dec 2009 21:27:48 +0100

Pół godziny zezowania :/ Ała moje oczy.

oli

Sat, 05 Dec 2009 21:39:55 +0100

Ja umiem patrzeć na dwa sposoby, przy jednym robią się wklęsłe a przy drugim normalne. Pierwszy sposób to taki szybki zez od niechcenia, drugi to powolne oddalanie ostrości tzn. patrzysz na kursor, powoli rozdzielasz obrazy i łapiesz ostrość. Przy drugim nie można uzyskać zbyt dużej odległości między obrazami.

EDIT: Ciekawostka: przyłóż palec do monitora patrząc na stereogram, oderwij go i przybliżaj do oczu (cały czas trzymaj ostrość na obrazku). Jeśli cały czas obraz palca jest rozdwojony (od monitora do oczu) - to znaczy że patrzysz dobrze (ostrość "za" obrazem). Jeśli w trakcie przybliżania obrazy palca nałożą się na siebie to znaczy, że oglądasz źle - zezujesz.

ephemeral

Sat, 05 Dec 2009 22:12:33 +0100

A ja mam jeszcze inny sposób. Przybliżam wzrok maksymalnie do obrazu (dotykam nosem kartki/monitora) i powoli oddalam głowę.
Sposób z zezem póki co mi nie wychodzi :P Właściwie wszystkie sposoby sprowadzają się do tego samego, ale niektóre są bardziej a niektóre mniej karkołomne ;)

Umb

Sat, 05 Dec 2009 22:19:58 +0100

Dzięki vitovia, zagadka mojego dzieciństwa niemal rozwiązana ;) Teraz muszę tylko nauczyć się 'prawidłowo' oglądać stereogramy - próbowałam kilka razy, niestety bezskutecznie, obraz albo mi się rozmywa, albo moje oczy automatycznie lekko zezują i wyskakuje wklęsły obrazek... Hm, będę musiała trochę poćwiczyć, fajnie byłoby w końcu zobaczyć porządna iluzję - lubię kiedy mój mózg mnie oszukuje ;)

baniol

Sat, 05 Dec 2009 22:24:36 +0100

Zakop! Wstyd tak wykopywać na główną obrazki z gołymi babami!

esencjahardcoru

Sat, 05 Dec 2009 22:25:01 +0100

nigdy nie wiedzialem jak to sie nazywa

orchis1565

Sat, 05 Dec 2009 22:26:41 +0100

Powiedzcie jeszcze, co robię źle i co powinienem robić inaczej, bo to co mam widzieć w 3D widzę jako jakby dziurę. Owszem, jakieś 3D tam jest, ale wszystko takie wklęsłe. Np. na #14 widzę ładnie, ale za to na ostatnim widzę tylko kontury, niestety :

Karolomen

Sat, 05 Dec 2009 22:27:34 +0100

@oli
Nie wiem czemu ludzie patrzą na stereogramy robiąc zeza zbieżnego. Nie umiem tak. Wtedy nie łapię w ogóle ostrości.
Ja bawię się wzrokiem "rozdwajając" przedmioty jak mi się nudzi. Dla mnie odczytanie stereogramu to jest czas poniżej dwóch sekund.
Mając koło 6 lat bawiłem się oczami i zauważyłem, że jak patrzę przez rękę na telewizor to się (ręka) rozdwaja i tak się zaczęło.
Pierwszy stereogram zobaczyłem mając 8 lat. Ojejku, ile się natrudziłem, żeby to zobaczyć... Był niebieski i przedstawiał statek.
Widział ktoś kiedyś taki? Będę wdzięczny za linka.
Ogólnie stereogramy są zaj%$iste. Nobla dla pomysłodawcy!

oli

Sat, 05 Dec 2009 22:32:14 +0100

@Karolomen tak, też tak miałem, i wydaje mi się, że jeszcze dużo osób poza nami ; ]

Robiąc zbieżnego nie da się patrzeć na stereogramy, tyle; p ja pamiętam stereogramy z jakichś gazetek które były na świetlicy w podstawówce ; ] Na końcu zawsze, w formacie A4. : P

PROTIP: http://i50.tinypic.com/fdd4cg.gif

Karolomen

Sat, 05 Dec 2009 22:34:27 +0100

@oli
Moja koleżanka w podstawówce przynosiła takie w gazetach do szkoły (2 albo i nawet 1 klasa) i wszyscy się zastanawiali co to jest...

Ravalau

Sat, 05 Dec 2009 22:39:16 +0100

Myślałem, że tylko ja sobie przypomnę o "Przygodzie ze Sztuką", a tu nagle wszyscy pamiętają ;p
Kiedyś od razu jak kupowałem, to w drodze z kiosku próbowałem "rozgryźć" obrazek.

Gdzieś mam nawet te numery, chyba do nich sobie zajrzę ;)

Kajetan8

Sat, 05 Dec 2009 23:00:13 +0100

Stereogramy na głównej! Było już o tym kilka wykopów, ale chyba żaden się nie przebił.
Na mnie największe wrażenie robią zdjęcia stereoskopowe, tylko trzeba zrobić trochę mocniejszego zeza:
http://album.radom.pl/uploads/00666.p.jpg
http://stereos.com.pl/fotogal/index.php?folder=055-wazka&obraz=4&typ=x&kateg=9

Krissmon

Sat, 05 Dec 2009 23:05:49 +0100

@Kajetan8, jak to się je? Oo

dx0ne

Sat, 05 Dec 2009 23:13:48 +0100

są tez takie z cyckami:
http://www.flickr.com/photos/alberich/3991495449/in/set-72157612706690507/
http://www.flickr.com/photos/alberich/sets/72157612706418113/

MistrzInkwizytor

Sun, 06 Dec 2009 00:06:33 +0100

Oj, oczy bolały, ale i tak można było spędzić przy tej książce pół dnia. :)

Polecam jeszcze http://ochm.pl/stereogramy/ - na niektórych są cycki ;)

Kitan

Sun, 06 Dec 2009 00:27:15 +0100

Teraz po 1 h oglądania faluje mi tekst : (

Kajetan8

Sun, 06 Dec 2009 01:34:53 +0100

@Krissmon
Robisz zeza aż obrazki się pokryją. Wtedy lewe oko będzie patrzeć na prawy obrazek, prawe na lewy. Oba zdjęcia zrobiono pod różnym kątem w efekcie oczy dostaną nieco różny obraz tak jakbyś oglądał rzeczywisty trójwymiarowy obiekt.

synkor

Sun, 06 Dec 2009 04:38:48 +0100

dawno temu ktoś z rodziny pokazał mi całą serię, to się nazywało chyba "magiczne oko" i było trochę książęk pod tym tytułem.
w wieku 5 lat wyrobiłem sobie "kompleks" - należałem do nielicznej grupy osób, która widziała obrazy "wklęsłe". i tylko tak.
z tego co pamiętam to raz, po 20 minutowej sesji gapienia sie w obrazek, czytając jednoczesnie jakiś "tutorial" zobaczyłem przez chwile obraz "wypukły".
ten wykop, k!!!a, niczego nie zmienił... life sux :)

epaGamer

Sun, 06 Dec 2009 07:59:32 +0100

http://img197.imageshack.us/img197/2153/1240789326323.jpg

eDameXxX

Sun, 06 Dec 2009 10:02:07 +0100

@Qrnl
Na tym podanym przez Ciebie obrazku/stereogramie jest słowo WYKOP.

PS. Bardzo mi się podobają te stereogramy i jakoś łatwo przychodzi mi zobaczenie tego efekty 3D ^^.

wyczajator

Sun, 06 Dec 2009 11:13:04 +0100

@Umb
Aby widzieć stereogramy na odwrót wystarczy miedzy ekranem a oczami wstawić palec(tak żeby góra palca wskazywała środek ekranu) i skupić wzrok na nim, jeśli odległości od ekranu do palca i od palca do oczu są odpowiednie wyłoni się odwrotny obraz 3d stereogramu, teraz wystarczy odsunąć palec powoli. Figura 3d jest przed ekranem co daje jeszcze ciekawsze wrażenia, można spróbować jej dotknąć - zachęcam do tego eksperymentu ogłupiania mózgu. Komu się uda niech podzieli się wrażeniami :) Ja czuje jakby ciepło

droot

Sun, 06 Dec 2009 11:14:01 +0100

Problem z wypuklym/wkleslym obrazem = zez rozbiezny/zbiezny tzn:

Zezujac "tradycyjnie" czyli oczy > < do srodka ogniskowosc jest przed obrazem i dlatego jest wklesly.

Zezujac "patrzac za" czyli oczy < > ogniskowosc jest za obrazem... i jest wypukle.

Pomocna rada zeby zobaczyc obraz wypukly to patrzec na cos za moniotorem i w ten sposob skupiony wzrok powolutku przeniesc na monitor.

panati

Sun, 06 Dec 2009 12:57:16 +0100

ja jeszcze mam to czasopismo "przygoda ze sztuka" : D

Umb

Mon, 07 Dec 2009 00:06:30 +0100

Kurcze, nie wychodzi mi :/ Może to już takie wieloletnie spaczenie, że mój mózg automatycznie przerzuca się na wklęsłą wersję stereogramu. Próbowałam metodę z palcem (widzę palec, a w tle wklęsły obrazek - nawet fajny efekt, mogę dowolnie ruszać ręką, nawet mrugać, a efekt 3d nie znika), z skupianiem się na czymś za monitorem, obok monitora, na moni.... już mnie oczy bolą od tego patrzenia.

1001

Tue, 08 Dec 2009 20:27:15 +0100

to kto robi trójwymiarową grę ?

banannq

Sat, 05 Dec 2009 14:37:35 +0100

no, dwa ostatnie ciekawe...

psychoalpaca

Sat, 05 Dec 2009 14:47:24 +0100

przedostatnie lepsze; ), w ostatnim coś mi nie pasuje... (bez spoilera)

banannq

Sat, 05 Dec 2009 14:58:38 +0100

wlasnie w przedostatnim brakuje mi czegos w gornej partii, a ostatnie to nawet ma fakture zgrabnie nalozona :)

psychoalpaca

Sat, 05 Dec 2009 15:08:52 +0100

w obrazku 16 rzeczywiście coś tam jeszcze u góry powinni dopracować, a w 17 górna partia jakoś dziwnie się łączy z partią środkową, za bardzo oddalona chyba że coś ze mną jest nie-tak ale ogólnie OK; )

ElmoSkimos

Sat, 05 Dec 2009 18:54:23 +0100

Dwa ostatnie dają najlepsze wrażenie 3D :P

kinlej

Sat, 05 Dec 2009 21:27:25 +0100

w przedostatnim chirurg plastyczny zj!$..ł sprawę

WhiteRower

Sat, 05 Dec 2009 21:31:45 +0100

Są cycki - jest wykop!

Mr_J

Sat, 05 Dec 2009 21:42:24 +0100

@kinlej

haha tez to zauwazylem

Krissmon

Sat, 05 Dec 2009 22:06:05 +0100

Można oglądać "te" zdjęcia, a nawet nikt nie będzie wiedział co tam tak naprawdę jest.
Świetne. :P

kinlej

Sat, 05 Dec 2009 22:13:00 +0100

Przedostatnie to facet w okularach, z wąsami, w peruce, liściami w peruce i z miną kota srającego na pustyni! I jeszcze cycek mu się odkleja! Już wiem! To Czesław Niemen!

Mido

Sun, 06 Dec 2009 00:59:10 +0100

Zrob screen shota jak bedziesz juz widział normalnie i wklej go tu bo ja nic nie widze, a jestem ciekaw co tam powinno byc

PieTer20

Sat, 05 Dec 2009 14:38:48 +0100

Chyba mam coś nie tak z głową, bo za ch#%a nie mogę połączyć tych kropek, mimo wszystko wykop.

sgsman

Sat, 05 Dec 2009 16:00:17 +0100

To potrenuj chwilę, bo warto. Ja bym wytłumaczył sposób tak: należy się "tępo" gapić na obrazek, a nie się na czymś skupiać. Po chwili się załapie :)

21stCDG

Sat, 05 Dec 2009 19:05:54 +0100

to zostaw to pierwsze jak dla mnie bylo najtrudniejsze, w sumie nie wiem nawet co to jest - jakis facet co rzuca pilke swojemu dziwnemu psu ?!? (to jest pies ? zwierze ?). skoncentruj sie na dwoch ostatnich :D

pepen91

Sat, 05 Dec 2009 19:16:58 +0100

Bo nie ma się jedna kropka zrobić, a trzy (jednej się nie da) ;/ Autor walnął się w opisie :P

Ediwaren

Sat, 05 Dec 2009 19:48:56 +0100

Też mam chyba jakieś stare sterowniki w oczach, bo nie renderuje mi żadnych scen w 3D w tym wypadku.

Ale potrenuje jeszcze z rana, na świeżości.

Godlike_Atheist

Sat, 05 Dec 2009 20:02:13 +0100

Ja nabawiłem się zeza i bólu głowy, a dalej nic nie zobaczyłem. :P

SC10n

Sat, 05 Dec 2009 21:42:54 +0100

Musisz po prostu uwierzyć że się uda.

Wilk

Sat, 05 Dec 2009 21:51:49 +0100

@sgsman - to nie jest kwestia treningu, po prostu u niektorych ludzi sie nie da. Ja bez problemu uzyskuje wrazenie rysunku 3D, ale w ramach tego, co widac tez 2D, "ukrytych grafik" za cholere nie jestem w stanie dostrzec, choc kiedys probowalem dosc dlugo. Moze to kwesita oczu (pewnie np. kąt widzenia ma tu wplyw), byc moze cos w mozgu, ale niestety nie kazdemu to sie uda.

Nero12

Sat, 05 Dec 2009 22:36:51 +0100

wezcie mnie nie wk$#$iajcie. W dziecinstwie ani razu nie moglem dojrzec niczego w takich bajerach ! Matka, ojciec, wujek, syn wujka, kazdy k$#$a widzial tylko nie ja. Z rok temu dowiedzialem sie po prostu ze mam brak widzenia obuocznego (w 3d), w jakies prostej 9-stopniowej skali widzialem tylko 1 stopien i odrobine 2. :P

jania

Sat, 05 Dec 2009 22:42:56 +0100

Również na początku nie wiedziałem jak powinno się to robić i po kilku minutach znalazłem sposób:
Patrząc między kropki zrób zeza, jeżeli zrobisz wystarczającego to będzie się Tobie wydawało, że obie kropki zamieniają się miejscami. Wtedy wyobraź sobie ze obie kropki zlewają się w jedną - powstanie nowa kropka ( w tym momencie będziesz widział niewyraźne 3 kropki) i skup się na tej środkowej. Po chwili kropka stanie się wyrazista, a 2 pozostałe zniknął. Naprawdę super sprawa ;]
Na pierwszym obrazku zobaczysz lekkie 3d, jedna kropkę i 6 drzew( zamiast 5 :D )

Właśnie przerzuciłem się na inne zdjęcia, niewiarygodne efekty.

dr_After

Sat, 05 Dec 2009 23:02:30 +0100

- O, żaglowiec!
- Sp%#$!$$aj!

Z jakiego to filmu? ;)

krzycholud

Sat, 05 Dec 2009 23:33:12 +0100

@jania
Tylko, że jeśli robisz zeza zamiast patrzeć "za", uzyskujesz odwrotne 3D, czyli tło na pierwszym planie, a to co powinno być z przodu jest tak jakby wklęśnięte. Kiedyś też robiłem zeza, potem nauczyłem się patrzeć "za", ten drugi sposób jest lepszy, ale trudniejszy do uzyskania. Przystaw oczy blisko obrazka i spróbuj patrzeć tak jakby za monitor (wyobraź sobie horyzont czy coś). Wtedy próbuj zlać sobie tę kropkę w całość i powoli przerzucaj się na obrazek. No i w tym drugim sposobie (prawidłowym) łatwiej "wypaść" z 3D, ale nie zniechęcaj się :D

Pivoo

Sun, 06 Dec 2009 00:00:36 +0100

Szczury z supermarketu.

xaliemorph

Sun, 06 Dec 2009 00:17:14 +0100

Normalnie dla mnie wszyscy którzy cokolwiek tam widzą to posiadają wedle mnie bujną wyobraźnię. Ja tam nic nie widzą choć kiedyś ślęczałem pół dnia nad książką. Nie wiem co bierzecie ale mocno kopie bo nawet cycków nie widzę.

BTW posiadam astygmatyzm, nie wiem czy coś to znaczy.

jania

Sun, 06 Dec 2009 00:19:08 +0100

Dzięki krzycholud ;o
Cały czas widziałem wszystko właśnie jak to opisałeś, ale już to wydawało się czymś niezwykłym. Ale teraz gdy mnie uświadomiłeś to co zobaczyłem przerosło moje oczekiwania :P

Frycu

Sun, 06 Dec 2009 00:26:42 +0100

Jesli ktos ma problem z zobaczeniem obrazków to proponuje powoli oddalac oczy od monitora próbując rownoczesnie patrzeć "za monitor", początkującym jest łatwiej zobaczyć wtedy obraz :]

Rzyd

Sun, 06 Dec 2009 01:16:44 +0100

Ja jak dostałem taką książeczke, to moja matka od razu to potrafiła a ja za cholerę. Teraz żaden obrazek nie sprawia mi problemu, więc imo kwestia praktyki.

zigiscrew

Sun, 06 Dec 2009 13:20:23 +0100

jako treningowy polecam obrazek nr 10, ten czarno biała pixeloza

adamwroo

Mon, 07 Dec 2009 18:25:35 +0100

Używam sposobu użytkownika jania (nie mam pojęcia jak Twój nick się odmienia) i widzę obrazy poprawie, tzn. 3D na pierwszym planie. Próbowałem KAŻDEJ proponowanej metody na zobaczenie tych ukrytych obrazków i żaden nie skutkował, dopiero sposób użytkownika jania - dzięki!
Obrazki faktycznie niezwykłe, ale najciekawsze są te w których ukryty obrazek jest całkowitym zaskoczeniem. Np. w ostatnim obrazku, patrząc w normalny sposób można zobaczyć twarz, więc podejrzewa się, że będzie to kobieta. Za to w przedostatnim widzę białe kwiaty, po chwili widzę "ukryty" obraz i jestem całkowicie zdumiony - świetna sprawa!

cp_

Sat, 05 Dec 2009 16:15:42 +0100

Nie martw się, u mnie też nie działa ;]

MoustacheJoe

Sat, 05 Dec 2009 22:22:28 +0100

Dzieciaki na podwórku się ze mnie śmiały, bo za ch$!a nie mogłem tego rozszyfrować. Myślałem, że z wiekiem to samo przyjdzie, jak zamiłowanie do szpinaku, a tu nic...

Izotopus

Sat, 05 Dec 2009 22:41:42 +0100

Fakać te stereogramy, wole 'standardowe' iluzje... Ten przykład chyba najlepszy: Pola A i B są tego samego koloru.

Freya663

Sat, 05 Dec 2009 23:46:01 +0100

Niektórzy ludzie nie widzą tego. Zdolność do widzenia tych grafik tak jak i do oglądania przez okulary 3d rozwija się w bardzo młodym wieku. Jeśli miało się wtedy wadę wzroku, zez albo coś podobnego nie jest się w stanie tego zobaczyć. Ja np nie mogę :(

Wilk

Sun, 06 Dec 2009 10:39:31 +0100

Jasne, że te obrazy działają. Ponadto słyszałem, ze podobno król wcale nie jest nagi ;)

juska

Sun, 06 Dec 2009 13:27:14 +0100

Freya663 masz rację, ale chodzi tutaj o sytuację, gdy ma się dość znaczną różnicę wady wzroku pomiędzy oczami. Podobno już różnica 4 dioptrie nie pozwala oglądać obrazów 3D. Poza tym oglądanie masz rację z tym zezem, gdyż on raczej wyklucza widzenie w 3D. Tutaj wszyscy piszą o zezowaniu, ale prawda jest taka, że żeby zobaczyć taki obraz jedno oko musi patrzeć na lewy obrazek a drugie na prawy i właśnie z tym mam kłopoty. Miałam z tego zajęcia na studiach i ciężko mi było zrobić projekt, bo niestety tego nie widziałam.

Adrian00

Sat, 05 Dec 2009 16:16:18 +0100

Jak ja próbuję widzieć tylko jedną kropkę to robią mi się trzy kropki :/

luk4sz

Sat, 05 Dec 2009 16:55:44 +0100

bo tak właśnie ma być
nie jedna, nie dwie, nie cztery, tylko trzy kropki

hrrk

Sat, 05 Dec 2009 17:42:48 +0100

pięć jest wykluczone (dla fanów MP)

Karolomen

Sat, 05 Dec 2009 22:33:14 +0100

@Adrian00
Jedna ma być wyraźna, tamte takie widmowe. Jeśli popatrzy się na monitor przez rękę to poswtaną dwie ręce, ale nie będą one wyraźne. Powstanie tak jakby widmo ręki. Nawet dwa. Tylko tam, gdzie jedno widmo nachodiz na drugie, jest "normalny" obraz, to znaczy taki, przez który już nic nie można zobaczyć.
Trochę to pogmatwane, ale tak jest.

Inhabitant

Sun, 06 Dec 2009 18:12:24 +0100

U mnie to działa tylko na kropkach i czasami kwadratach z tej strony. A na tych obrazkach ni ch!!a, nic nie widzę. W każdym razie wykop, bo ciekawa rzecz.

MidkaM

Sat, 05 Dec 2009 18:19:43 +0100

To działa? Ktoś potwierdzi? Ja za nic nie mogę tego czegoś co ma tam być zobaczyć ;[

mcmlxxll

Sat, 05 Dec 2009 18:32:15 +0100

Potwierdzam. To działa. Get look or die trying...

Mr_J

Sat, 05 Dec 2009 21:27:23 +0100

działa działa, nawet na moim zwykłym monitorze CRT efekt jest fajny. Porównać to można do oglądania eksponatu za szybą, dotknąć nie możesz ale wydaje się że fizycznie "jest". Tylko w moim przypadku schodzi kilka - kilkanaście sekund zanim mózg zatrybi i poprawnie zdekoduje obrazek :)

21stCDG

Sat, 05 Dec 2009 19:09:44 +0100

"enjoy" - piszemy, mój drogi

luk4sz

Sat, 05 Dec 2009 19:17:40 +0100

to jest efekt uboczny zbyt długiego oglądania stereogramów

Truposz

Sat, 05 Dec 2009 19:26:13 +0100

W ostatnich są nawet CYCKI!

12-latek

Sat, 05 Dec 2009 19:55:45 +0100

Pamiętam, że takie stereogramy były w "Wally'm" i "Przygodzie ze Sztuką". ;'(

BlackLight

Sun, 06 Dec 2009 00:45:37 +0100

z kad 12 latek takie rzeczy pamieta

gllodny

Sat, 05 Dec 2009 20:16:16 +0100

http://www.mojeciuchy.pl/dane/534147/CZASOPISMO_PRZYGODA_ZE_SZTUKA_BRAK_3_NUMEROW.html
przypomnialo mi się :) zawsze było na ostatniej stronie

edo

Sat, 05 Dec 2009 21:38:50 +0100

W czasopiśmie "zwierzaki", też to było na ostatniej stronie. jak się rozkręcili to dawali nawet po 3 obrazki :D

Myślałem, że jestem w tym dobry i szybko wyłapuję, aż zobaczyłem to:
http://3dimka.deviantart.com/art/3D-Stereogram-Tetris-36795242

WhoIsTheCoon

Sat, 05 Dec 2009 21:50:10 +0100

kiedyś w to grałem, pomysł fajny ale gra si ciężko:)

Karolomen

Sat, 05 Dec 2009 22:36:51 +0100

E, tam, grałem i w Snake'a i w tego tetrisa, wcale nie jest ciężkie.
No, ale trzeba być wytrenowanym.
Na przykład ten gif:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6c/Stereogram_Tut_Animated_Shark.gif
Wystarczy trochę poćwiczyć i można widzieć tu normalny obrazek.

Ravalau

Sat, 05 Dec 2009 22:42:52 +0100

Mi tam trochę zajęło przyzwyczajenie się, ale później już wszystko normalnie. Gorzej jak obraz ucieknie...

Lyjontko

Sat, 05 Dec 2009 21:05:20 +0100

chyba mi się najbardziej ying-yang podoba, łatwo rozpoznać co się widzi, a nie tak jak przedostatni, że się musiałam wgapiać zanim rozpoznałam ;d

enemydown

Sat, 05 Dec 2009 21:31:18 +0100

wk!%$iające jest to po czasie, chodź wydaje się interesujące....

Some

Sat, 05 Dec 2009 21:33:23 +0100

"popatrzcie na niego tak aby z dwóch kropek zrobiła się jedna"
Ni *!uja ! ;/

msichal

Sat, 05 Dec 2009 21:36:15 +0100

16 i 17 - rozumiem ze jest wykop? :>

aha, to są autostereogramy, a nei stereogramy. Znartwiłem sie ze nie zobacze, bo stereogramów nie umiem, ale autostereogramy jak najbardziej.

Karolomen

Sat, 05 Dec 2009 22:37:49 +0100

@msichal
A co to za różnica?

msichal

Sat, 05 Dec 2009 22:47:14 +0100

spora... stereogramy to pojęcie ogólne, a autostereogramy to typ.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4e/Asiatic_hybrid_lilium_stereogram_flipped.jpg/800px-Asiatic_hybrid_lilium_stereogram_flipped.jpg - to jest stereogram

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8a/SpiritsShadow-Sol153-6-8-2004.jpg - to też

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8f/Stereogram_Tut_Random_Dot_Shark.png - i to

widać ze troche się różnią nieprawdaż?

Uriziel

Sun, 06 Dec 2009 12:27:19 +0100

powiedz mi jak patrzeć na pierwszy z tych linków, proszę.

msichal

Sun, 06 Dec 2009 18:09:35 +0100

z tego co wiem to chyba trzeba zrobić zeza ale właśnie "Znartwiłem sie ze nie zobacze, bo stereogramów nie umiem" - czyt. nie umiem.

htsz

Sat, 05 Dec 2009 21:37:16 +0100

nigdy nie miałem z tym problemów, nie potrzebne mi były te kropki do skupiania się, było "cyk" i widziałem co jest na obrazku...

mogę popsuć zabawę :( ?

Piterro

Sat, 05 Dec 2009 21:41:13 +0100

Najlepiej to wydrukowac ;)

WhoIsTheCoon

Sat, 05 Dec 2009 21:43:38 +0100

Trójka jest fajna, księżyc planety i prom kosmiczny, a smok na 5 jeden z lepszych stereogramów jakie w życiu widziałem

DawidWarsaw

Sat, 05 Dec 2009 21:44:46 +0100

Japier papier - to naprawdę działa - efekt jest wynoszony w kosmos!!!

:D

Na pierwszym obrazku (tym z kropkami nad) jest [a nie zrobie spojlera] ;) hehe. Powiem tylko, że te dwa popularnie występujące na osiedlach obiekty ożywione są półprzezroczyste.

Ale fajne.

Na początku moje oczy nie chciały dać się oszukać i wracały do słusznego fokusu. I nie polecam skupiania się na kropkach, tylko po prostu patrzenia na coś dalszego w pokoju i następnie przeniesienie takiego wzroku na monitor.
Za którymś razem powinno się udać. Wtedy z obrazka robi się fajne, estetyczne okienko, jakby mające głębie za monitorem i jakby napełnione wodą. Gdy się rusza głową na boki, to te trójwymiarowe obiekty też się ruszają.

Już po tym wszystkim jednak, moje oczy nie za pewnie czułem ;)

Poduszkowiec_pelen_wegorzy

Sat, 05 Dec 2009 21:50:23 +0100

Czy na pierwszym obrazku z drzewami jest Gwiazda Śmierci? Bo tylko coś do niej podobnego udało mi się uzyskać :/

DawidWarsaw

Sat, 05 Dec 2009 21:56:17 +0100

Nie, to nie to. Jest tam coś naprawdę robiącego wrażenie. Nie polecam mrugania w czasie prób odcyfrowania.

fman

Sat, 05 Dec 2009 22:12:10 +0100

@DawidWarsaw
Powiedz, co widzisz, bo ja nic znaleźć nie mogę.

kinlej

Sat, 05 Dec 2009 22:37:18 +0100

Mruganie nie rzutuje

darokrol

Sat, 05 Dec 2009 22:53:06 +0100

ja widzę człowieka robiącego heil hitler i obok niego jakieś dziwne zwierze ze sterczącymi wielkimi uszami i z wielkim ogonem

bartek27

Sun, 06 Dec 2009 00:09:27 +0100

Ja tam widzę studnię

Elfik32

Sun, 06 Dec 2009 00:53:46 +0100

To i tak widzicie w miarę normalnie bo ja widzę stado świń bez nóg- to chyba najwyższy czas by znaleźć dobrego okulistę;/

carck3r

Sun, 06 Dec 2009 02:09:32 +0100

Dwóch ludzi robiących heil Hitler i coś obok nich.

DawidWarsaw

Sun, 06 Dec 2009 08:30:20 +0100

Ej - czy Wy naprawdę nie możecie tego wyraźnie zobaczyć?

Dobra powiem: Jest człowiek, ale nie robiący HEIL HITLER, tylko prawdopodobnie rzucający patyk, bo obok niego jest pies. Obydwa te obiekty są jakby zrobione z wody, bo przeźroczyste, ale sylwetki widać dobrze.

DawidWarsaw

Sun, 06 Dec 2009 08:49:19 +0100

P.S.:

Jeszcze jedna porada: Na pierwszym obrazku skupcie się na drzewach i wyobrajcie sobie, że to są prawdziwe drzewa na polu (3 wymiary).

Nie łamcie się - wystarczy tylko dostrzec na jednym obrazku, a następnie przewijać kółkiem myszy na następne obrazki i fokus oczu pozwoli od razu widzieć 3D na innych obrazkach. Niestety między pierwszym, a drugim jest za dużo tekstu, więc fokus ucieka i trzeba od drugiego zaczynać.

szymi

Sun, 06 Dec 2009 12:12:44 +0100

gwiazda śmierci jest na 15!

kaloryferynka

Mon, 07 Dec 2009 11:07:18 +0100

Ten "człowiek robiący heil hitler" to Mały Książę, a obok niego jest Lis. Co Wy, książek nie czytacie... :-p

fabio

Sat, 05 Dec 2009 21:52:13 +0100

Lista tego co widać na obrazkach :
delfiny, skorpion, prom kosmiczny i niebo, czaple, gryf, and my next trick, czajnik z 3d maxa, donut, roza, kloss, motyl, 777, ripple, jing jang, gola baba z pewnym dziwnym szczegolem, gola baba

WhoIsTheCoon

Sat, 05 Dec 2009 21:56:57 +0100

moim zdaniem 5 to smok a nie gryf, wyraźnie widzę głowę smoka .Gryf ma łeb orła

Gniii

Sat, 05 Dec 2009 21:56:20 +0100

Coś mi nie idzie. To możliwe że to przez mój astygmatyzm?

Dilvish

Sat, 05 Dec 2009 22:06:49 +0100

Nie, też mam astygmatyzm a u mnie działa, po prostu nie poddawaj się tylko próbuj.

oruniak

Sat, 05 Dec 2009 22:10:05 +0100

To ja mam chyba schizofrenię bo rzeczy, które zawsze widziałem na tych obrazkach nie miały nic wspólnego z tematem :D

Jcdx

Sat, 05 Dec 2009 23:04:05 +0100

Ja mam astygmatyzm i całe życie za cholerę nic w tym nie widzę. Tak miałam przed i po operacji wzroku więc widać oczy muszą mieć 'po równo', a u mnie i tak jedno dalej wyraźnie dominuje :(
Trudno, idę sobie coś poczytać zamiast :)

adios

Sat, 05 Dec 2009 23:24:12 +0100

Ja również mam astygmatyzm i jako dziecko głupio mi było przed rodzeństwem, że nic w tym nie widzę.
Ćwiczyłem ostro z tymi obrazkami (miałem dziesiątki gazet z nimi), jednak udało mi się coś dostrzec może z 5 razy...
O astygmatyzmie dowiedziałem się dopiero w tym roku ^^

Floyt

Sun, 06 Dec 2009 06:05:36 +0100

To widzocznie ja jestem dziwny. Bo ja majac astygmatyzł lapie "focusa" do 2ch sekund na wiekszosci obrazków. Tylko szybciej sie męcze, i mniej moge patrzeć "na boki".

DawidWarsaw

Sun, 06 Dec 2009 08:34:43 +0100

@oruniak:

Tak, masz coś, co nie istnieje.

Już prędzej nic nie widzisz z powodu swojego agnostycyzmu :) .

Rezo

Sun, 06 Dec 2009 18:15:20 +0100

OMG.
Chciałem napisać, żartem oczywiście, do oruniaka - nie wymawiaj tego słowa, bo DawidWarsaw przyjdzie.
Ale mnie DawidWarsaw ubiegł :D

SykeS

Sat, 05 Dec 2009 21:56:30 +0100

Nie każdy zobaczy. Mam problem ze wzrokiem, prawie nie widzę na prawe oko. Do tego, aby zobaczyć "ukryty" obrazek potrzebna jest współpraca obu oczu. Tak samo nie widzę filmów w 3D. Ciął się z tego powodu nie będę, ale nie ukrywam, że ciekawość jak to wygląda jest... :)

emot

Mon, 07 Dec 2009 02:05:19 +0100

Ja też mam wadę wzroku, tak że jedno oko bardziej dominuje, a jak oglądam filmy w 3d to widzę 3d (choć nie widzę 3d w tych okularach czerwono niebieskich, ale w imaxie nie mam tego problemu ). Jest ktoś jeszcze taki?

emssi20

Sat, 05 Dec 2009 21:59:45 +0100

Na 14 obrazku jest napis WYKOP :)

stihe

Sat, 05 Dec 2009 22:03:02 +0100

a na 10 napis KLOSS :D

rzyrafa

Sat, 05 Dec 2009 22:01:31 +0100

No jest w koncu, zaskoczyły mi gałki. Jak kiedys weza ogladalem na papierze to troche szybciej zatrybiłem. Tutaj trzeba troche duzej przytrzymac wzrok i gapic sie tak zeby nie ostro widziec i jak juz zaczynacie cos dziwnego , innego widziec to zacznijcie juz mrugac oczami. ! Srednio raz albo dwa na sekunde . Pomaga. Nie trzeba dotykac nosem monitora, ja łapie obraz z odleglosci srednio 40 cm a potem sie odsuwam nawet do 80 cm i wtedy efekt jest niemożliwy, ogladanie sprawia przyjemnosc wiec warto sie wysilic bo kazdy w koncu złapie. Jak złapiecie to sprobujcie ten wystajacy obraz paluchami podotykac, cos pięknego! Nie zrażajcie sie za pierwszym razem. Jak bedziecie wiedzieli jak ułożyć wzrok to potem w dwie sekundy będziecie łapać a wtedy nie czujesz ze sie dziwnie patrzysz!

HHHHHH

Sat, 05 Dec 2009 22:04:31 +0100

Swietny ten smok i delfiny :) Dwie ostatnie laski tez niczego sobie :D haha szkoda ze nie mozna ich obracac... ;)

kinlej

Sat, 05 Dec 2009 22:34:45 +0100

Acdsee: alt + strzałka

WalSzary

Sat, 05 Dec 2009 22:09:56 +0100

Dajcie sobie jakiś stereogram w wysokiej rozdzielczości na tapetę, niezła bania :)

SaoSalvador

Sat, 05 Dec 2009 22:13:02 +0100

A czy wiecie, że na stereogram można patrzeć w dwojaki sposób? Tak samo jak starając się osiągnąć obraz 3D trzeba patrzeć "za obraz" i osiągnąć wyraźną wizję, tak samo można próbować spojrzeć "przed obraz" i osiągnąć wyraźną wizję. Zobaczymy wtedy dokładnie to samo, ale nie jako wypukły obraz 3D, lecz jako wklęsły obraz 3D - taką "foremkę". Jest to dużo trudniejsze, ale polecam ćwiczenie wzroku.

fman

Sat, 05 Dec 2009 22:19:04 +0100

@SaoSalvador
Oooo, to ja cały czas właśnie tą foremkę widziałem. Dzięki za uświadomienie, że I do it wrong!

Kmieciu

Sat, 05 Dec 2009 22:23:56 +0100

http://img69.imageshack.us/img69/8937/stereogram.jpg

ryba

Sat, 05 Dec 2009 22:42:22 +0100

Kmieciu - ch#@$y ten Twoj obrazek.

Chuczek

Sun, 06 Dec 2009 00:32:34 +0100

Kmieciu, ale jaja!

Keto

Sat, 05 Dec 2009 22:13:57 +0100

Są stereogramy z... Cyckami?!

HHHHHH

Sat, 05 Dec 2009 22:17:18 +0100

dwa ostatnie...

Rezo

Sat, 05 Dec 2009 22:14:33 +0100

http://img19.imageshack.us/img19/8937/stereogram.jpg

HHHHHH

Sat, 05 Dec 2009 22:19:15 +0100

stereogram jest ale nic czytelnego ;>?

WhoIsTheCoon

Sat, 05 Dec 2009 22:27:44 +0100

to jest chyba napis wykop, ale faktycznie słabo czytelne.Według mnie żle dobrane jest tło, które jest bardzo kolorowe i rozprasza uwagę

NUKEM

Sat, 05 Dec 2009 22:45:21 +0100

Słabo gały wytężacie :P Tam jest: WYKOP k$!%A

Gh0st

Sat, 05 Dec 2009 23:19:53 +0100

W wykopowej k**** jest "Ó" a nie "U" :)
Dla mnie napis jest bardzo czytelny, tylko z początku trzeba się nieco mocniej skupić. Z marszu tak łatwo nie pójdzie.

TheWujo

Sat, 05 Dec 2009 22:25:24 +0100

Czy na to sie patrzy tak samo jak na crossview? Bo z crossview nie mam problemow a tu jakos nic nie widze...

WhoIsTheCoon

Sat, 05 Dec 2009 22:37:04 +0100

no właśnie patrzy się zupełnie odwrotnie. Na crossview robisz zeza, a na stereogramach wzrok ogniskujesz tak jakbyś patrzył na coś co jest daleko

darokrol

Sat, 05 Dec 2009 23:00:29 +0100

ustawiasz na nieskończoność, ale to przecież wiesz bo autor wykopu dał link do instrukcji

ciagutek

Sat, 05 Dec 2009 22:32:37 +0100

zwaliłem se na ostatnim...

Akszlip

Sat, 05 Dec 2009 22:34:35 +0100

Patrzę się już od jakiegoś kwadransa,nic nie widzę,boli mnie głowa,ale wlepiam wzrok dalej,nie polecam ambitnym...

Krissmon

Sat, 05 Dec 2009 23:04:27 +0100

Zrób zeza, a na początku potrenuj na tych kółkach (pierwszy obrazek).
To nic trudnego. ;)

DOgi

Sun, 06 Dec 2009 17:36:02 +0100

Tylko, że jak ja robię zeza, to wszystko jest wklęsłe, a miało być chyba wypukłe?

rothen

Sat, 05 Dec 2009 22:38:01 +0100

stereogram w formie gifa:)

http://i49.tinypic.com/263vxwn.gif

Gr4b3Q

Sun, 06 Dec 2009 00:45:34 +0100

BYŁO ! http://www.wykop.pl/link/268863/czy-wiesz-co-jest-na-tych-obrazkach#comment-1781977

DawidWarsaw

Sun, 06 Dec 2009 08:42:22 +0100

@rothen:

Świetna "rybka".

lukas_jg

Sun, 06 Dec 2009 12:48:15 +0100

fajny rekin :)

Lordbusz

Sat, 05 Dec 2009 22:40:27 +0100

Dla mnie najlepszym stereogramem jakim widziałem jest ten:

http://vicarnik.com/3D_Images/Chess_Single_Image_Stereogram_by_3Dimka.jpg

Jego przewaga nad innymi jest taka, że nie ma wzorków i jak się zrobi tego zeza, to jest prawdziwy kolorowy obraz 3d!

Są nawet animowane:
http://www.easypedia.gr/el/images/shared/6/6c/Stereogram_Tut_Animated_Shark.gif

Mr_J

Sat, 05 Dec 2009 23:10:24 +0100

co do tego pierwszego to bym poprosił podobne tylko z cyckami

wyczajator

Sun, 06 Dec 2009 11:32:41 +0100

Rekinek :]

wyczajator

Sun, 06 Dec 2009 12:21:12 +0100

http://www.hidden-3d.com/index.php?id=ani_gallery&pk=96
http://www.hidden-3d.com/index.php?id=ani_gallery&pk=234

Sam-kun

Sat, 05 Dec 2009 22:40:59 +0100

Mam za słaba kartę graficzną w mózgu.

qkamil

Sat, 05 Dec 2009 22:43:29 +0100

Kiedyś pokazałem kolegom, to mnie wyśmiali ze mam jakieś przywidzenia :(

samo_zuo

Sat, 05 Dec 2009 22:51:29 +0100

Nie mam pojęcia jakim sposobem tam coś zobaczyć Oo

chrapek

Sat, 05 Dec 2009 22:52:08 +0100

czy z wadą wzroku też zobaczę ten ukryty obraz ?

Kajetan8

Sat, 05 Dec 2009 23:02:34 +0100

Tak, to nie ma istotnego znaczenia. Najlepiej jeżeli będziesz je oglądać w okularach lub szkłach jeżeli takowe masz.

cinek200

Sat, 05 Dec 2009 23:09:51 +0100

A ślepi też zobaczą ?

UnoIctu

Sat, 05 Dec 2009 22:57:52 +0100

http://pbfcomics.com/?cid=PBF217-Magic_Eyes.gif

Gh0st

Sat, 05 Dec 2009 23:23:36 +0100

Tak by chętnie widzieli mnie koledzy z wczesnej podstawówki. Byłem chyba jedyny z klasy, który potrafił dostrzec obrazy 3D. Koledzy nie potrafili i mówili, że jestem głupi i świr :)

Krissmon

Sun, 06 Dec 2009 13:34:53 +0100

Byłeś Wybrańcem!

ruchajmnie

Sat, 05 Dec 2009 23:06:23 +0100

na codzień nie przeszkadza mi brak wizji w jednym oku, ale tym razem naprawdę zrobiło mi się smutno

darokrol

Sat, 05 Dec 2009 23:53:57 +0100

w ramach wyrównywania szans pomogę ci
na ostatnim jest coś takiego:
http://img137.imageshack.us/img137/696/stereogramr.jpg

cinek200

Sat, 05 Dec 2009 23:10:27 +0100

Najlepiej sie "wpatrzec" w jeden i przesuwac scroolem strone w dol :D

serczi

Sat, 05 Dec 2009 23:15:06 +0100

Nauczyłem się patrzeć na to już jako 10 letni dzieciak. W jakiejś gazecie kolega miał. Przez tydzień nie wiedziałem o co mu chodzi aż to zrobiłem. Trzeba bardzo wytężyć oczy. Ustawić je na oglądanie nieskończoności. Trzeba przełamać pewien moment później nie będziemy już mieli problemu z utrzymaniem obrazu.

koniczynek

Sat, 05 Dec 2009 23:18:39 +0100

Stereogramy - pamiętam, że hitem były jakieś 12 albo 13 lat temu. W czasopiśmie CHIP zrobili nawet konkurs, trzeba było odczytać napis ze stereogramu i wysłać rozwiązanie. Do wygrania super nagroda - 15 calowy monitor kolorowy, uwaga, CRT! Każdy chciał wtedy taki mieć... Jakbym się dobrze sprężył to bym pewnie tego CHIPa znalazł w domu jeszcze.

aleosochozi

Sun, 06 Dec 2009 00:42:19 +0100

a konkurs aktualny? ;P

koniczynek

Sun, 06 Dec 2009 17:12:33 +0100

Nie sądzę ;)

Mivan2

Sat, 05 Dec 2009 23:22:32 +0100

Nie umiem.

oooMaXooo

Sat, 05 Dec 2009 23:29:54 +0100

siedze już pol godziny. lzy mi sie leją, a i tak k!%#a nic nie zobaczylem! :(

fmen

Sat, 05 Dec 2009 23:36:28 +0100

Test z dwoma kropkami można sobie darować. Wystarczy że ok 35cm od monitora wpatrywać się w środek obrazka starając się jak najbardziej "stracić ostrość". Jak na jednym obrazku Ci się uda chociaż na chwilę to dalej już pójdzie łatwo. Nie można przerywać oglądania np. czytaniem tekstu, bo wzrok się znowu przyzwyczaja do ostrości na monitorze. Muszę powiedzieć, że efekt jest niesamowity. Patrzę się w sieczkę, myślę, że to jakaś ściema, a tu nagle pojawia się obraz, mózg od razu dostosowuje oczy (ostrość) do niego i szok. Piękny, ostry, przestrzenny obraz np. skorpiona lub delfinów.

Wejder666

Sat, 05 Dec 2009 23:50:26 +0100

Mi tak samo, pieprzony syf.

oooMaXooo

Sun, 06 Dec 2009 13:24:53 +0100

dzisiejszy dzień przyniósł owoce. Na tym niebieskim obrazku widze kulke. Ktoś mi może powiedzieć co to dokładniej jest? I jeszcze jedno pytanie. To Normalne jak sie później wszystko widzi zamazane?:D

LoBer

Sat, 05 Dec 2009 23:47:08 +0100

W instrukcji dołączonej do pewnego drukowanego zestawu stereogramów było napisane, że po osiągnięciu wprawy w oglądaniu tychże obrazków można spróbować pójść o krok dalej i uzyskać dodatkowe szczegóły, czy też nawet dodatkowe obiekty, poprzez dalsze wpatrywanie się w najdalej oddalaną płaszczyznę już widzianego obrazu 3D. Mi ta sztuka się do tej pory jednak nie udała, jak już widzę to co jest do zobaczenia na danym obrazku, to dalsze wpatrywanie się nie daje żadnego rezultatu.

c_u_k

Sat, 05 Dec 2009 23:48:00 +0100

Dawno się w to nie bawiłam, dzięki :))

Owlosiaty-Dzik

Sat, 05 Dec 2009 23:52:07 +0100

Zawsze bardzo łatwo przychodziło mi odczytywanie stereogramów. I zauważyłem, że jeszcze łatwiej jest po zdjęciu okularów (tip dla krótkowidzów).

aurturius

Sat, 05 Dec 2009 23:56:55 +0100

Pewien problem - te kropki nie chcą się zlać.

QUeSTO

Sun, 06 Dec 2009 01:13:09 +0100

Walcz ;) Mi dla odmiany się nie zlewają, tylko roztrajają, ale efekt jest właściwy :)

new1

Sun, 06 Dec 2009 00:09:05 +0100

Dosyc mam tych Waszych szatanskich sztuczek!

oHi

Sun, 06 Dec 2009 00:19:45 +0100

powiedział Rydzyk i zakopał..

Chuczek

Sun, 06 Dec 2009 00:28:51 +0100

http://www.joemonster.org/p/232168/Stereogram_6

Czy to nie jest emotikonka :P ?

EDIT :

te stereogramy to zaje**sta zabawa! dzięki za wykop!
Męczyłem się chyba z 10minut, zanim zakapowałem o co chodzi...

michu44

Sun, 06 Dec 2009 00:38:22 +0100

Jestem tak napity ze obraz mi sie w rąby uklada, czy to dobry znak?

aleosochozi

Sun, 06 Dec 2009 00:41:03 +0100

są cycki, jest wykop...

ekhm - tzn. dla dwóch ostatnich warto było ;P
heh, ciekawe by było oglądać w pracy na luzie pornola w ten sposób :D

a jeszcze ciekawostka że obraz trójwymiarowy można uzyskać na dwa sposoby - patrząc odpowiednio daleko widać obraz wypukły, prawidłowy
a patrząc odpowiednio blisko, przed prawdziwym obrazem - obraz wklęsły

trzy sposoby na łatwe uzyskanie obrazu
zasłonić jedno oko, spojrzeć dalej, odsłonić oko
zrobić zeza, powoli wracać do normalnej wizji
zatrząść oczami (tylko nie jestem pewien czy każdy to potrafi, w sumie nikogo nie pytałem)

Merciak

Sun, 06 Dec 2009 02:14:00 +0100

Hmm, nie wiem dlaczego, ale ja zawsze czy patrze z bliska, czy z daleka, widze wszystko wklesle ;(
I nie jestem pewna czy chodzi ci o trzesienie oczami takie jak ja mam, ale jak tak, to umiem ;

dodamtylko1znalezisko

Sun, 06 Dec 2009 01:20:14 +0100

Co jest na tym obrazku?
http://e.pardon.pl/pa735/b85b163d000d137e4b1acf00

carck3r

Sun, 06 Dec 2009 01:35:21 +0100

To działa! Naprawdę ekstra, nie spodziewałem się tego.

aleosochozi

Sun, 06 Dec 2009 02:01:08 +0100

NOBODY expects the Spanish Inquisition!

Yunneck

Sun, 06 Dec 2009 01:58:50 +0100

nie umiem:(

ziomek666x

Sun, 06 Dec 2009 09:20:34 +0100

Czy to działa dla osób widzących na jedno oko?

wyczajator

Sun, 06 Dec 2009 11:23:51 +0100

Tips:
Aby widzieć stereogramy na odwrót wystarczy miedzy ekranem a oczami wstawić palec(tak żeby góra palca wskazywała środek ekranu) i skupić wzrok na nim, jeśli odległości od ekranu do palca i od palca do oczu są odpowiednie wyłoni się odwrotny obraz 3d stereogramu, teraz wystarczy odsunąć palec powoli. Figura 3d jest przed ekranem co daje jeszcze ciekawsze wrażenia, można spróbować jej dotknąć - zachęcam do tego eksperymentu ogłupiania mózgu. Komu się uda niech podzieli się wrażeniami :) Ja czuje jakby ciepło

novatekla

Sun, 06 Dec 2009 12:02:59 +0100

Dzieki, nareszcie zobaczylam obrazki w 3D :)

porBorewicz07

Sun, 06 Dec 2009 12:07:33 +0100

Lipne nie przekonało mnie tu żadnego 3D,chyba ze 3 dupy he he.

Buda

Sun, 06 Dec 2009 12:10:36 +0100

Nienawidzę Cię! Przez Ciebie nabawiłem się bólu głowy i oczu!! I nic nie zobaczyłem...

lukas_jg

Sun, 06 Dec 2009 12:47:03 +0100

16 i 17 fajny :)

Kitan

Sun, 06 Dec 2009 13:21:44 +0100

Męczę się z tym 2h i dalej widzę wklęsłe kontury (tło przed konturami).

andzianc

Sun, 06 Dec 2009 13:38:27 +0100

A czy ktoś mógłby wyjaśnić jak robi się takie obrazki?

andzianc

Sun, 06 Dec 2009 16:57:51 +0100

Dlaczego minusujecie? Naprawdę nie mam pojęcia jak uzyskać taki obraz, a niewątpliwie jest to nie mniej ciekawe niż sam efekt

krogon

Sun, 06 Dec 2009 13:49:22 +0100

szkoda, że mam zaburzenie stereoskopii :/

3ddy

Sun, 06 Dec 2009 15:01:55 +0100

http://www.wykop.pl/link/269071/fotografie-w-3d
polecam także poprzeglądać zdjęcia w 3D :) które wydaje mi się, że są łatwiejsze niż to do ogarnięcia ;)

rzuczek

Sun, 06 Dec 2009 15:22:32 +0100

Czy moja wada wzroku może mieć coś z tym wspólnego, że nigdy (w dzieciństwie też) za cholerę nic nie widzę na tych obrazkach ?

SznurDoSnopowiazalek

Sun, 06 Dec 2009 15:34:20 +0100

Tylko dla wybrancow wychodzi.

WhiteRower

Sun, 06 Dec 2009 15:36:33 +0100

A czy ktoś mi wytłumaczy JAK to działa? Czy można samemu w jakiś sposób robić takie obrazki? Gdzie jest haczyk, gdzie jest złudzenie optyczne?

koniczynek

Sun, 06 Dec 2009 17:13:38 +0100

http://www.eyetricks.com/stereograms/onlinetools/stereocreator.htm

WhiteRower

Sun, 06 Dec 2009 18:14:49 +0100

Dzięki. A czy teraz ktoś powie na jakiej zasadzie to działa?

koniczynek

Sun, 06 Dec 2009 22:50:03 +0100

Najprosze wyjaśnienie: http://www.sean.co.uk/a/science/stareway.shtm

Po Polsku - w każdej linii masz wzorek złożony z punktów, powtarzają się w kółko. Jak chcesz, aby jakaś linia znalazła się bliżej albo dalej na obrazku to albo odejmujesz punktów ze wzorku, albo ich tam dokładasz, co powoduje wrażenie głębi. Kiedyś, w rzeczonym CHIPie było to rozrysowane na obrazkach nawet. Da się robić proste stereogramy tekstowe, trzeba do tego czcionki Courier na przykład i regulując odstępami pomiędzy literami/znakami sprawia się, że niektóre są bliżej, niektóre dalej odbiorcy.

Budek24

Sun, 06 Dec 2009 15:48:26 +0100

k#%%a mać! Mam zeza rozbierznego, ni ch!%a nie zobacze :(

koniczynek

Sun, 06 Dec 2009 17:13:05 +0100

Tutaj właśnie trzeba, k$!%a mać, robić zeza rozbieżnego. Może masz zbieżnego tylko źle zdiagnozowanego?

nulcia11

Sun, 06 Dec 2009 17:48:25 +0100

ja nie wiem gapie sie na to juz od jakiś 15 minut i nic tam szczególnego nie widze nie umiem tego oglądać ;( buuu

Rezo

Sun, 06 Dec 2009 18:10:13 +0100

http://www.hidden-3d.com/index.php?id=ani_gallery&pk=97
Look at my horse, my horse is amazing...

LHunter

Sun, 06 Dec 2009 22:48:25 +0100

zajęło mi cztery godziny nauczenie się widzenia tego, ale warto było

doman82

Mon, 07 Dec 2009 10:18:49 +0100

Udzielasz może korepetycji? :>

PanKerry

Sun, 06 Dec 2009 23:50:46 +0100

kurde tak sie zajaralem jak to zobaczylem i mi nie wychodzi

carck3r

Mon, 07 Dec 2009 00:20:02 +0100

To jest niezłe:
http://www.hidden-3d.com/index.php?id=gallery&pk=153&comment_show=1&gallery=scitech

aleosochozi

Mon, 07 Dec 2009 01:42:25 +0100

heh dobry pomysł na captche :D

d3v4

Sun, 13 Dec 2009 16:43:03 +0100

Polecam, ciekawa gra - http://www.erepublik.com/en/referrer/Nikczemny+Dev ; )

BQP

Sat, 26 Dec 2009 23:34:34 +0100

Ja mam takie pytanie, choć pewnie wielu z Was tego nie obserwuje już. Nic nie widzę na tych zdjęciach. Czy w takim razie mógłbym iść na film 3d? Chciałbym wybrać się na Avatara, ale nie wiem czy mogę...

aleosochozi

Tue, 12 Jan 2010 16:19:50 +0100

jasne że tak, to całkiem co innego
teraz już nawet nie puszczają filmów wymagających tych okularów czerwono-cyjanowych które wymagały trochę dostrojenia oczu i niektórzy mieli z tym problem
teraz filmy puszczają jako dwa całkiem oddzielne obrazy o innej polaryzacji i rozdają okulary polaryzacyjne, dzięki czemu nie traci się nic kolorów i mózg się nie męczy na siłę generując 3d
innymi słowy - jeśli widzisz teraz swoje ręce w 3d to nie będziesz mieć problemów z zobaczeniem trójwymiaru w kinie

BQP

Wed, 13 Jan 2010 00:06:04 +0100

Dzięki. Byłem już na Avatarze było świetnie. Kiedyś byłem na jakimś filmie, gdzie dawali wspomniane przez Ciebie dwukolorowe okulary, i był to koszmar. A i żadnego 3d nie widziałem tylko podwójny i rozmazany obraz. Dlatego bałem się trochę iść do kina. Dzięki za wyjaśnienie :) Pozdrawiam.

mcmlxxll

Wed, 13 Jan 2010 07:53:32 +0100

widze ze dyskusja pod tym starym wykopem trwa w najlepsze :D

BQP

Wed, 13 Jan 2010 18:43:05 +0100

@mcmlxxll
Znajdź wykop "do usunięcia". Tam już ponad rok czasu ludzie kontynuują dyskusje :)