@Amelcio: a sam sobie nie możesz przeslac?

@Amelcio: O ja #!$%@?, jeszcze ten rak swoje mądrości musiał wsadzic (－‸ლ) Idź na iote naganiać i wirusy ludziom wysyłać.

@Amelcio te zaczynające się na 3 są kompatybilne z natywnym adresem segwit zaczynającym się od bc1

Czy jak zainstalowałem electrum z opcją Segwit to czy na adres odbiorczy można wysyłać też normalne transakcje czy tylko segwit?

@Amelcio: można ALE starsze portfele i większość giełd uznaje adresy 'bc1' za nieprawidłowe. Czyli można ale nie można.

Praktycznym jest używanie przejściowych adresów Segwit czyli tych zaczynających się od '3'. 'Trójki' są akceptowane również przez starsze oprogramowanie (portfeli i giełd). W electrum akurat nie możesz wygenerować sobie 'przejściowych trójek'. Trochę szkoda,Pokaż całość

@InPay: ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

@InPay: brakuje #heheszki

@tomosano: niech będzie i tak nie mam nic innego do roboty, wyślij to zapoczątkujesz zabawę, odeśle to następnej osobie która tu wklei QR o ile będzie to segwit adres

@plaisant: @tomosano: czekam na kolejnego chętnego

@MysGG: WhalePanda zajebisty

@RobertKowalski https://segwitaddress.org

@WhiskeyIHaze: https://www.wykop.pl/wpis/29127251/kiedy-electrum-bedzie-wspieral-adresy-segwit-wie-j/

@alphabeta: będziesz jednym, który będzie się kiedyś cieszył tak jak ja teraz. Bitcoin nie dość, że daje nam kompletną wolność to jeszcze spełnia marzenia. Moje spełnił już teraz ale chcę tego samego nie tylko dla siebie.

@psi-nos: #!$%@? mi transakcja wisi 3 dzień i nie chce się potwierdzić ( ͡° ʖ̯ ͡°)

@satanasluciferi: Trzeba bylo uzyc innego krypto ... moze nie wiem LolCoina? :)

@damianos: jak widzi, przecież to jest normalny poprawny adres xD wysłać możesz na niego nawet używając portfela z przed paru lat xd

@mihaubiauek @megaloxantha
Ale FUD siejecie. By przeprowadzić taki atak trzeba miec minimum 51% węzłów i 51% mocy kopalni. Mając taką moc można dowolnie zmienić konsensus i odizolować się od obecnej sieci. Tylko, że wtedy to już nie będzie bitcoin.
Obecnie nody (segwitowe) i kopalnie wciąż weryfikują transakcję. W przypadku nodów nie obsługujących segwit, segwitowe transakcje widoczne są jako transakcje z flagą "anyone-can-spend" dzięki czemu segwit może działać jako soft-fork i transakcje bezPokaż całość

@megaloxantha: No ale w tym przypadku to te 99% to są nody "atakujące" sieć i nie przestrzegające konsensusu. One stworzą własną sieć w której będą wymieniać się "własnymi" blokami. To jest sytuacja analogiczna do forka z bcashem. Powstał nowy konsensus i jakoś nody bcasha pomimo, że były w mniejszości, przetrwały (co prawda z trudem ale to już temat na inną rozmowę) i ostatecznie wymieniały się już tylko tym blokiem, który akceptują.Pokaż całość

@Lordwiader: tak

Dzięki

@megaloxantha: Ja myślę, że 95% osób tutaj nie rozumie jak działa segwit. Patrząc na to z innej perspektywy - czy znamy dokładny sposób działania wszelkiej technologii wykorzystywanej w bankach? ;)

Eh, jak można popierać Segwit i LN nie wiedząc jak to działa?

@megaloxantha:
Eh, jak można popierać forka BCH wiedząc jak to działa?
( ͡° ͜ʖ ͡°)

@emjot86: hmmm jeżeli to jest realne to lite powinien zaliczyć szybki solidny wzrost... ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@330CiA
@escabor
@emjot86

A co ustali kurs wymiany?

Obydwie strony same ze sobą.

@Cutler777: https://bravenewcoin.com/news/segwit-locking-in-on-bitcoin/

@alegoraco: wymuszenie sygnalizacji segwit

@escabor: https://bitinfocharts.com/comparison/transactions-btc-bcc.html#3m

@escabor: komunizm to jednak wspierał HI TECH

@escabor: I prawie od razu powstał altBlok https://www.google.pl/maps/@54.4183022,18.5963693,959a,35y,180h,39.18t/data=!3m1!1e3