[z.....x]

Prawilnie to tu zostawię, wyborcza z rana
#amerykawybiera2016

[yggdrasill]

@zzzx: To było takie informacyjne #!$%@?ństwo...

[Beeercik]

@zzzx: Właściwie to nie ma znaczenia czy to Wyborcza czy Bravo Sport bo oni tylko cytowali sondaż

[pansmek]

@Beeercik: zapewne robiony wśród demokratów (serio takie są)

[Tomson123]

@zzzx: Prawilnie ja też tutaj to zostawię :D

[dolarstach]

@Beeercik: kto cytuje ten czytuje....(⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[dolarstach]

@Beeercik: co kto cytuje,ten tak czuje...
lepiej?

[wolodia]

@zzzx: @yggdrasill: @Beeercik: @pansmek: Tłumaczę to już pod drugim takim wpisem: to NIE jest sondaż. To jest pewien model który na podstawie istniejących sondaży, z różnych dat, różnej jakości, szacuje prawdopodobieństwa wygrania poszczególnych stanów i w ten sposób określa prawdopodobieństwo wygrania wyborów.

I te 90% nie jest szokujące - większość modeli tak przewidywała. Nawet Nate Silver podawał ostatecznie ponad 70% szans na zwycięstwo Clinton. Dlaczego? Odpowiedzi na to

[yggdrasill]

@wolodia: No właśnie. Nie sondaż. Czyli typowy clickbait ze strony GW i tego dotyczyło moje oburzenie. Dzięki za wyjaśnienie, doceniam, że Ci się chciało. ;)

[brednyk]

@zzzx: Real - 1.12
Legia - 23
prawdopodobienstwo, ze Legia zremisuje wynosilo jakies kilka %