Z facebookowego profilu Leszka Balcerowicza: "Rodzime banki nie gwarantują stabilności. Np w 2014 w Grecji r przypadało na nie 98% aktywów, w Hiszpanii 92%, we Włoszech 87%, w Słowenii 67%. To kraje, gdzie w bankach wystąpiły kryzysy. Wbrew wrogiej propagandzie banki zagraniczne nie stanowią immanentnego zagrożenia. Ich udział w aktywach wynosił w Belgii 66%, w Finlandii 68%, w Wielkiej Brytanii 49%, w Polsce 66%( zob.Huettl. O kryzysach bankowych nie decyduje- wbrew temu ,co głoszą narodowi etatyści- ich narodowość lecz to, czy są państwowe- a wiec podatne na upolitycznienie oraz czy polityka łatwego pieniądza nie napędza boomu, który kończy się krachem." #ekonomia #polska #dobrazmiana #bekazpisu
@Szymon90: Narodowi etatatyści to trochę oksymoron. Jego teza jest słuszna, sprowadzanie przyczyn problemów sektora finansowego do narodowości podmiotu właścicielskiego jest anachronizmem. To ma znacznie większe znaczenie w sektorze produkcyjnym, gdzie występuje większy nacisk rodzimej kadry produkcyjnej i nawet kierowniczej.
@Szymon90: Z tego wynika że Leszke nie jest wolnościowcem tylko socjalistą skoro nie podoba mu się że ludzie trzymają pieniądze tam gdzie chcą a nie tylko w zagranicznych bankach. Jednak praca w Instytucie problemów marksizmu-leninizmu zobowiązuje. Uszanowanko Leszke.
@werdum18: Leszek wypowiada się przeciwko zakusom polityków mamiących ludzi repolonizacją banków, a nie przeciwko temu gdzie ludzie trzymają pieniądze lub zaciągają kredyty.
@Szymon90: Niby tak ale z tej wypowiedzi czuć wielki ból dupki profesora że ludzie są przyzwyczajeni do "rodzimych" banków i nie znikneły one jeszcze całkowicie z powierzchni ziemi zjedzone przez wolny rynek.
@Szymon90: Podawanie tylko danych pasujących pod tezę. Pomijanie niewygodnych faktów. Lejąca się hektolitrami z każdego postu ideologia. Trzeba czytać między wierszami co nasz ekonomiczny guru chciał nam napisać
@werdum18: Gdyby był zwolennikiem walki na wolnym rynku banków polskich i zagranicznych to chwaliłby że nasze banki mimo mniejszych aktywów walczą dzielnie na rynku, powstaje konkurencja a to obniża ceny więc jest ok. Ewentualnie nic by nie napisał bo on głównie lubi krytykować "pisowskie trole" zarzucając wszystkim obłudę, zakłamanie i hipokryzję. Nie sądzisz że tak by było ?
@m00n: XD prawie nic. Program powszechnej prywatyzacji został zrealizowany przez ekipę pls-sld. Na początku transformacji prywatyzowano głównie lokalne sklepy i zakłady usługowe. Doświadczenia krajów postkomunistycznych pokazują, że największe wzrosty osiągnęły te kraje które dokonały prywatyzacji, a najmniejsze te które tego nie zrobiły. Nie znasz historii i powtarzasz głupie frazesy.
@Szymon90 jesli 90 w nicku to twoj rok urodzenia to smiem twierdzic ze ty jej nie znasz, zapytaj rodziców jak fajnie sie zylo wtedy. I nie chodzi o sama prywatyzację bo ona nie jest zla. Chodzi o sposob w jaki zostala przeprowadzona.
@m00n: To że ktoś żył wtedy nie znaczy, że z automatu wie więcej. Bo wiedzę i tak się czerpie z tych samych źródeł, osobiście przecież niewielu przy tym nie uczestniczyło. Moi rodzice bardzo chwalą Balcerowicza za wyprowadzenie gospodarki na prostą. Jako jedyny postsowiecki kraj osiągnęliśmy wzrost gospodarczy w pierwszych latach. Mieliśmy największą inflację którą zgaszono raz dwa. Komunizm upadł jako pierwszy w Polsce nie ze względu na Solidarność, ale ze względu
@Szymon90: Cała transformacja z dzisiejszego punktu widzenia jest odbierana pozytywnie ale dla zwykłego człowieka wtedy to był szok. Napisz jakie było bezrobocie wtedy. Jakie były płace. Większość osób zarabiało po 600-700 zł. Sporo z ciężkiego przemysłu zostało wyprzedane a maszyny wywiezione na zachód. Ciekawe czemu "nierentowne" zakłady były zamykane zamiast jest restrukturyzować. Dla mnie jest to szansa stracona bo Balcer miał wiedzę ekonomiczną, żeby zrobić to porządnie ale został "wydymany" przez
@m00n: Co za stek bzdur. Szok transformacji to nie wina transformacji tylko komunizmu. Bezrobocie było na poziomie podobnym do dzisiejszego, około 10%. Jakie maszyny wywieziono? Co Ty w ogóle opowiadasz? Nie upadło znowu tak dużo tych zakładów co widać w bezrobociu. Przędzalnie lnu musiały upaść, bo ludzie woleli bawełnę. Co tu było restrukturyzować. Kończę tę dyskusję bo przykładem z Czech pokazałeś swoją wiedzę. Czechy to przed upadkiem komunizmu były znacznie bogatszym
@Szymon90: Tak komunizmu, aha. Wszystko do wina komuchów i PRL-u a nie dlatego, że pan Leszek został wykorzystana przez Sachsa i Liptona :) Wprowadzili to co wcześniej robili w Ameryce Południowej. Jak mają się te Państwa? A sam Leszek został twarzą transformacji i cała krytyka spadła na niego. Prywatyzacja to był proces długoterminowy, kończony przez PO. I nie mów mi o steku bzdur tylko sięgnij do źródeł. Mogliśmy mieć prawdziwą wolnorynkową
"Rodzime banki nie gwarantują stabilności. Np w 2014 w Grecji r przypadało na nie 98% aktywów, w Hiszpanii 92%, we Włoszech 87%, w Słowenii 67%. To kraje, gdzie w bankach wystąpiły
kryzysy.
Wbrew wrogiej propagandzie banki zagraniczne nie stanowią immanentnego zagrożenia. Ich udział w aktywach wynosił w Belgii 66%, w Finlandii 68%, w Wielkiej Brytanii 49%, w Polsce 66%( zob.Huettl.
O kryzysach bankowych nie decyduje- wbrew temu ,co głoszą narodowi etatyści- ich narodowość lecz to, czy są państwowe- a wiec podatne na upolitycznienie oraz czy polityka łatwego pieniądza nie napędza boomu, który kończy się krachem."
#ekonomia #polska #dobrazmiana #bekazpisu
Moi rodzice bardzo chwalą Balcerowicza za wyprowadzenie gospodarki na prostą. Jako jedyny postsowiecki kraj osiągnęliśmy wzrost gospodarczy w pierwszych latach. Mieliśmy największą inflację którą zgaszono raz dwa. Komunizm upadł jako pierwszy w Polsce nie ze względu na Solidarność, ale ze względu