[kyloe]

Katolickie bajki mogą być tolerowane dopóty, dopóki nikomu nie szkodzą.

W przypadku działalności antyinvitrowców mamy do czynienia z działalnością szkodliwą społecznie, kłamliwą propagandą i zwalczaniem przełomowej z medycznego punktu widzenia metody leczenia bezpłodności. Mamy XXI wiek, in vitro jest arcyważnym osiągnięciem w rozwoju medycyny i nauki w ogóle,


( ͡° ʖ̯ ͡°)

#oswiadczenie #gorzkiezale #kosciol #invitro #neuropa #4konserwy #bekazprawakow

[I.....r]

Papież Grzegorz XVI był przeciw budowie kolei w Państwie Kościelnym, miał nawet powiedzieć korzystając z francuskiej gry słów „chemin de fer, chemin d’enfer” („drogi żelazne drogami do piekła”)[4]. Następca Grzegorza, papież Pius IX, rozpoczął budowę linii kolejowej z Bolonii do Ancony, ale budowę przerwało Zjednoczenie Włoch w 1861[5]. Linia kolejowa była potrzebna do obsługi wzrastającego ruchu pielgrzymkowego w XIX wieku. Czynniki te spowodowały złagodzenie stosunku kurii rzymskiej do kolei[6].

@kyloe: taka

[S.....9]

@Internet_the_explorer: To ci, co potępiali polskie powstania? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[kyloe]

@Internet_the_explorer: Kościół jest i był przeciwko postępowi, bo postępowym społeczeństwem trudniej manipulować

[C.....p]

@kyloe Zasadnicze pytania: Kiedy powstaje człowiek? Co możemy nazwać człowiekiem? Czy dopiero płód można nazwać człowiekiem? Czy zamrażanie zapłodnione komórki jajowej jest etyczne?

To nie są pytania na które odpowie medycyna, lecz bioetyka i filozofia. W ich obrębie leży stwierdzenie czy człowiekiem jest 9 miesięczny płód, 3 miesięczny, zygota, czy połączenie komórki jajowej i plemnika daje początek człowiekowi. No i Kościół przyjmując dorobek bioetyki a zarazem wiedząc, że połączenie komórki jajowej i

[C.....p]

@SM89 Grzegorz XVI został wprowadzony w błąd przy tworzeniu encykliki potępiającej Powstanie Listopadowe.

[C.....p]

@Internet_the_explorer Przecież sam napisałeś, że Pius IX wybudował kolej w Watykanie. Grzegorz miał własne widzimisię i tyle :p.

[bic_prawactwo]

@Internet_the_explorer: Za każdym razem gdy bajki o olimpie, merlinie, walhallach czy tam innych sprawach czarodziejów są w sferze książek o harrym potterze, a w XXIw. kraj mieniący się cywilizowanym opiera swoją rzeczywistość na bajeczkach o magii i innych bzdetach.

[Kicer86]

przełomowej z medycznego punktu widzenia metody leczenia bezpłodności.

@kyloe: In vitro niczego nie leczy.

[I.....r]

@Kicer86: nie zaczynaj po raz kolejny tego tematu. To jest forma leczenia bezpłodności. Zanim odpowiesz poczytaj sobie jak definiuje się leczenie

[Kicer86]

@Internet_the_explorer:

za wiki:

Leczenie, terapia, kuracja – szereg czynności medycznych, z użyciem stosownych leków i aparatury, zmierzających do przywrócenia równowagi (homeostazy) organizmu dotkniętego chorobą lub kalectwem; postępowanie lekarskie,

którego celem jest przywrócenie zdrowia choremu lub poprawa jego jakości życia.

Czyli jak jestem bezpłodny to po invitro, zgodnie z tą definicją, będę już płodny.

[bic_prawactwo]

@Kicer86: nawet nie umiesz przeczytać czegoś, co wkleiłeś

[D.....a]

@Kicer86: Tak. A jak upier***i ci nogę i dostaniesz protezę to będzie tak samo jakby noga ci odrosła ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Kicer86]

@bic_prawactwo: czyli adopcja też jest metodą leczenia niepłodności?

@Datura: proteza nogi spowoduje, że mogę się normalnie poruszać. Invitro nie spowoduje, że następnego potomka spłodzę sam.

[bic_prawactwo]

@Kicer86: Zgodnie z twoją #!$%@?ą analogią

proteza nogi spowoduje, że mogę się normalnie poruszać. Invitro nie spowoduje, że następnego potomka spłodzę sam.

która uzyskuje prawidłowe brzmienie

proteza nogi spowoduje, że mogę się normalnie poruszać. Invitro spowoduję, że będę posiadał własnego potomka zrodzonego z puli genów moich i partnera/partnerki

jest to zupełnie inny przypadek niż adopcja. Jeżeli adopcja jest zamiennikiem invitro, to możliwość posiadania własnego potomstwa powinno być prawnie zredukowane na rzecz

[O5KAR]

metody leczenia bezpłodności

@kyloe: Czy szanowni "progresywni" anty teiści mogliby przestać manipulować i posługiwać się fałszywymi sloganami zamiast rzeczowych argumentów?

Nie byłoby kontrowersji gdyby nie używano do walki politycznej tej metody i nie forsowano ustawy dopuszczającej tworzenie "nadmiarowych" organizmów ludzkich i mrożenia ich. Nie zaprzeczycie chyba, że Niemcy są "postepowe", XXI wieczne, świeckie państwo, tolerancja itd itd itd...

[O5KAR]

W ich obrębie leży stwierdzenie czy człowiekiem jest

@Czesiek_God_Usopp: Nie, to jest kwestia biologii. Człowiekiem nazywa się żywy organizm ludzki. Można bawić się w dyskusję o osobach, osobowościach, świadomości itp. cechach ale wcale nie wyjątkowych dla człowieka.

[P.....n]

@Czesiek_God_Usopp:

Zasadnicze pytania: Kiedy powstaje człowiek? Co możemy nazwać człowiekiem? Czy dopiero płód można nazwać człowiekiem? Czy zamrażanie zapłodnione komórki jajowej jest etyczne?

To nie są pytania na które odpowie medycyna, lecz bioetyka i filozofia. W ich obrębie leży stwierdzenie czy człowiekiem jest 9 miesięczny płód, 3 miesięczny, zygota, czy połączenie komórki jajowej i plemnika daje początek człowiekowi. No i Kościół przyjmując dorobek bioetyki a zarazem wiedząc, że połączenie komórki jajowej

[T.....5]

taka ciekawostka, bo jak się okazało nie wszyscy na wykopie o tym wiedzieli. Kościoł katolicki od zawsze jest przeciwko jakiemukolwiek postępowi.

@Internet_the_explorer: ale taguj #fakenews

Kościół przez długi czas był jedyną instytucją pchającym kierat postępu.

Ludzie wierzący w latającego na chmurce brodatego przyjaciela nie powinni zabierać w tych sprawach głosu

A skończeni tumani historyczni, czerpiący wiedzę z memów z "ciekawostkami" powinni mieć zakaz dostępu do internetu, aż prawidłowo i bez kombinowania

[Wotto]

Kościół przez długi czas był jedyną instytucją pchającym kierat postępu

@Tical25: a kiedy z tym skończył? na Giordano Bruno? czy wcześniej, np. na Dulcynie?

[Vivec]

@Wotto: a co oboje mają wspólnego z postępem naukowym?