#oc #ubezpieczenie #prawo Znajomy rok temu spowodował nieumyślnie wypadek niedostosowanic prędkości na łuku, dziś dostał pismo że odszkodowanie zostało wypłacone z polisy autocasco (czemu nie z OC znajomego?) I firma żąda zwrotu 30 000 zł od sprawcy. Dlaczego firma żąda od niego zwrotu? Czy OC pokryje skoro szkoda była pokryta z autocasco ?
@praceman: jeśli nie prowadził pijany, nie uciekł z miejsca, nie spowodował wypadku umyślnie, kierował z odpowiednimi uprawnieniami to nie widzę powodu dlaczego chcieliby od niego a nie z OC. Od tego po cholerę jest to OC.
@praceman: Cos musial mieć ten cumpel nie tak z polisa albo byl pijany, ze ubezpieczyciel wystąpił o regres do sprawcy kolizji. Może nie powiedzial Ci wszystkiego.
@henakel a co nie tak mogło być z polisa? Jak ważna była to było ok, pijany nie był. Może to polityka firmy że najpierw zwraca się do sprawy a później do ubezpieczyciela ?
@mamFAJNYnick W piśmie jest info że naprawa była z Autocasco poszkodowanego (sprawca miał OC) właśnie dlaczego naprawili to z Autocasco a nie z OC sprawcy? @henakel
Na piśmie jest "wzywamy do zapłaty należności na mocy art 828 w związku z art 363 kodeksu cywilnego.
@praceman: Art. 828. § 1. Jeżeli nie umówiono się inaczej, z dniem zapłaty odszkodowania przez ubezpieczyciela roszczenie ubezpieczającego przeciwko osobie trzeciej odpowiedzialnej za szkodę przechodzi z mocy prawa na ubezpieczyciela do wysokości zapłaconego odszkodowania. Jeżeli zakład pokrył tylko część szkody, ubezpieczającemu przysługuje co do pozostałej części pierwszeństwo zaspokojenia przed roszczeniem ubezpieczyciela.
@praceman: Wygląda na to, że ubezpieczyciel cumpla nie pokrył w całości wartości szkody, dlatego pozostałą część poszkodowany pokrył z ac a z regresem o tą różnice ubezpieczyciel poszkodowanego wystąpił do Twojego cumpla.
@praceman: Jezeli poszkodowany wybrał opcje likwidacje szkody za gotówkę to tak, ponieważ ubezpieczyciele często zaniżają kwotę odszkodowania. Tych 30k żąda ubezpieczyciel poszkodowanego który zlikwidował mu część szkody z Ac. Tak mi się wydaje. Nie widziałem pisma i nie mam dokumentacji zdarzenia wiec ciężko cos ustalić na 100%.
@Jade a co prawnik może tutaj ugrać? Jest jakaś opcja pismo dopiero dziś przyszło i jest 30 dni na zapłatę.
@henakel ale OC powinno pokryć 100 procent szkody nawet zaniżonej i za gotówkę... Więc nie rozumiem sytuacji. Prawnik może coś ugrać czy sprawa jest przesadzona ?
@praceman: Niech weźmie wszystkie dokumenty które posiada i niech idzie do radcy prawnego specjalizującego sie w ubezpieczeniach (to ważne) i mysle, że sprawa nie jest jeszcze stracona.
czemu te #!$%@? muszą wywozić śmieci o piątej czterdzieści #!$%@? pięć? zbudowali najgłośniejszą śmieciarkę świata i musieli się pochwalić? #!$%@? mać w tym kraju nie da się żyć
Może to polityka firmy że najpierw zwraca się do sprawy a później do ubezpieczyciela ?
@henakel
Na piśmie jest "wzywamy do zapłaty należności na mocy art 828 w związku z art 363 kodeksu cywilnego.
@henakel ale OC powinno pokryć 100 procent szkody nawet zaniżonej i za gotówkę... Więc nie rozumiem sytuacji. Prawnik może coś ugrać czy sprawa jest przesadzona ?