[A.....a]

6 lat temu w Fukushimie, za sprawą tsunami jebła elektrownia atomowa. Wiadomo, skażenie środowiska i niebezpieczeństwo dla życia człowieka w takim miejscu - powstała strefa, w której funkcjonowanie człowieka jest niemożliwe. Teraz Japończycy biorą się powoli za przywracanie tego terenu do ładu. Robią przymiarki do zasiedlania stref przez ludzi, ale niestety mają jeden problem - rozrosła się niemiłosiernie populacja radioaktywnych dzików. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Tak, większym problemem w ponownym zasiedleniu tych terenów zdają się być dziki, a nie promieniowanie (jeżeli ich nie wybiją, to i tak rozprzestrzenią się na tereny nieskażone) ( ͡° ͜ʖ ͡°) Oto do czego prowadzi brak regulacji ilości dzikich zwierząt. Teraz wszystkie te dziki zostaną prawdopodobnie wybite i zwyczajnie spalone, bo ich mięso jest niebezpieczne dla człowieka. Cieszycie się obrońcy zwierząt z faktu, że teraz tyle zwierząt musi zostać zabitych tylko w celu ich utylizacji, bo wcześniej nikt nie kontrolował ich populacji? ( ͡° ͜ʖ ͡°) #japonia #zwierzeta i chyba powinienem dodać #myslistwo #lowiectwo

[Nataniel_PL]

@AlgorytmPrima #!$%@? dziki atom rozrzuciły i teraz promieniują

[A.....a]

@Nataniel_PL z takim podejściem powinieneś mieszkać w chacie z kupy słonia, gdzieś w środkowej Afryce

[isomalta]

Oto do czego prowadzi brak regulacji ilości dzikich zwierząt.

@AlgorytmPrima: Gdyby regulowali populację, to dziki nie byłyby skażone?

Chociaż w sumie przeczytałam drugi raz post i chyba nie rozumiem Twojego przekazu o.O

[r.....1]

@isomalta: gdyby regulowali populację nawet po skażeniu, to nie było by tak dużej populacji dzików. Namnożyło się ich tyle, że mają teraz z ich liczbą problem.

[Wujek_Mietek]

Cieszycie się obrońcy zwierząt z faktu, że teraz tyle zwierząt musi zostać zabitych tylko w celu ich utylizacji, bo wcześniej nikt nie kontrolował ich populacji?

@AlgorytmPrima: Ale jakby kontrolowali, to też byłyby zabite, więc nie rozumiem w czym problem?

[isomalta]

@radzio541: Nie liczba dzików jest problemem, tylko ich skażenie.

[A.....a]

@Wujek_Mietek zabito by ich wykładniczo mniej razy..

[A.....a]

@isomalta mylisz się, liczba dzików też jest problemem, bo zaczną zaraz wychodzić poza tereny skażone, na których mogą się mnożyć jak mrówki, a za chwilę będzie tyle, że będą powiększać terytorium

[Wujek_Mietek]

@AlgorytmPrima: Jakiś dowód? Przy większej liczebności spada rozrodczość. Więc jesteś pewien, że w te 6 lat suma zabitych byłaby dużo mniejsza niż teraz w ciągu roku? Zresztą jaka to różnica tak naprawdę ile zabito?

[A.....a]

@Wujek_Mietek skoro dziki są największym problemem, to raczej nie mają póki co problemów z rozrodem. Pewnie da się wpisać ich liczebność w ciąg fibonacciego... Tak, mogę się założyć, że tak by było

[isomalta]

@AlgorytmPrima: Zgadzam się, że mogą opuścić skażony teren, ale napisałeś w głównym poście:

Teraz wszystkie te dziki zostaną prawdopodobnie wybite i zwyczajnie spalone

Czyli i tak musiałyby być zabite, nieważne ile by ich było, więc co ma regulacja populacji do tego?

[A.....a]

@isomalta brak regulacji prowadzi do większej liczby zabitych dzików, wbrew logice obrońców

[noitakto]

@AlgorytmPrima: to o czym piszesz brzmi trochę jak dowcip, w którym chłop bije żonę, a następnie krzyczy do niej: "zobacz do czego doprowadziłaś!"
To nie dziki są problemem. To ludzie, którzy do nich strzelają. Dziki są elementem natury. Człowiek jest intruzem.

[A.....a]

@noitakto człowiek też jest elementem natury. Chyba że wierzysz, że kosmici nas nagle tutaj zasiedli?

[noitakto]

@AlgorytmPrima: i jego elektrownie atomowe oraz strzelby to też element natury? To jest megalomania i poklepywanie się po plecach, że wszystko jest w porządku.

[isomalta]

@AlgorytmPrima: Prowadzi do większej liczby zabitych dzików jednorazowo.

Skrajny przypadek wybrałeś na burzę ;D

[A.....a]

@isomalta to raczej przykład, na błąd logiczny w szale na bronienie zwierząt.
@noitakto ty też powinieneś zamieszkać w chacie z kupy słonia, a pisanie tego z symbolu zgnilizny świata (via ios) jest hipokryzją w czystej postaci

[isomalta]

@AlgorytmPrima: Błąd logiczny?

[A.....a]

@isomalta brak widzenia zależności, że im mniej się reguluje rozrost populacji na początku, to później jest więcej ofiar

[isomalta]

@AlgorytmPrima: Zdaję sobie sprawę, że w ramach rozwoju cywilizacyjnego mamy problem, z którym trzeba walczyć, ale przytoczony przez Ciebie przypadek jest skrajny, że trzeba wybić całą populację dzików. W żadnym planowaniu ilości zwierząt na danym terenie nie ma takiej sytuacji (chyba ;)).