Wpis z mikrobloga

Myśleliście, że oglądanie/posiadanie pornografii dziecięcej jest przestępstwem? Nie według Świadków Jehowy. Wycinek z ich ściśle tajnych wytycznych, które na ich nieszczęście opublikowała rządowa komisja w Australii:

Oglądanie dziecięcej pornografii nie jest uznawane za wykorzystanie seksualne, aczkolwiek jest poważnym naruszeniem zasad Jehowy. Osoba dopuszczająca się tego powinna być zdecydowanie napomniana. W zależności od częstotliwości i zakresu, dana osoba może podlegać komitetowi sądowniczemu. W takiej sytuacji Dział Służby może zdecydować o nałożeniu konkretnych ograniczeń.


Tak jest, taką osobę należy zdecydowanie napomnieć. Po cholerę dzwonić na policję, te dzieci ze zdjęć na pewno nie chciałyby, żeby dobre imię organizacji zostało zszargane przez jakieś policyjne śledztwa ( ͡° ʖ̯ ͡°).

Więcej tego typu kwiatków można przeczytać na forum sjwp.pl.

#archiwumswiadkajehowy #swiadkowiejehowy #religia #dzieci
  • 23
@horus666: Tak tak, w przypadku molestowania dzieci też nigdzie nie mieli napisane że "nie jest przestępstwem", a jednak komisja australijska ich zaorała, bo po pierwsze nigdzie nie nakazywali aktywnie zgłaszać tych spraw na policję i nie szkolili starszych że to JEST przestępstwo, a po drugie zwracano uwagę na moralny obowiązek, o którym chyba ta "religijna" organizacja zapomina. Jeśli masz wiedzę na temat popełniania przestępstwa, a tego nie zgłaszasz, to możesz
@ohmyjw: ten ziomeczek @horus666 poziomem dorównuje parapetom w mojej piwnicy, więc zlej go i #witajczarnolisto, coraz więcej ostatnio ameb umysłowych lvl gmbz na wykopie, coraz trudniej o rzetelną dyskusję (jak za starych dobrych czasów), masz taką władzę, żeby wykluczyć go z dalszych dyskusji pod Twoimi wpisami na mirko, to z czasem pomaga przywróceniu fajnej dyskusji i odcięciu ignorantów (bądź kompletnych kretynów).

Świadkowie strukturalnie tworzą typową sektę, zamykając to co się
żeby wykluczyć go


@CzyWartoBylo: Jako były Świadek Jehowy staram się nie praktykować już praktyki wykluczania ( ͡° ͜ʖ ͡°).

Ja nie wiem, czym oni ogłupiają swoje ofiary, ale trzeba być chyba pozbawionym siódmej klepki, żeby tego nie zauważyć


Niekoniecznie, znam sporo Świadków Jehowy którzy normalnie są bardzo inteligentnymi ludźmi. Niestety psychomanipulacja właśnie polega na tym, że nawet bardzo inteligentnego człowieka można złapać w takie sidło, a potem
@Overthinker: a nie widzisz w tym podobieństwa ŚJ do Muzułmanów? Przecież oni też kpią sobie z prawa stanowionego przez państwo, ustanawiając swoje własne, fałszywie udają miłych i pomocnych, ale tylko jak chcesz się do nich przyłączyć oraz manipulują Słowem Bożym.

Miałem w dawnej pracy znajomego ŚJ, facet starszy ode mnie tak o 20 lat, i często gadaliśmy o wierze, Bogu itd. Próbował mnie manipulować ichniejszymi przekładami i wyuczonymi regułkami, ale miałem
@ohmyjw: ale tu nie ma nic o treści wszystkich wideo konferencji międzu AU a CK
nie ma całej korespondencji.
Ma być przecież treść wszystkich rozmów między AU i CK dotyczących child abuse, gdzie są te rozmowy?

All minutes of meetings of the Branch Committee since the commencement of the Royal
Commission's public hearing into Case Study 29, i.e. since 27 June 2015.
2. All correspondence between the Branch Committee and the
@spitofen: zauważ że to wezwanie jest opatrzone datą 3 marca. Jak rozumiem Strażnica ma ileś dni na zastosowanie się do tego nakazu, wiec po prostu pewnie jeszcze tego nie zrobili. Jak tylko to zrobią to prawdopodobnie te dokumenty ukażą się na stronie komisji tam gdzie wszystkie inne.
@ohmyjw
na jakiej zasadzie one są umieszczone na stronie royal commission ?
Nie mogą być skradzione ani typu wyciek bo dowody muszą być legalne.
Dobrowolnie?
Tzn że są publicznie dostępne dla wszystkich SJ i nie SJ za zgodą CK?
@ohmyjw: no tam jest mail bezpośredni....
solicitor@childabuseroyalcommission.gov.au
wtedy jakby wysłali to też zostaną te dokumenty umieszczone?
Nie rozumiem trochę zasad tajności czy jawności.
Przecież ta strona childabuseroyalcommission.gov.au
jest dostępna dla całego świata.

czemu napisałeś

"ściśle tajnych wytycznych"

w pierwszym poście?