[Mesk]

10 megabajtowy tależ dysku z 1960 roku #komputery #it #technologia #heheszki

[TymRazemNieBedeBordo]

@Mesk: ciekaw jestem teoretycznie ile danych można by dziś zmieścić na tak dużym talerzu, skoro w 2.5" można zmieścić i 4tb przy stosunkowo tanim koszcie dostępnym dla przeciętnego użytkownika

[w.....z]

@Mesk: we sumie to zajebiście dużo

[wytrzzeszcz]

@TymRazemNieBedeBordo: nie jest to tak trudno policzyć
dysk powinien podać takie rzeczy jak ilość Scieżek,Talerzy i sektorów
Scieżki*Talerze*sektory*512B=pojemność
teraz policzyć liczbę sektorów i na tej podstawie policzyć "długość" jednego bloku na wewnętrznym pierścieniu.
potem z górki

[Jarek_P]

@wytrzzeszcz: tylko że to jest liczenie na zasadzie "jakby źdźbło trawy miało podstawę o średnicy wieży Eiffela, to by sięgało na orbitę". Przy tak dużym dysku mogłoby się okazać, że wymagana precyzja mechaniczna do odczytu tak gęsto upakowanych danych jest nie do pogodzenia z możliwościami łożyskowania i wyważenia takiej kobyły. Gdybam trochę, ale wydaje mi się, że nie bez powodu przestali robić dyski 5,1/4" na rzecz mniejszych, a więc teoretycznie mniej

[wytrzzeszcz]

@Jarek_P: faktycznie, tu wychodzą moje braki z fizyki
W sumie w serwerach są dyski 2.5" tu może chodzić raczej o miniaturyzację

[TheDuck]

@Jarek_P: Pewien czas temu były słuchy że mają powracać do dysków 5,25" bo ze zwiększaniem gęstości im słabo już idzie. Więc możliwe że to nie był problem łożyskowania a hałasu i jednocześnie gwałtownie rosnącej w tamtym czasie gęstości zapisu przez co robienie większych dysków przestało być opłacalne. Im większy talerz tym lepiej sam się stabilizuje swoją siłą odśrodkową.

[nihil_novi]

@TymRazemNieBedeBordo: @wytrzzeszcz: @Jarek_P: @TheDuck: http://wiadomosci.dziennik.pl/nauka/artykuly/120913,to-dzieki-nim-mamy-twarde-dyski.html